А что поделать? :) всё только регистрируется. Сказать что я могу или не могу что-то сделать — нельзя. не проводится грань, не находится. видимо Флорет права: организмик сам всё делает, а внимание (осознание) только как фонариком светит и высвечивает либо действия либо мысли.
Я не смогу вступить. У меня период несогласия сменяется «ровным» периодом, когда происходят реакции по минимуму… так что в идейные протестанты не гожусь.
Ну вообще то смысл не в том, чтобы понять концепцию или указатель. Помнишь, как товарищ Микеда говорил? это скорее взгляд из другого измерения. Мы до сих пор ковыряемся в знании, как в навозной куче в поисках золота :)))
а что, понимание не может просто искаться? чем плох процесс? у меня в жизни и на работе всегда ищется понимание того или иного процесса или результата. вроде для этого и есть «ум» — перебирание более походящего «паззла» чтобы собрать картину.
Но пока картина не собирается. Только рушится.
А то за счёт чего текущее понимание недостаточное — известно! Оно сравнивается с тем, что есть у других, более продвинутых. Ведь есть что-то, и есть точка, на которую это что-то может развернуться. Это как тыканье иголкой в воздух в надежде нанизать одну молекулу, в темноте, на ощупь… :)))
нет повода для печали, вода камень точит! :) главное — мы разбираться начали, а это не каждый захочет :) как говорил Омешвара: всё происходит постепенно, не сразу — мы ж переобуславливаемся и теряем с глаз эту «заразу» :)
:))) ты меня снова не понял :) ты говоришь о понимании «вообще». а я — вот об этом конкретном твоём понимании этого механизма понимания. То есть сейчас ты понимаешь. а в следующий миг можешь утратить это понимание??? я вот много раз понимал разное. но каждый раз эти грандиозные понимания исчезали (если не записать).
Но то ПОНИМАНИЕ, которое может случиться — это что? это не это :) просто может исчезнуть последняя «грязька», которая не позволяла видеть как есть и проявиться тому ПОНИМАНИЮ которое не нуждается в удержании, или в появлении.
тут вынужден с тобой не согласиться. человек начал видеть, чувствовать ложь в конкретике. если это и выглядит безличностно, то это лишь описание, по другому просто не скажешь.
Но пока картина не собирается. Только рушится.
А то за счёт чего текущее понимание недостаточное — известно! Оно сравнивается с тем, что есть у других, более продвинутых. Ведь есть что-то, и есть точка, на которую это что-то может развернуться. Это как тыканье иголкой в воздух в надежде нанизать одну молекулу, в темноте, на ощупь… :)))
Но то ПОНИМАНИЕ, которое может случиться — это что? это не это :) просто может исчезнуть последняя «грязька», которая не позволяла видеть как есть и проявиться тому ПОНИМАНИЮ которое не нуждается в удержании, или в появлении.