На концепцию(понимание) очень легко «присаживаться». И поэтому нужен кто-то, кто это может заметить вовремя и помочь спрыгнуть с «иглы» самоопределения:)
Тут как раз засада: когда понимаешь, осознаешь что отождествиться не с чем — тыкают носом: кто не может отождествиться??? :))) ну а что ответить? я не знаю что я такое, но я есть — это факт! :) хотя конечно искать не перестану наверное. Просто такие указатели «сильные»: «то что ты есть»,«то чем ты не можешь не быть» :) Турук макто! или хрень в пальто! :)
кстати, есть такое «самоосознание» — это ни личностное ни безличностное :) на твой вопрос — такой ответ. то есть осознавание чего -либо есть, но оно «ничьё», так же как свет солнца или воздух :) присваивание идёт только в мыслях.
Такое ощущение, что у многих выработалась «ябоязнь», я — фобия :) но если бы я сказал: просто осознался импульс — снова будет попытка «развернуть» на того кто. Это замкнутый круг, товарищи.
Вот да. Я уже вижу, что сначала возникает некий внутренний импульс, после этого совершается действие, потом резюмирует мысль: я сделал! Так одна очень умная девушка тут же говорит: а кто наблюдает этот первичный импульс??? и понеслась душа в рай — снова инициирован поиск того «кто»…
То есть то что эти импульсы самоосознаются — не катит? нужен обязательно кто-то? Ну хорошо, пусть буду я. В чём проблемы? Ведь до этого я даже этот механизм не замечал.
учение живым делают не указатели, а те кто их выдаёт — Мастера. Я до сих пор не могу отделаться от уважения к марксизьму — ленинизьму. Но живой Мастер может увидеть и тут же указать, где у тебя собака зарыта. А без этого все указатели мертвы. Даже марксизма — ленинизма.
То есть то что эти импульсы самоосознаются — не катит? нужен обязательно кто-то? Ну хорошо, пусть буду я. В чём проблемы? Ведь до этого я даже этот механизм не замечал.
А ведь всё так просто, зачем всё усложнять?