Адвайта как учение происходит из одного-единственного источника, а именно Вед, включая Упанишады.
Это даже смешно обсуждать. Это некоторые! учёные возводят источник учения Адвайты к Упанишадам.
Но это вообще ниочём не говорит кроме как о очень скудных познаниях этих учёных и их желании получать деньги з свою учёность и изданные книги.
Мне же не платят за то что я пишу — мне нет смысла нести такую околесицу
Ты кичишься своей подкованностью на все ноги. Ну я рад за тебя. Серьёзно.
Но мне это зачем. Я не хочу этих всех знаний — они мне вообще не нужны.
И очевидно что тебе они кроме чувства собственного превосходства и раздутого самомнения ничего не дали.
Ты даже не можешь перестать ними во всех тыкать хоть тебя об этом никто не просит.
Только и повторяшь что все вокруг не образованные не то что ты.
Видимо где-то в глубине ты чувствуешь разочарование что зная так много ты так и не понял главного. Вот ты и пытаешься, за этим типа образованием, таким странным образом спрятать своё разочарование и злость.
Это естественно мои фантазии, но так я это вижу
Какой смысл мне тебе что-то рассказывать? Приведи хоть одну причину для меня для продолжения разговора?
Я знаю о чём я говорю, я знаю в каком контексте, я могу ответить и разъяснить если кому-то будет интересно.
Зачем мне тебе доказывать что я не бегемот?
Но если тебе интересна истина (суть вопроса), а не кто конкретно тут прав — скажи же что-нибудь и о ней тоже. :)
Дружище, об этом и пост )
Я пытаюсь рассказать о истине. Своё понимание.
Ты же говоришь, что если моё понимание не соответствует классическому то и истины я не знаю.
Это довольно странно слышать от того кто претендует на понимание классических ткстов
Можно подискутировать с тем кто готов к этому, а кто знает как на само деле то смысла нет.
Ты же считаешь себя специалистов в том, что мне приписываешь как профанацию
Это понятно. Но можно по разному к их развитию походить. Можно последовательно или параллельно. Последовательно можно в разной последовательности.
Я например считаю что начинать нужно с наведения порядка в голове
Мне общая парадигма понятна: изменение тела лучше чем психофизики, изменение психофизики лучше чем ума. Уж если ничего не получается то попробуйте адавайту — чтобы не растраиваться
Но крийа йога по любасе лучше всего
Где то так я вижу
:))
Т.е ребёнок отказывается от себя в угоду образу, который, как ему кажется, позволит ему получить от окружающих одобрение и любовь. Но по факту, это он всё выдумывает — это его фантази о том как бы было хорошо если бы он был такой (классный черты) и не был бы такой (все плохие черты)
Лучше не опишу чем тут «Карен Хорни. НЕВРОЗ И ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ»
Основная движущая слиа невротизма разщепление личности ребёнка в детстве, когда он начинает скрывать часть своих черт (помечая их как плохие) с целью изменить отношение окружающих к себе и прилагать усилия чтобы быть кем-то кем он быть не может (это образ наделяется позитивной оценкой)
Отсюда всё стартует
В результате всё выливается в переживание того какой он плохой и каким бы он мог быт хорошим
Что характерно, что это всё в область реальных/действий не переносится, а находится в сфере «страданий/печали/вокруг сволочи и гады
Я не знаю куда ты попадаешь, но факт то что есть «толстокожие» и «тонкокожие». И это на уровне физиологии обычно. Это медитацией и автотренингом не исправишь
Возможно ты и невротик, но то что ты описал к неврозу не относится. У тебя скорее всего просто более подвижная психика (ты не толстокожый). Это может быть обусловлено чистой физиологией — таким ты родился.
И тут ничего не поможет. Разве что таблетки пить, но это уже в крайних случаях.
А так просто нужно это принять и учиться с этим жыть, зная такую свою особенность
В этом разница моя с тобой
Но это вообще ниочём не говорит кроме как о очень скудных познаниях этих учёных и их желании получать деньги з свою учёность и изданные книги.
Мне же не платят за то что я пишу — мне нет смысла нести такую околесицу
Но мне это зачем. Я не хочу этих всех знаний — они мне вообще не нужны.
И очевидно что тебе они кроме чувства собственного превосходства и раздутого самомнения ничего не дали.
Ты даже не можешь перестать ними во всех тыкать хоть тебя об этом никто не просит.
Только и повторяшь что все вокруг не образованные не то что ты.
Видимо где-то в глубине ты чувствуешь разочарование что зная так много ты так и не понял главного. Вот ты и пытаешься, за этим типа образованием, таким странным образом спрятать своё разочарование и злость.
Это естественно мои фантазии, но так я это вижу
Я знаю о чём я говорю, я знаю в каком контексте, я могу ответить и разъяснить если кому-то будет интересно.
Зачем мне тебе доказывать что я не бегемот?
Я пытаюсь рассказать о истине. Своё понимание.
Ты же говоришь, что если моё понимание не соответствует классическому то и истины я не знаю.
Это довольно странно слышать от того кто претендует на понимание классических ткстов
Ты же считаешь себя специалистов в том, что мне приписываешь как профанацию
Я например считаю что начинать нужно с наведения порядка в голове
Но крийа йога по любасе лучше всего
Где то так я вижу
:))
Основная движущая слиа невротизма разщепление личности ребёнка в детстве, когда он начинает скрывать часть своих черт (помечая их как плохие) с целью изменить отношение окружающих к себе и прилагать усилия чтобы быть кем-то кем он быть не может (это образ наделяется позитивной оценкой)
Отсюда всё стартует
В результате всё выливается в переживание того какой он плохой и каким бы он мог быт хорошим
Что характерно, что это всё в область реальных/действий не переносится, а находится в сфере «страданий/печали/вокруг сволочи и гады
И тут ничего не поможет. Разве что таблетки пить, но это уже в крайних случаях.
А так просто нужно это принять и учиться с этим жыть, зная такую свою особенность
Помню, что во время просмотра мне он показался полностью безсмысленным набором бреда