Геннадий Горбачев
@Gorgen

Нет. Делаем диагностику, берём за это деньги и говорим:«У Вас всё хорошо. Следующий!» Не охота выискивать несуществующие проблемы. Очетередь очень большая из желающих услышать:«С Вашей машиной всё в порядке.»))))

Не вижу. Вижу тело как тело — физический объект, кусок мяса с костями, который выполняет действия в мире физических объектов. В данный момент печатающий на клавиатуре, точнее нежимающий РЕАЛЬНЫМИ штучками, которые мы называем «пальцы», на квадратики, которые мы называем «клавиши». ВОТ ПРЯМ СЕЙЧАС ВИЖУ. «Слышу», как звучит «где то» каждое слово, которое я потом печатаю, могу «представить» в воображении образ мозга, в котором эти процессы происходят, а могу не представлять, а просто наблюдать мысленные образы возникающие в пространстве. Кто видит? Я. Кто Я? Не знаю. Могу вообразить это в том же пространстве себя. На экране ноутбука, может возникнуть прекрасная фотография его самого, полная информация о нём, трёхмерное изображение всех его деталей до мелочей, процессы его работы во всех подробностях. Но это не сам ноутбук. Это то, что в нём о нём возникает. Это мышление. Но если это НЕ НОУТБУК, то это вовсе не значит, что самого ноутбука не существует и что он лишь представление о нём. Это глупо. Где это представление о нём и многом другом находится? Я есть и это факт. Чем бы это Я не было. Нужно отвлечься от представлений о себе и переключить внимание на то пространство, в котором эти представления возникают. То где возникают все представления РЕАЛЬНО. Это не мысль. Не запутывайте себя. Махарадж говорил:«Переключите внимание с фильма, на экран, на котором этот фильм идёт. Фильмы меняются, а экран всегда один.» Но он не говорил, что экран не реален. Что за глупая идея? Не говорил Махарадж:«Экран тоже не реален. он лишь фильм о б экране.» Выбросьте вы эту глупость. Ты есть и каждая мысль, каждое чувство, каждый объект, звук, всё — возникают В ТЕБЕ. Ты реален. «Взорвись» до своей необъятности, безграничности. Не придумывай ни чего. Важно не представление о том, что ты тело, личность или просто мысль, а ВОСПРИЯТИЕ в котором все эти представления и возникают. Главный и ЕДИНСТВЕННЫЙ фактор — это ВНИМАНИЕ. Не удерживай его ни на чём и оно разольётся на «ВСЁ ЧТО ЕСТЬ» и тогда ты растворишься в «ТОМ, ЧТО ЕСТЬ.» Искренне желаю удачи:)

Жить со скромностью души. Отдавая то, что им даровано Богом с радостью и любовью. От гонораров и матереальных благ отказываться не обязательно))) Но говорить:«Я всего добился САМ.» Ага. Сам себя придумал таким, сам себя родил у определённых родителей, сам себе создал все влияния и условия в которых находился и так далее. Глупость основанная на не понимании. Ну да ладно. «Божественный гипноз» в действии. Сознание развлекается. Игра продолжается. «Персонажи! На сцену!»)))

Ты, мой милый друг, букву З пропустил. Раница пораительная)

Друзья, просто я очень люблю всякие механизмы и исследовать свой ум как функцию механизма под названием МОЗГ, просто наблюдать его работу «в реальном времени» мне крайне интересно. А поскольку это функцианирование: восприятие, реакция, мышление, взвешивание, выбор, принятие решений, чувства возникающие во время этого процесса, действия тела на основе принятых решений — происходит неприрывно, то это не так сложно. Нужно просто включить этот процесс в зону внимания «сдесь и сейчас». Эти процессы постоянно происходят у всех вас, в этом нет сомнений, правда? Мы просто НЕ ОБРАЩАЕМ НА НИХ ВНИМАНИЯ. Но если я вижу и соответственно понимаю, как происходит функцианирование на основе мышления во мне, то я понимаю как это работает и в любом из семи миллиардов человек))) Это видение себя рождает понимание и избавляет от иллюзий и заблуждений. Что касается данного вопроса, то я хотел, чтобы вы ненадолго заглянули в себя и увидели эти процессы мышления в себе и сами сделали открытие. Видение и и мгновенное понимание — огромная радость. Ответ же прост. Образы и слова в уме связанные с ними работают КАК В ОДНУ, ТАК И В ДРУГУЮ СТОРОНУ) Ведь это очень просто. Если вы читаете книгу или инструкцию по сборке шкафа, то вначале вы распознаёте значки на бумаге(буквы), переводите их в звуки. За каждым сочитанием звуков скрывается зашифрованный образ. Он «расскрывается и вы „видите“ определённую картинку в уме. Думаю вы согласны?
А вот второй, обратный процесс намного интереснее и важнее для понимания.
Когда мы ДУМАЕМ, то процессы образования образов в нейронах мозга происходят АВТОМАТИЧЕСКИ. Импульсы в мозгу „бегают“ с огромной скоростью. То, что мы успеваем увидеть, это уже наиболее устойчевые, „приторможенные“ выбранные образы. Вот наблюдая данные образы, мы и ОПИСЫВАЕМ их в уме словами. То есть, и это ОЧЕНЬ ВАЖНО, когда мы думаем, что мы СОЗНАТЕЛЬНО делаем выбор, всё обдумываем, взвешиваем и прочее, в действительности ВСЁ ПРОИСХОДИТ САМО, очень быстро, а мы ЛИШЬ ОПИСЫВАЕМ ПРОИСХОДЯЩЕЕ, твёрдо веря, что „Это Я так решил, поскольку я же слышал, как я говорил:“ Так, это я есть не буду, буду вот это» или «К Наташке сегодня не пойду, пойду к Серёге пиво пить.» Я ОБДУМАННО так решил. Да ты лишь ОЗВУЧИЛ принятое решение! Если вы поймёте этот ОЧЕНЬ важный момент, вы «пристрелите» самоуверенного комментатора и сможете из «деятеля» перейти в категорию «наблюдателя». Которым, по сути вы всегда и являлись:))))

Опять ты за своё?.. Я же раздуюсь и лопну от гордости собственного величия)))

Вот два ответа, а точки зрения диаметрально противоположные:) Так как же на самом деле?) Кто прав?)

Когда это случится с тобой, ну, если не будешь «сидеть на печи», то будешь смеяться и плакать одновременно. Отвечаю)))

Если это вопрос, то где вопросительный знак?)))
Наблюдая процессы мышления, то есть образы в уме, я не теряю из внимания всё остальное присутствующее сдесь и сейчес. Звуки, объекты и прочее. Для меня мысли — это такие же объекты в восприятии как и проезжающий мимо автобус, а слова произносимые в уме, такие же звуки, как пение птицы на дереве и шум колёс того же автобуса. Я просто не переключаю внимание с объекта на объект, я ТОТАЛЬНО внимателен ко всему одновременно. Это такая хрень, которая если однажды включилась, потом хрен выключиш))) Вначале очень сложно отвлечь внимание, а потом — ЩЁЛК, и всё одно целое))) Дж. Кришнамурти говорилтак:«Человек не способен охватить сразу всё. Вначале ум охватывает все детали, а затем происходит СКАЧЁК к ЦЕЛОСТНОМУ ВОСПРИЯТИЮ» Это похоже на то, как ты пытаешься осветить фонариком всю комнату. Ты высвечиваешь каждый предмет по очереди все быстрее и быстрее и потом скорость становится такой, что объекты не успевают погружаться в темноту и ты способен видеть всё одновременно. Это лишь вопрос желания этого достичь, устремлённости и старания. Итогда в этом свете ясно видно ВСЁ таким как оно есть — челым и взаимосвязанным. ) Больше я ничего не умею, ни ходить по воде, ни летать по небу. Так что по данным вопросам прошу не беспокоить:)

Давайте вносить ясность в терменологию. Я называю МЫШЛЕНИЕМ электохимические процессы (импульсы)в нейронах коры головного мозга создающие визуальные образы основанные на памяти, то есть записанной ранее информации в этих клетках мозга, а так же словесное(звуковое) описание этих образов как при их зашифровывании в момент восприятия информации органами чувств, так и при обратной расшифровке слов снова в образы. Для меня личность — это действительно, «персонаж» созданный мозгом в процессе мышления на основе информации собранной мозгом о теле, в котором этот мозг находится и определяет его как «я», поскольку мозг управляет действиями именно этого тела и испытывае все ощущения которые возникают в теле и через данное тело он создал мысленный образ «Себя» для удобства управления этим телом для избегания НЕПРИЯТНОГО и получения ПРИЯТНОГО. Я так вижу ситуацию)

Эх. Я бы объединил, да всё и так уже единое целое))))

aifin у меня очень часто комментарии не проходят, 3G модем глючит, поэтому я вынесу свой взгляд в отдельный пост. Они почему-то проходят.

Не видел прикол у Цезаря на сатсанге. Вышел к нему один товарищь и говорит:«Я вот был уже почти у всех мастеров которые приезжали и никто ещё не ответил на мой вопрос. Ответьте Вы.» И сидит, молчит. Цезарь говорит:«Ну, задавайте вопрос.» Чувак говорит:«Не, так любой ответит. Вы мне ответьте прям так, чтоб я не спрашивал!» И сидит молча дальше. Посидел, помолчал, потом сказал:«Все мастера вруны, пургу гонят...» Встал и свалил)))

Не удачный пример, Андрюша))) Видно не везло тебе на слесарей).Выбери другую специальность))

Я постоянно вижу такого автослесаря. В зеркале.))) Правда я уже не автослесарь, а хозяин автосервиса, но фразу:«Я не вижу в вашем автомобиле проблем» я иногда произношу и в зеркало поглядываю:)

Для меня, чтобы воспринимать мир не обязательно о нём думать. Если я ДУМАЮ о котлете, то могу ощутить благодаря мыслям и памяти её вкус. Но если я уже ЖУЮ котлету, то нахрен мне о ней думать. Сказав «Сумма» я не разделил, а как раз объединил в понимании то, что ум обычно разделяет и наблюдает как отдельное от целого. И последнее, всё, что может быть сказано в принципе, может быть сказано лишь при помощи конкретно-логического мышления. Никакие другие варианты общения мне пока не доступны. Прости)

Прости. То ли твоё мышление что-то намудрило и вводит тебя в блудняк, либо я ещё не дорос до таких высоких материй.

На здоровье, молочные зубки:) Для каждой почвы свои семена:)

То, что есть — это общая сумма обусловленностей. Под обусловленностью, в данном случае я подразумеваю воздействие различных условий на объект. А ты? Как любая клетка в целом организме зависит от деятельности всей системы вцелом, которая в свою очередь состоит из совокупности всех клеток, так и любой отдельный объект В ЦЕЛОМ лишь часть целого и неразрывно связан со всем, что включено в это целое. Рамеш говорил об этом как о «россыпи драгоценных камней» каждый из которых является отражением всех остальных камней. Думаю, что ты воспринял слово «обусловлен» в том значении, которое обычно используется в данных темах, то есть обусловленность мышлением. Отсюда и разночтение.Я прав?

Точно! «Я» и есть «скобка», она же «пограничник», она же...) Толко скобка разделяющая всё не может понять, что она не настоящая а нарисованная, придуманная, она вообще ничего не разделяет, она выдумка, которой в действительности не существует. Как белая полоса разделяющая дорогу на встречные потоки. Она думает, что она СТЕНА, и её нельзя пересечь! Но это лишь условность, договорённость. Она стена лишь в воображении водителей, препятствие к её пересечению. Но в реальности любой может пересечь её, либо намеренно, либо по незнанию. Для ребёнка сидящего в автомобиле — это лишь белая полоска не асфальте.)