Геннадий Горбачев
@Gorgen

Где ты увидел в моих словах что я себя как-то идентифицирую???????????? Кто я — вопрос. Но похоже, что всё же я есть:) Кто то же тебе сейчас отвечает:)

:)))) Это точно. Охота пуще неволи. Так хочется «просветлеть», что любое переживание принимается за реализацию. А попытаешься вопрос задать по теме, то тут же тебя посылают и на, и в. Так ревностно защищаются истинные заблуждения, что прям остатков разума люди лишаются. Глотку готовы любому усомнившемуся перегрызть:))) Недавно по телевизору показывали чувака, который поехал в качестве кореспондента на прииски алмазов в Сибирь. Ну, посмотрел как там породу добывают, по карьеру побродил. Ну и нашёл какой -то камень и решил, что алмаз! Заныкал, ни кому не говорил, с женой разругался, довёл себя до истощения от нервных переживаний. В результате, как-то, какому-то специалисту всё же показал, а тот говорит:«Выкинь нахрен. Просто пустая порода. Булыжник!» Со многими «нашедшими» та же хрень.

Если ты не можешь себя идентифицировать, то это вовсе не показатель того, что тебя нет. Махарши задал этот вопрос с целью «отлепить» внимание человека от привычного представления о себе. Ради переключения внимания. Он говорил, что как только вы выныли шип «Я есть тело» при помощи шипа «Кто я?» — сразу выбросьте его! Но многие вытащили «неправильный»«шип» «Я -тело» и на его место вогнали ещё более длинный и острый «Меня нет!» А чем этот будем выковыривать???? Так мало того, что себе вогнали по самое не балуй, так теперь радостно бегают с этим шипом и ковыряют им каждого встречного. Что за народ? Ведь ясно было сказано — ВЫБРОСИТЬ!:(

Вот та гад. Я ведь знал что ты именно это и напишешь))))))))

Что с причёской????

Да я вообще не понимаю с какого к личности докапалисьЁ Та хай ей чёрт! Да без личности человек будет либо дебилом либо дикарём. Надо лишь видеть личность как личность, как некую состовляющую деталь целостного механизма помогающего действовать эффективно. Просто не нужно себя ограничевать до размеров личности! «Сердце полно любви — я сердце! Нет, рот говорит о любви — я рот! Нет. Я хочу тебя — Я ЧЛЕН!»))) Непонимание порождает невежество и глупость. Кто-то сказал, что путь к богу лежит через воздержание от желаний, так куча придурков себе писюны поотрезали, или поотгрызли, хрен их дебилов знает))) Ум всё переврёт:)

Спасибо, очень красиво ответил.) Да, фокус внимания постоянно меняется. Иногда подходишь очень близко, чтобы получше разглядеть, а иногда отходишь далеко и смотришь на всё происходящее как с вершины горы и видишь всё как единое целое и дух захватывает от восторга понимания этой целостности:)

Согласен.

Боюсь, что здесь закралось некоторое недоразумение. «Просветлённый»- это, отнюдь, не чувак которому всё по х.й (простите дамы). Когда у него на тридцатиградусном морозе начнут яйца звенеть как бубенцы, он яростно будет толкать машину пытаясь её завести, а не сядет в сугроб и будет смиренно замерзать. Не делайте из «пробуждённых» дебилов-пофигистов. Тело будет бороться за выживание, а если какой урод нападёт на жену или ребёнка, то не будет говорить:«Пусть будет как будет:( Возбмёт дрын и бошки поотшибает. Просто будет понимание, что „Ну, в данной ситуации, как-то так.“)))

Рам Дзы пишет великолепно и указывает на самое основное.

Все желания находятся в уме и не позволяют выйти за его пределы. Основа желаний — двойственность " То что есть может быть лучше!" Основа двойственности — конфликт. Стремление переделать то что есть в то, что должно быть или в то, что хочется.

Когда ты счастлив желания имеют очень маленькое значение. Обычно желание — это стремление получить удовольствие. На фоне счастья удовольствия сильно тускнеют.)

Если честно, то я не совсем люблю все эти выражения: «просветлённый», «пробуждённый», особенно в отношении себя. Не могу сказать о себе такое. Для меня это звучит как-то пафасно, словно человек чем-то лучше или «выше» других. Люди наделяют эти слова каким-то особым смыслом. Мне очень нравится как об этом сказали Пападжи:«Просветление — это знание как таковое.» И Рам Дзы :" Я не просветлённый, но сдесь есть понимание. Не сдесь(показывает на голову), а сдесь (показывает на пространство перед собой)". Я не знаю как это назвать, но есть какое-то совершенно ясное понимание данной темы. Я много лет ничего ни читал и не слушал, но когда я начал читать книги мастеров в стиле вопрос-ответ и смотреть беседы с ними, то заметил одну особенность, что услышав вопрос я даю свой ответ на него, так как я вижу, а потом слушаю, что на это ответил мастер и он говорит в точности то же самое))) Так во мне зародились смутные сомнения)))) Ну, конечно я немного лукавлю, говоря, что не понимаю отличия до и после, я очень ясно вижу это, но я так же вижу, что в этом нет никакой «моей» заслуги, ну просто так случилось:) Я просто вижу вещи которые не видят и не понимают другие и моим единственным искренним желанием является желание помочь, а не показать «какой я крутой». Если честно, то мне даже немного неловко). Это было небольшое отступление для понимания ситуации в отношении меня и если предположить то, что я всё таки «пробуждён», то скажу так: " Пробуждённый" — это такой же человек и всё в нём происходит по тем же законам природы, лишь с одним НО. Он ясно видит и понимает всё происходящее в нём и вокруг и чётко осознаёт, что иначе быть не может. ВСЁ ПРОИСХОДИТ ГАРМОНИЧНЫМ И ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ ОБРАЗОМ. Просто вы этого не видете и предполагаете, что могло быть иначе, а «пробуждённый» ВИДИТ, что вариантов нет! ВЫБОРА НЕТ! Как говорит Ренц:" У вас даже нет выбора не иметь выбора." И это, увы, так. Конечно, желания возникают как и у всех, но они не имеют власти над тобой. Осуществилось — здорово! Нет — значит не могло. Ну и ладно))) Просто есть понимание этого и нет залипания, нет страдания по этому поводу.) «Блин, я всё сделал не правильно! Вот я дурак! Надо было ставить на красное! Где мы с семьёй будем теперь жить?)))» Ты просто наблюдаешь и видишь как всё происходит: появляются мысли, возникают ощущения, формируются желания, тело действует, возникают реакции. Весь процесс как на ладони. Из состояния покоя и тихой радости ты наблюдаешь за происходящим внутри и вне. «Интересно, какая мысль возникнет? Ничего себе как я отреагировал!» Ну если утрировать, то примерно так. По крайней мере у меня7 Отом как у других спросите у них:) Может Андрей скажет совсем другое) Вообще, если есть доверие, то задавайте вопросы, я ведь сам понятия не имею какой будет ответ. Поисследуем вместе. Я научился нырять глубоко, весь лоб о самое дно расшиб.)))

Ох, разоблачитель разоблачителей)))

Не залипай на этой концепции. Кто-то ведь понимает то, что некому из тележки вылезать))) Кто-то ведь хочет конфет, а не пива. Кто он, понимающий, что «никого нет?» ))) Давай в отдельный пост вынесу:)

Вспомнил Рам Дзы. Ты ничем и никогда не сможещь заполнить эту пустоту. Брось в неё себя! Простите, что не дословно)

Воду в ступе толчём. На этом сайте всё и крутится вокруг этого третьего аспекта. Неужели так трудно понять, что это не отдельное понимание от двойственного мышления, а двойственное мышление находится внутри этого третьего элемента. Нужно поняв это наконец оторвать внимание от мыслей и перевести его на то пространство в котором эти мысли содержаться. Многим ищущим пора понять одну вещь, мастер это не тот, кто знает что-то чего не знаешь ты, это тот, кто находится в другом состоянии понимания. Не верите — спросите у Дракона:)

Слепцы! Какая чашка? Это белая тарелка с борщём на коричневом столе. И никто не сможет меня переубедить в обратном. Вот она, прямо сдесь и сейчас. Я её вижу. Да что там вижу! Я прям жру из неё борщ. Вкусно))))

Не положено, он не состоял в партии «Единая Адвайта.»)

Нет слов. Одни слёзы в глазах. Сама вечность и безмолвие говорили через этого человека.