Олег
@Gross_Kino

вот смотрите… могу вам задать вопрос не «тему» — вы принимаете 4би (четыре благородные истины) + действие каммы?

«просто»… как бы все вопросы эти великие и не великие :D… идут уже потом.
это я к чему все начинается именно с воззрений, взгляда. могу это только повторить.

«арахант», насколько помню и комментировали более сведующие люди… не видит снов… это как пример.
Но вы думаю вашего «учителя» или бывшего учителя конечно не с этой позиции рассматриваете...)

попробую суть вам выразить своими словами… никакой будда, арахат, паччека-будда, саммма-сам будда… Не продолжаются и т.п. Это даже просто логически умом можно сказать… хоть концептуально для начала разобрав.
Т.е. все процессы завершаются… Почему-то уму видится так, что люди совсем не понимают буддизм, либо воззрения какие-то свои придумывают или из других более поздних версий так сказать пытаются что-то намешать…
Это просто противоречие самому выражению ниббаны

нет никакой путаницы… вы про разные типы ниббаны хотите высказаться или кто там?
Прежде всего имеется ниббана, как ниббана — высшее)
А остальное — это «зависание» лишь и «ошибки» — ложное..

будда весьма по-разному разным людям отвечал, то же сознание, читта зачастую используется в контексте конкретном.

Тогда уж — реальны только дхаммы… но что это вам даст.
нужно постепенно продвигаться… разве что камма… решит :D

это именно в вашем уме; а если ничего не порождается?
и вы смотрите только со своей колокольни?)

всегда все начинается с воззрений…

не всегда; лишь для определенных умов… возникает вопрос… зачем тогда вам буддизм?
можно не отвечать… это риторически.

"… сознание повернутое вспять — не вернется обратно, ум — ты безусловно будешь уничтожен.."
а про очищение ума и ниббану с остатком… это другой вопрос.

Понятие ниббаны вообще разное в трех ветвях буддизма.

— возможно стоит уточнить, что и само отношение может быть принципиально разным.

Я же спросил и спрашиваю — всегда, какие взгляды...
Ты же пытаешься, что-то там сказать/доказать и выразить...

Так какие взгляды?

Просто как-бы смысла зачастую в каком-то там обсуждении зачастую вообще не вижу...
Лишь остатки капли камм «адвайты» еще заставляют похоже тут быть...:D

Сознание — это поток… оно никогда не одно и тоже...

"… это постепенное (полное) прекращение тела желаний (и неведения)..."

т.е. ваш взгляд в том, что бог все это делает, как дуальность и нет разницы — они тождественны — неоднородность превращается в дуальность?

слово по-вашему откуда возникает, что его продуцирует

бог, как изначальная дуальность?

сознание в глубоком сне не прекращается

не совсем понимаю, то пытаешься этим продекламировать...? какие взгляды.
Ведь для всего этого нужно воззрение, путь. Даж если у тебя там какие-то мега заслуги и ты живешь чувственной жизнью мирянина того, который покой ниббаны «по смерти» получит)

… но этого не видно вроде как, т.к. воззрение другое

не нам судить, просто то, что декламируешь словами, концепциями — для моего ума так вытекает)

смотря какой путь/плод ты обрел — то и наступает

сознание это поток…

кого просишь объяснить...?
ты сейчас функционируешь? или нет))?
до ниродхи еще надо дойти… для тебя это одно и тоже

уже говорил — то бишь глубокий сон и ниродха...)

сначала я спрашивал, что такое бог? мне говорили он не выразим… Затем я спрашивал о ниббане… мне говорили, что она не выразима...
я встречал многих людей и монахов произносящих очень вдохновенные речи… но они не были в покое… Я хочу сказать, что вы можете сказать (=)) о человеке — по его способности пребывать в покое..

Каламбур, но думаю понятно :)

все можно...))
камма решит)

Он же ж говорил, «вроде и так», не запомнил точно, всплыло) — "… живой будда прям перед тобой сидит… а ты мне про какие-то несоответствия «упанишадам» и что я говорю что там так, а на самом деле там не так.." :D
Cтрелец он был, если до астрологии опускаться… они порой очень веселые люди и легкие на подъем на первый взгляд… Юпитер широк и щедр зачастую… управитель их… ну это так для смеха) Кроме того это знак/и всяких «гуру» как раз.

Бред Питт к примеру из них, Брюс Ли… А также Пабло Эскобар… Сталин
к вопросу о личностях.

со стороны адвайты сложно сейчас рассуждать и проводить параллели, хотя… подозреваю ум сможет, если захотеть :D

Учение Учителя дано, чтобы использовать его для своего блага и блага других, но не ради опровержения доктрин других людей.

да норм… камму надо исчерпать… поэтому минусы тоже нужны, даже спонтанные :D

Тут на сайте же все на камме замешано… уж больше штуки набрал… хотя долго тут не был (вот те эго :D так сказать) =)

что ты понимаешь под собой? можно задать и такой вопрос тоже

ты слепой? ты то, которое (ничто, нигде и никогда, которое о чем-то там догадалось?

Даже в адвайте зачастую указывается на «Я», что это за я?

Но по мне поиски эти тщетны — другое воззрение уводящие ум в фантасмагорию…

нет ни одной дхарма частицы… но что-то не видно ни пути/ни плода… если была ниббана, а не просто концептуальное. наносное это все...
каждый плетется как может как говорится)