@Habib

Новый мир

Всё серьёзное и глубокое мышление это лишь отважное усилие души сохранить открытую независимость своего океана, когда свирепейшие ветры небес и земли сговорились выбросить её на предательский рабский берег.
– Герман Мелвилл –

Прошло, должно быть, две недели после мотоциклетной аварии, прежде чем мы со своей собакой смогли возобновить ночные визиты к Фрэнку, чтобы посидеть у бассейна, выпить вина, выкурить сигару. Я мог выводить Майю только на короткие прогулки через несколько дней после того, как разбил мотоцикл – трость в левой руке, длинный пластиковый подборщик и метатель теннисных мячей в правой – но мне посоветовали не ходить много слишком скоро.
Я использовал эту возможность, чтобы извлечь выгоду из домашнего кинотеатра и огромной коллекции фильмов в поместье. Владелец дома, который вращался в музыкальном мире, похоже, собрал всё, что было выпущено самыми известными дистрибьютерами – как музыку, так и фильмы. Я думал, что у меня не возникнет проблем устроиться в такой прекрасно оборудованной и технологически навороченной комнате на недельку или две, и просто смотреть кино и музыкальные представления, но это надоело мне в первый же час.
Чтение книг, просмотр фильмов и телепрограмм, слушание музыки – всё это может показаться пассивной деятельностью, но это не так. Мы должны что-то отдавать взамен. Здесь ты не только берёшь, но и отдаёшь. Необходимо установить связь – сделка о соучастии должна быть совершена и поддерживаться. Если мы не предоставим свои эмоции, их не будет. Если мы не наведём мосты, связи не возникнет. Это, разумеется, касается всего внешнего для нас, с чем мы формируем связи, но для меня почти всё остальное уже отпало. Я вроде бы надеялся, что эскапистские* фильмы, музыка и бессмысленные книги будут продолжать развлекать меня ещё несколько лет, но…
–--------
*эскапизм – уход от действительности
–---------
– Вы же не имеете в виду, что все книги и фильмы бессмысленны? – спросила Лиза, читая через моё плечо. – Эй, –
Читать дальше →

Всё, что вы хотите удалить, избавиться, уничтожить в другом человеке, говорит лишь о ВАШЕЙ боли. Это то, что происходит как ответ людей, пусть даже и неприятного характера, как, в частности, и бывает, ведь на приятности мы не смотрим косо и не отвергаем их, правда же? Мы хотим, чтобы они не заканчивались, а если вдруг случается так, что человек повел себя не так, как вам бы резонировало, хотелось, тут случается боль. А ведь боль почему? Потому что первая часть театра МНЕ подходит, а вторая, вот, нет. Но хорошее без плохого не существует, иначе как вы узнали, что приятно, а что не приятно.
Посмотрите, на что вы опираетесь, когда говорите: хочу еще хорошего? Все очень просто: сам опыт боли, который проявляется как чувство, видится нам реальным, а не просто чувством с данным вкусом и цветом, который неизбежно не может не быть, если случился.
Все, что бы вы ни желали удалить в других — это то, что горит в вас как страх притронуться к этому.
Но если вы взглянете туда, а не будете уходить от этого и говорить: «Ты плохой, ты не сделал так, как Я хотел», то, возможно, вы увидите, что все эти явления, желания истребить в других то, что вам не по духу, сами сидят в вас, и вы их не приемлете, так как сами избегаете в себе этого!
Чтобы увидеть подобную разводку мышления, нужно вначале взглянуть через данное чувство неприязни, которое, как вам кажется, есть у собеседника. Взглянуть в СЕБЯ — а может, это у вас эта неприязнь бушует, от которой вы хотите отпихнуться, вместо этого видя ее у других. Ведь само по себе чувство и ситуация — они есть, я не отрицаю, но имеются ли ТЕ, ДРУГИЕ, у кого еcть эти чувства, на которые вы отвечаете «ТЫ НЕ ТАКОЙ, КАК Я ХОЧУ»!
Насколько бы не было темно, это определяет свет, иначе как бы вы узнали о тьме без света!


Читать дальше →

Мой опыт обучения ищущих в течение десяти лет позволил сделать открытие, которое думаю позволит заниматься этим с гораздо большей эффективностью. Я решил разделить людей на два типа — ЛЮДИ ЛЮБВИ и ЛЮДИ СВОБОДЫ и давать каждому типу свою практику и свое воззрение. Считаю, что как раз смешение этих практик и воззрений и приводит к запутанности ума и к плачевным результатам.

Первое, что необходимо понять и уяснить — НИКАКОГО ОТСУТСТВИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВООБЩЕ!!!

В «отсутствие присутствия» можно только играть, создавая дуальную пару «присутствия» любого феномена. Мы никогда не знали никакого «отсутствия» и не узнаем, потому что оно, даже как модель, возникает уже вместе с «присутствием», и вот тут нам на помощь приходит концепция смерти, полной аннигиляции, НИЧТО…
Это такой хитрый способ описывать энергетический феномен «пустотности», который было бы гораздо корректнее описывать как изменчивость, текучесть, отсутствие самосуществования феномена, безграничность, прозрачность! Кроме того, сам этот энергетический феномен и присутствует и осознается, поэтому не может быть тотальным «отсутствием»!

В первой сигнальной системе он предстает как пространство, во второй как ЧТО-ТО ЕЩЕ, как ментальный фон для регистрации картинки или мысли, и лишь в третьей описывается как смерть — как отсутствие некого «меня». И это очень впечатляет, учитывая, что присутствия этого «меня» никто никогда не видел, утверждать ПРИСУТСТВИЕ МЕНЯ через возможность отсутствия, смерти, аннигиляции. Поэтому народ и думает о смерти целыми днями, о своей или близких, чтобы хоть как-то подтвердить свое существование, которого НЕ СЛУЧИЛОСЬ по факту. Ведь ничто, проявляющееся как уникальность, как индивидуальность в этом утверждении и подтверждении не нуждается, как и любой феномен, а вотвымышленный «центр индивидуальности» иначе никак не создать! Его можно создать как «присутствие» и стремиться к отсутствию, или наоборот, как отсутствие, как всепоглощающее НИЧТО, и стремиться заполнить эту «дыру» присутствием!

Поэтому мы и боимся смерти, как встречи с «отсутствием присутствия», смерти своей и близких… Но, именно смерть близких может стать откровением, и если психика на миг замолчит и эмоции остановятся, вы обнаружите со всей ясностью, что вы переживаете все что угодно, ТОЛЬКО НЕ «ОТСУТСТВИЕ», потому как такой категории в природе не существует, это
Читать дальше →

МакКенна в «Духовной войне» пишет о том, что он называет «человеком взрослым». Процитирую:

И каждый человек, духовный ли он, религиозный, или атеист, должен устремить свой взор к Человеческой Взрослости. Вот к чему я пришёл за годы своего учительства и писательства. Если бы я мог дать совет, я бы рекомендовал Взрослость для каждого, и просветление ни для кого. Человеческая Взрослость позитивна по отношению к жизни, Просветление – негативно. Человеческая Взрослость это реальное вознаграждение, Духовное Просветление бессмысленно и бесцельно, и его ищет только тот, у кого совершенно нет выбора на этот счёт.

Но что же такое эта «взрослость»? Частичное освобождение от невежества? Глубокое интеллектуальное понимание того, как все устроено, которое уже не позволяет быть в полной мере вовлеченным в сон об отделенном «я»-делателе? Каковы качества человека взрослого? Чем взрослый человек отличается от человека-ребенка?

Хотелось бы услышать ваши соображения по этому поводу, потому как в самой книге я не нашел ответа на эти вопросы.

Когда я читала как Мастера пишут о том, что Будда — здесь, когда я слушала как говорит Нго-Ма о празднике, о чуде, о манифестации, когда я читала все эти вдохновенные посты на сайте — мне хотелось буквально на стенку лезть от того, что это все — не со мной!!! От того, что я-то не вижу Будду в каждом, что Праздник случился не на моей улице, что меня-то гложит и разрывает недостаточность!

Меня терзала обида на жизнь и на них на всех, зависть и злость. И еще чувство вины от того, что у меня никак не получается просветлеть. Эта злость придавала мне сил в поиске, заряжала его, я снова и снова разбиралась, исследовала, принимала и т.д.

Мне было к тому же стыдно признаться во всех этих чувствах и в моем полном поражении в деле просветления. Мне очень хотелось хорошо выглядеть, сохранить лицо, чтобы никто не догадался, какие же низменные чувства меня переполняют.

Вот так я и жила: с остервенением продолжала поиск, терзалась и мучилась, при этом изображая успехи и довольство.

Иногда мне казалось, что я одна такая. Хотя я хорошо знаю, что ВСЕ ТАКИЕ. Абсолютно все живут с дырой в душе, изображая крутизну и надувая щеки, чтобы только никто не догадался о том, какой там страшный черный провал. Мы прячемся даже сами от себя, пытаемся убедить себя, что у нас все не так уж плохо…

Но я хочу сказать вам, что

бояться — нормально
страдать и мучиться — нормально
ревновать и завидовать — нормально
обижаться — нормально
ненавидеть — нормально
чувствовать вину — нормально
чувствовать гордыню — нормально
видеть всюду не Будду, а одну сплошную *опу — нормально
изображать из себя при этом крутого и довольного — тоже нормально!!!

И не думайте, что у Мастеров не бывает негативных чувств.

Так сложилось, что очень сильно заряжено неприятие собственных негативных чувств, непозволение себе страдать, плакать, обижаться, завидовать, стыдиться, злиться и лажаться!

Конечно, когда с детства тебе твердят «завидовать нехорошо», ты со всех сил изображаешь, что ты
Читать дальше →

Есть такое изречение.«Мудрецу каждый встречный учитель».Когда вы ходите в храмы не зависимо каких вероисповеданий, вы кланяетесь иконам, статуэткам, божествам.Но как только вы выходите из храма вы делание дела что не подпадают канонам храмов.А почему? разве собака которую вы пнули не бог или кошка? Все мы идем замаливать грехи в храмы и не замечая того, что собака которую вы пинали это и есть творенье бога.Если вы идете в храм с чистым сердцем, вы никогда не сможете обидеть кого либо а иначе ваши молитвы пусты и нужны только ВАМ.Ведь Жизнь, это не то, что даст вам в замен, что-то.
Это лишь глубокая признательность, того, что видим мы.НО в любом случае храм, церковь это исцеление, которое раскрывает этот лучик света что-бы увидеть эту простую данность, того, где бы вы ни были, присутствует всевышний в каждое явление.Например когда вы поклонялись иконе божьей матери и коту в чем разница?.. Пока будет разница вы не видите бога в каждом.Ведь каждый встречный это учитель.Да поклоняйтесь же каждому живому существу не зависимо от его вида, каждому виду растений, всем природным явлениям, своим врагам, ведь это и есть тот же храм, который называется ЖИЗНЬЮ И это великий учитель. Ибо каждый вид есть творение Всевышнего, в каждых глазах встречного, мы видим только СЕБЯ.Только посмотрите что дает листве шелестеть, что дает ветру дуть, что дает силе ветру быть.И совершенно не важно что вас ждет в следующий миг.Просто будьте приклонны, склонены, перед тем чтобы ни было без выбора, на что-то лучшее, или худшее, чем есть.Не считайте низшим извиниться, простить.Любите что вас окружает и если даже это не так приятно, просто любите.Не любовь, говорит лишь о ни смирении с тем, что есть, посмотрите Кто там ни в согласии, с тем что окружает.Земля по которой вы ходите, каждый день, на самом деле это танец, ни прекращающийся ни на секунду, это танец, что приводит к слезам, когда ты видишь всю красоту и наполненность Жизни, от бесконечной радости и невозможности быть кем-то в этом танце как АВТОРОМ,
Читать дальше →

1. Океан Бытия.
   У него много имен: Дао, Сущее, То, что Есть, Реальность, Жизнь.
   Он находится прямо перед носом, но для большинства ищущих его кажется недостижимым. А иные люди вообще о нем ничего не знают.
   Тем не менее, это то, к чему в идеале стремятся те, кто ищет просветления.
   Поскольку «выраженное Дао — не есть истинное Дао», сказать о нем так, чтобы не соврать — невозможно.

---

2. Океан Бытия проявляет себя как три «течения» или три аспекта (три качества):
   • Пустотность (Свобода, Отсутсвие)
   • Осознанность (Ясность, Осознание)
   • Наполненность (Любовь, Присутствие)
   Эти аспекты являются энергетическими явлениями — то есть, не несут в себе никой информации, и следовательно, описывать их — значит плодить фантазии и иллюзии.
   Однако, кое что сказать все-таки можно…

---

3. Эти три «течения»-аспекта называются Основа (Природа Ума).
   Пустотность — это возможность для проявления чего-либо.
   Наполненность — это потенциал проявления, то, что наполняет «пространство» пустотности.
   Осознанность — это то, что осознает одновременно пустотность, наполненность и саму себя.
   
   Все три аспекта имеют весьма условные границы, и их невозможно разделить — каждый из них содержит в себе два других.
   Таким образом, Основа — единое фрактальное (самоподобное) явление, из которого образуется вся проявленная Вселенная.

---

4. В результате взаимодействия аспектов Основы, когда свет Осознанности проникает в потенциал Наполненности, он «высвечивает», проявляет области потенциальности.
   Таким образом появляется этот мир — в виде множества энерго-информационных явлений, которые не оторваны от Основы, состоят из Основы, но имеют «новое» качество — информацию.

---

5. Энерго-информационные явления делятся на:
   
   • ментальные (мысли)
   • психические (чувства, эмоции, переживания)
   • физические (предметы, тела)

---

6. Проявленная информация, осознаваясь одновременно с Основой, создают контраст (наличие информации/отсутствие информации), который открывает возможность для

Читать дальше →

Вот кое-что для вас, что можно сделать, пока ждёте то, что вы ждёте.

Понаблюдайте ваши мысли, не как лазер, посмотрите спокойно, как они приходят и уходят, одну минуту, или около того, и отметьте как много их, поймайте чувство этого.

Читать дальше →

Термин «Сигнальная система» был введён нобелевским лауреатом академиком Иваном Павловым. Павлов определил, что Сигнальная система – это система условно- и безусловно рефлекторных связей высшей нервной системы животных (включая человека) и окружающего мира.
Позднее, когда нейробиология в своих исследованиях шагнула неизмеримо дальше, ведущий американский специалист по мозгу Пол Маклин (Paul D.MacLean) предположил, что человеческий мозг состоит из трёх слоёв, каждый из которых соответствует определённому этапу в эволюции человека. Эти три вида мозга насажены друг на друга как как в матрёшке:

«Мы должны посмотреть на себя и на мир глазами трёх совершенно разных личностей, плотно взаимодействующих между собой». Человеческий мозг, считает МакЛин, «равнозначен трём взаимосвязанным биологическим компьютерам», из которых каждый имеет «свой собственный разум, своё собственное чувство времени и пространства, собственную память, двигательную и другие функции».

Итак, сообразно этой теории все люди обладают триединой системой мозга, которая включает:
1. ретикулярный (рептильный) мозг
2. эмоциональный (лимбический, млекопитающий) мозг
3. визуальный мозг (кора головного мозга, неокортекс).
Читать дальше →