да перестаньте, вы ведь и не теряли))) Только что сказали, что что-то точно остается, а уже сразу «искать» — а это всегда в другую сторону)))) Смех просто, чего там искать, это самое знакомое и родное чувство СЕБЯ!!!!)))
Да, я понимаю, собственно, вот это «Я», которое остается и нужно исследовать, а все маски, которые «он» на себя напяливает, можно оставить как есть, просто социальные роли, пусть остаются)))) Но кто же там «связующая нить» между ними???
Мы это называем «негативная стратегия», когда для человека — страдание — это норма жизни, зато даже небольшое улучшение воспринимается, как подарок судьбы. Но любая стратегия затевается во имя «великой и светлой цели», ну например — просветление))))
Я это набор представлений, таких как Муж, Работник, Отец, Сын. Дальше копнуть пока не получается.
А когда вы — работник, вы тут же и отец??? А вот сейчас вы кто??
Это что там за набор такой)))) Разве ВЫ — это набор???)))
Я думаю, «хочется, чтобы было легко» — это вы оставили на ПОСЛЕПРОСВЕТЛЕНИЯ, а пока полагается МУЧИТЬСЯ, чтобы это просвтеление выстрадать, заслужить и пр.
есть исследования, описывающие мышление, как систему, находящуюся в состоянии «критического предела», как бы на грани хаоса. Однако такая система, как и любая другая вполне поддается математическому описанию и анализу :) Первым эту теорию выдвинул Джек Коуэн в 70е годы.
Нет, просто практика всегда опирается на невежественную тенденцию, так ПРИЯТИЕ опирается на САМОУТВЕРЖДЕНИЕ. Когда корень (вера в отдельного персонажа) удален, практика тоже теряет смысл. Ведь основной посыл приятия:
ВСЕ, ЧТО ЕСТЬ УЖЕ ПРИНЯТО СУЩЕСТВОВАНИЕМ В МОМЕНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ :)))
А когда вы — работник, вы тут же и отец??? А вот сейчас вы кто??
Я думаю, «хочется, чтобы было легко» — это вы оставили на ПОСЛЕПРОСВЕТЛЕНИЯ, а пока полагается МУЧИТЬСЯ, чтобы это просвтеление выстрадать, заслужить и пр.
)))
ВСЕ, ЧТО ЕСТЬ УЖЕ ПРИНЯТО СУЩЕСТВОВАНИЕМ В МОМЕНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ :)))