Вадим
@Iesm

+125.09
Iesm
Тут нет охоты, как нет и ведьм, всё что есть, имеет место быть, но если не видно, что и где возникает, то тема не разабрана, а так, ни разу с тобой не спорю:)
Нео-адвайта → Цельное видение    854   
Iesm
А ведь любое слово есть отражение непосредственного опыта, иначе никак )
оно не отражение, а знаемая граница формы( явления, феномена), а это донельзя разные вещи...., нет ни какой двойственности вне описаний умом, и небыло ни когда…
Нео-адвайта → Цельное видение    854   
Iesm
Слово и есть разделение, и выделение, у него нет другого свойства, кроме, как делить и указывать, здесь и возникает двойственность, и концептуальность, и все войны за...., начинаются здесь:)
Нео-адвайта → Цельное видение    854   
Iesm
Говорят много чего, если видно, что такое деяние, то делателя нет:), если не видно, то появляется лабуда, много о чём, это всегда контекст, и он, мало что, и где меняет…
Нео-адвайта → Цельное видение    854   
Iesm
Лабуда:))))))
Нео-адвайта → Цельное видение    854   
Iesm
Да всё лабула:))))))
Нео-адвайта → Цельное видение    854   
Iesm
:))))) лабуда:))))
Нео-адвайта → Цельное видение    854   
Iesm
Об этом не знает «тот, кто», знание-объективизация может происходить, при том, что недвойственное функционирование никуда не пропадает…
двойственность и не- двойственность функционирования, это не более, чем концепции ума:), именно в нём в виде линейного мышления и возникает, этот вопрос, и важность его условна, она и есть важность, этого помысленного, которая есть способ ему быть важным, или неважным:)
Нео-адвайта → Цельное видение    854   
Iesm
Всё есть просто видение: нет чего-то видимого.
И нет иного видящего, кроме видения видимого!
где буквально, у кого, и чего, якобы нет?:), и гланое, кто об этом знает? Он то кто, и как что? То, о чём тут, это из опыта, или просто цитата?:)
Нео-адвайта → Цельное видение    854   
Iesm
:)
Нео-адвайта → Цельное видение    854   
Iesm
Феликс, всё проще, вне соответствия контекста нет ясности, а прояснить у некого не-автора, нет ни желания, ни возможности…
Блог tulukut → Ясность в мааааленьком вопросе ))    366   
Iesm
выйди из позы:)
Блог tulukut → Ясность в мааааленьком вопросе ))    366   
Iesm
«МЕЖДУ РЕАЛЬНОСТЬЮ И РЕАЛИЗАЦИЕЙ НЕТ МОСТА»
Но заметьте: никто из…
так и не объяснил что такое РЕАЛЬНОСТЬ(ТОТАЛЬНОСТЬ),


О Реальности и Нереальности, чего либо в Реализации, можно говорить вечно, это чисто способ побыть умным, или напустить тумана, для особо интересующихся, это мысли, о неком знаемом (Осознаваемом) в опыте в силу контекста ума, как что либо, и эти мысли имеют общий корень «Реал», если мозги не в мягкости и тепле, то о чём речь, вполне ясно, все остальные тёрки, это не более чем способ помысленному быть, в этих самых спорах Воззрениях и Прозрениях, он и кружит, притязает на себя понявшего и умного, но он мысль, об этом умном, и тут, как есть……
advaitaworld.com/blog/51155.html
Блог tulukut → Ясность в мааааленьком вопросе ))    366   
Iesm
:))))
Блог sambodhi-raf → Почему Дракон?! (с)    208   
Iesm
:))))
Блог sambodhi-raf → Почему Дракон?! (с)    208   
Iesm
Всё!!;)))точу шабер:)))))
Блог sambodhi-raf → Почему Дракон?! (с)    208   
Iesm
… в топку к чёрту фффсё, ААА!!!))) Всю эту сранную духовность, всю эту эзотерику-ИЗУВЕРИКУ, всех этих индийцев в жопе гвозди… всех этих тибетцев долбанутых и обдолбанных ими европейцев… К ЧЁРТУ НАХ ВСЁ!!!)))

… фффСЁ В ПЕЧЬ)
Сань, не кого не забыл?:)
Блог sambodhi-raf → Почему Дракон?! (с)    208   
Iesm
входит хорошо — выходит плохо
Блог sambodhi-raf → Почему Дракон?! (с)    208   
Iesm
ты всегда, то что ты есть, дело за малым, увидеть этого себя…
Нго-Ма (Дракон) → Видео сатсанг Нго-Ма в Москве, 2016 02 20.    20   
Iesm
:)
Блог Lucifer → Изначальная чистота    122