Это все притязания «автора» на действия)))) Рамеш говорил что есть действующий ум и думающий ум, это как у нас в учении номинальный субъект и «автор». Так вот пока «автор» (думающий ум) охает на тему своей лени, бессилия, могущества, действующий ум производит действие ДУМАНИЕ, номинальный субъект (действующий ум) — «думает» мысль об «авторе». Эмоциональный отклик в виде депрессняка на мысли о неудачнике «авторе» сопровождается гормональным всплеском, и действующий ум (или номинальный субъект) «делает» топание на кухню, доставание из холодильника пачки пирожных, их пожирание и продолжение думания. А «автор» в содержании мысли с радостью приватизирует «опять ЯЯЯЯЯЯЯЯ обжираюсь!!! какая у МЕНЯ слабая воля!!! МНЕ НАДО ИЗМЕНИТЬСЯ!!! Щаз вот поднатужусь и выскочу из содержания мысли прямо на пол!!! в виде сексапильной просветленной блондинки с идеальным здоровьем кстати заодно. Какую же практику МНЕ СДЕЛАТЬ??»)))
Смотри как работает авторская программа: ум сразу предлагает разбираться с «неправильными» феноменами, подразумевая как состоявшийся факт реальность деятеля которому всё не так и который «может», имеет силы этим заняться. Вместо того, чтобы посмотреть на «него» — сразу НАДО, СРОЧНО, ЧТО-ТО, С «ЭТИМ», ДЕЛАТЬ.
Но ПРЯМО СЕЙЧАС это чувство недостаточности указывает только на ложь, на то что прямо сейчас «деятель» нереален, и также нереальны и его потребности, претензии, могущество. «Ты» не можешь перейти от нереального к реальному, потому что реальна только реальность, а нереального никогда не было. это видимость, принятая за вИдение.
СПАСИБО ТЕБЕ, МАСТЕР!!!
Видишь тонкое движение, «я» уже за скобкой и уже легализован тот кто будет разбираться
Но ПРЯМО СЕЙЧАС это чувство недостаточности указывает только на ложь, на то что прямо сейчас «деятель» нереален, и также нереальны и его потребности, претензии, могущество. «Ты» не можешь перейти от нереального к реальному, потому что реальна только реальность, а нереального никогда не было. это видимость, принятая за вИдение.