Ирина
@Isis

правда ты уже пытался на примере огня это показать — не услышалось.

я понимаю Маккиза, он искренне видит так и только так. Отсюда и рождается это ВОТ. Но всё одновременно таково и не таково. Это можно видеть даже в самых простых примерах.

мне кажется это в тему: «с помощью дверей можно проходить сквозь стены»

да что тут понимать то:))

ну а ВОТ подразумевает некого смотрящего который констатирует и далее уже — ВОТ это а не ТО, тоже ведь весьма мутный указатель. Как и любые указатели. Просто ощущение введения некой авторской разработки, а дальше уже пляски от этого ради поддержания

о! мои мысли опередил:)

Мне вообще указатель ВОТ не очень нравится это как будто такой авторский взгляд, поди распознай что там имеется в виду под этим. И потом появляется очень много объяснений это ВОТ, чего-то там нет кроме и т.д. и т.п.

реальность не может быть найдена и также не может быть потеряна. Вот и вот такое.

да, потребности всегда буду существовать и лучше пользоваться развитой личностью для их удовлетворения, удобнее.

здесь нет никаких рекомендаций — я думаю каждый про себя чувствует и знает в какой области он испытывает недостаточность. И работа тоже происходит именно в этом направлении. Т.е. это интерес. И его не сыграешь, кто то может утверждать что у него все круто с отношениями, «нет отношений — нет проблем» или «нет денег — нет проблем», и годами находится в подвешенном состоянии, но недостаточность (интерес) будет дергать за свои ниточки. И это с любым видом деятельности. Дергать может так же и через дипрессию, как оборотную сторону разочарования в достижении целей. Я же не призывают отказываться от способностей, это глупо, у меня есть удивительно талантливые друзья, чьи способности проявились в разных областях, и были ими оставленны — по той же самой причине, отсутствие реального интереса. При этом в какие то вещи они упираются рогами и не оттащищь :), хотя именно тут не катит. Во всем есть своя целесообразность

нет, испуга не было. Я не воспринимала это как какой то мой личный дар, считала что каждый на это способен, если захочет. Мне больше хотелось реализовать себя в социальной жизни :). И еще один фактор — это как то запало во мне раз и на всегда. Слова моего первого Учителя о том что никогда мы не должны привязываться к опытам. Именно это больше чем опасения за что то (да какие у нас опасения то если все ОК?) позволило мне «проскочить» через несколько опытов самадхи и др. духовных опытов. Во мне как будто стоял внутренний предохранитель, как программа своего рода. Про ум — например для меня достичь достаточно устойчивой материальной релизации в бодрствовани, это намного более сложная задача, чем моделирование полетов во сне. Но и то и другое — это деятельность ума. Высший разум — это какая то концепция отрыва от Себя, для подтверждения же Себя. А никакого реально существующего под этой маской нет. А маска есть :))) — это в пересечение с диалогом Энсо, в другой ветке.

речь наверно о том что сиддхи это такие же проявления ума как и любое другое действие или качество. Это просто не имеет отношения к пробуждению. Можно просто быть успешным бизнесменом, чудесной домохозяйкой и пр. и не быть делателем. Можно не быть успешным и обустроенным и тоже не быть деятелем.

смешной :)) напиши что то по существу, так будет интереснее.

я что то не поняла :))) — вроде в топике предлагалось задавать вопросы, а не отвечать на ваши мысли.

давно уже :))) я завершила свою карьеру целителя когда моя пациентка на глазах избавилась от опухоли, которую до этого уже дважды удаляли — и вот на этом пике «трумфа» ко мне пришла эта здравая мысль — что если я буду продолжать в том же духе ни о какой реализации лично мне даже нечего мечтать — слишком уж вкусная конфета.

абсолютно верно. Это просто еще одна форма иллюзии наличия деятеля, ничем не отличима от обычной социальной деятельности. Нет никакой разницы выпить таблетку от боли или снять еще с помощью энергетических пассов. Офигительная сиддха достать таблетку из блистера :)

молодец, хорошо излагаешь

зачем? я не увлечена Тобой :)))

продолжаешь фантазировать, а что еще?

чуть никогда не считается — исследуй всегда только то что реально для тебя, предсталяя о том как есть всегда будешь только подразумевающим