Ирина
@Isis

• Isis
• 4 января 2015, 21:20
• ↓
• +1

в субъективном восприятии ты знаешь эту разницу, у тебя крылья вырастают, подъем внутренний, внутренняя чуйка что ты поступила правильно. Но это тут все вписывается как заслуга СЕБЕ. Программа то работает комплексно и на всех уровнях одновременно. Восхищаюсь КАК она задумана:))))

• Isis
• 4 января 2015, 21:16
• ↓
• +2

Ветер прав, ты просто уже знаешь все ответы и бьешься о парадоксальные вопросы которые сама себе задаешь в надежде пробиться.

• Isis
• 4 января 2015, 21:11
• ↓
• +1

честность не причем. Понятно что любое действие опишется потом, по сути любое действие спонтанно, но когда ты простреливаешь на секунду сквозь программу, то не возникает рефлексии на это действие, поэтому оно выглядит чистым и ощущается как разница между привычным реагированием. Все знают что описания происходит чуть позже чем мгновение. Для ума кажется что вообще нет зазора. Ты думаешь что ты реагируешь, а ты на самом деле уже описываешь это как реакцию.

• Isis
• 4 января 2015, 18:00
• ↓
• 0

Тут уже все поняли что ВСЕ состоят во всех сектах. и даже обезьяны в них состоят т.к.у них ценностью является наличие силы или скорости, что спасает из задницы от «жизни». Только ТЕБЕ каким то образом удалось выделится из этого.

• Isis
• 4 января 2015, 17:55
• ↓
• 0

просто ты так пишешь, что все время кажется что наоборот :)

• Isis
• 4 января 2015, 17:28
• ↓
• +4

Для ищущего пробуждение ближнего пренеприятнейшее известие:)

• Isis
• 4 января 2015, 16:53
• ↓
• 0

в любом случае благодарю за разъяснения! Это очень интересно

• Isis
• 4 января 2015, 16:50
• ↓
• 0

иронизируешь :)))) не будь такой подозрительной!

• Isis
• 4 января 2015, 16:34
• ↓
• 0

За что? я просто интеллектуально не вникала в это, а сейчас интересно, как работает ум

• Isis
• 4 января 2015, 16:31
• ↓
• 0

:) посмотреть можно когда есть кому посмотреть на это.

• Isis
• 4 января 2015, 16:14
• ↓
• 0

Мне было интересно о чем вы тут беседуете.

• Isis
• 4 января 2015, 16:04
• ↓
• 0

Спасибо за ответ. Теперь буду знать о чем тут подразумевают.

• Isis
• 4 января 2015, 15:49
• ↓
• 0

вот спасибо Ветер, похоже ты и мой вопрос прояснил, а ведь недолго и запутаться в пустотности и наполненности как двух

• Isis
• 4 января 2015, 15:01
• ↓
• 0

да такие дети рождаются все чаще и как правило они аутисты. Сейчас, благодаря технологиям они могут общаться и выражать себя из своего мира. А раньше просто никто не знал и думал что они идиоты. Это безусловно феномен работы сознания без отождествления, но все же с некоторым перекосом.

• Isis
• 4 января 2015, 14:57
• ↓
• 0

А вы можете мне пояснить о наполненности и пустотности чего идет речь? Я вот честно не понимаю о каких категориях идет речь. Или это распознается в относительном из чувства недостаточности? или это абстрактные понятия описывающие какие то условные кажущиеся состояния, что бы ум мог двигаться?

• Isis
• 3 января 2015, 23:36
• ↓
• 0

ну если ты ничего не видишь, что тут можно поделать

• Isis
• 3 января 2015, 23:35
• ↓
• 0

:)

• Isis
• 3 января 2015, 23:32
• ↓
• 0

насколько важна может быть теория?

• Isis
• 3 января 2015, 15:57
• ↓
• +2

а ты подзаработать хотел?! Так для этого есть более высокооплачиваемые должности. Разве ты не знал, что есть профессии социальные, где можно работать и повышать свою квалификацию и зарабатывать деньги. Там все честно и справедливо, сколько наработал — столько и получил. Жизнь вообще справедливая штука.

• Isis
• 3 января 2015, 15:40
• ↓
• 0

да похоже это такая идеальная программа, без изъянов, опирающаяся только на феноменальный мир вещей. Безусловно очень умная. Почему нет? Такое тоже имеет место быть. Собственно это и есть идеальное воплощение авторской программы.