Ирина
@Isis

нет, я тоже не прошла:)

Ага чувства, переполняют:)) не знаю о чем ты, а я о старой песне о главном, никто не прошел мимо этого опыта, разоблачать. Это болезнь новопробудившихся, как по копирку. И понять тоже можно, ещё очень сильны контрасты между тем что было и что есть.И это скорее повод для шуток, а не для борьбы за истинность.

Разве не ты мечтал о свободной конкуренции тут? :)) Может это и видишь? А я лишь о вечной истории которая воспеваетмя- как не правильно устроен мир, только теперь акценты на эзотерике.

Так тебе же Раньше говорили об этой брехне… а теперь это стало твоим откровением миру? Следующий шаг борьба против неверных Мастеров?

для этого проводятся платные ретриты — такие например как у Юры Менячихина. Там за деньги, без всякой профанации и добровольно люди приходят поработать с личкой.

да вообще не берутся если настоящие — сначала к доктору отправляют, без иронии и сразу, что бы не зацеплять человека вниманием.

Доступность Мастера — это запрос современного потребителя и нонсенс в духовной жизни. Даже на Востоке, где традиционно главной формой обучения была прямая передача, реальное взаимодействие с Мастерами это большая редкость и удача. Для людей там считается нормой делать в течении 10 лет предварительные практики (чистка лички), а уж потом если повезет и благоприятные обстоятельства — иметь возможность прямого введения. И такой миф доступности Мастера для обучения, он сформировался благодаря доступности визуального контента средств связи. И является заблуждением в отношении реальной работы с Мастерами.

Кто РЕАЛЬНО работал с личкой как своей так и не своей, точно знают, что даже непосредственное взаимодействие мастер-ученик, учитель-ученик и т.д. дается с очень большой болью и сопротивлением, и это при условии доверия и целеустремленности с обеих сторон, и такие вещи раскручиваются годами. Любая виртуальная площадка на мой взгляд не подходит для работы — только в качестве ознакомления и поддержания духа общности процессов. А уж предложение выносить доверительные разговоры на публику означает желание просто перетирать сплетни и домыслы.

Да они и были у тебя открыты, сейчас ты просто заметил это, обнимаю!

А вот бери! Нет никакой возможности упаковать в малое то, что больше чем ты сам! Живи на полную и ничего не бойся, любой своей частью ты будешь переживать тем, что для тебя внутреннее тело, даже если сейчас кажется что оно не целостно ?))).Ничего не бойся, ты не промахнешься! И даже твое усилие, оно происходит безусильно, не ты его создал это усилие!

парадокс в том, что и да и нет. Сам принцип восприятие не изменяется и это возвращает нас к тому, что не нужно искать что то запредельное. Все восприятие всегда останется в приделах границ, именно из за границ оно и различимо, воспринимается. А запредельным является осознание. Но оно такое и прямо сейчас в тебе, так как никогда не имело другой природы. Границы же самого восприятия можно расширять до бесконечности, но так и не достичь ее. А осознанность можно сужать до каких то степеней ограниченности, но оно все равно не меняет своей природы. И ты просто распят в этом всегда:)). Смирись и «веси». :)

Безусловно и это то, что заставлять двигаться в реализации какой либо идеи без остановки. Там сегодня пост выкладывали о статистики смертности для пробужденных и со слов Ошо, выживают те, кто привык к трешу:) и это ответ на вопрос очень многих людей — почему после пробуждения люди просто не уходят в тишину и молчание — ведь теперь то ничего не нужно, причина недостаточности исчезла. Так я вот думаю, что те кто хотела и тишину и молчание — те сразу и развоплотились :))))

это похоже на то что существует черно-белая графика, есть сепия а есть цветные картины. Разве можно раз и навсегда сказать что я буду смотреть только цветное или только чб, а остальное никогда и ни за что. А вот представь что восприятие может одновременно считывать разные слои реальности и нет приоритета какому либо из них. Просто многие слова о равностности или беспристрастии воспринимают как ограничение в переживании, а это прямо наоборот.

В Трипура Рахасья есть описания типов мудрецов (просветленного сознания). При одном и том же истинном осознавании проявленность в относительности будет сильно зависить от предыдущего опыта сна. При этом подчеркивается что осознание истины одно и целостное, но выражение мудрости очень разное. Может тебе будет интересно — это какая то из последних глав.

Говорить тут не о чем :))) потому что все разговоры об этих узорах на морозном стекле. Таких оригинальных.

об этом собственно сам топик Дракона :))))

ну я как то отвлекаюсь от конкретных личностей, для меня это не так важно. По сути процессы в личностях у всех одинаковые.

да — по первой части, абсурдно, и нет конечно по второй. Я скорее пишу о последствиях и раскрутке ситуации. Она же не останавливается на первом вопросе — вначале идет обычное общение, а позже вырастают претензии. И вот эти претензии становятся гипертрофированными если вестись на поводу бесконечного нянчиния с эго.

Тань в том, то и уникальность, что если человек становится в силу какой то судьбы Мастером — то это и есть «выбор» говорить только об эго. Даже не говоря о нем, все время будет туда указываться. если не словами, то просто собой. А вот претензии на дружественность и решение каких то социальных задач — это действительно странно.

речь не совсем об этом. Разговоры как раз никогда не заканчиваются, некогда я не встречала мастера который бы не откликнулся на обращение к нему в любой форме. Речь о том, что в какой бы мягкой, дружественной, открытой форме не ответили ему — эго всегда будет задето, раньше или позже. Просто потому что его границы всегда будут проявляться и переживаться как вынесенное во вне ограничение. А так как ты написал, мне например чтение книжек с детства много помогало :)))раскрывало и формировало.