Ну додави уже :)) нет я не переживаю их как острые, болезненные но не потому что хотела бы чего то избегать, но сами переживания гораздо ярче, красочнее. Большинство негативных переживаний — тех что ты перечислил существуют только в моих воспоминаниях о них, это похоже как если бы ты волновался когда перед выходом на сцену — но только вышел и ничего нет кроме подъема. Так и с этими остаточными переживаниями негатива, я могу думать что мне может не понравится ситуация, но в реальном взаимодействии как правило так не случается. Однако я не теряю надежд пока :)). Так же я могу думать что мне нечего сказать, что в моем уме нет никаких знаний ни о чем, но как только мне задают вопрос они возникают спонтанно. Насчет страха — я не испытываю безотчетного страха(подразумевается что если ты работаешь в личностью, а с ней нужно работать и до пробуждения, даже в первую очередь, то отчетливые страхи ты уже смог разобрать, прожить, простить), а тот основной страх потерять идентичность, страх перед отпусканием отождествления — он как правило безотчетен и будет присутствовать до конца жизни личности, на этом страхе базируются очень много защит. Этого страха нет. Но я испытала страх когда ехала в машине с реально опасно ведущим водителем, т.к. осознавала реальность ситуации для тела.
Настоящая негативность возникает в отождествлении, простое восприятие без него не несет той негативности, страдания, это просто переживание. Например мы все любим смотреть фильмы — кто про любовь больше, кто-то детективы, ну и ужастики, чего уж там все смотрели. Так вот — простое восприятие это увлеченность фильмом, мы сопереживаем героем и даже страдаем вместе с ними, но как только фильм заканчивается никто не идет бить морду режиссеру за испорченную жизнь.
Моисей:
— Господи, ну десять — это же очень много! Давай парочку уберем. Ну, хотя-бы вот это: «Не прелюбодействуй».
Господь:
— Моисей! Не торгуйся!
— Шо?! Где здесь написано — не торгуйся???!!!
нет никакого выбора — это ЛЮБОВЬ, какой тут выбора. Бог любит любое и каждое свое творение. Отдельность это сотворенная идея Бога. Ты как реализованное сознание переживаешь, осознаешь, сотворяешь отдельность, но не отождествляешься с ней, не забываешь себя о отдельном объекте, чем бы он ни казался, даже тобой самим или другим человеком.
Объект это представление Сознания о самом себе. Отражаясь в самом себе Сознание впервые видит себя как объект, и любой объект есть отражение. Нет первичного объекта, нет реального отражения. Объект это представление, он является отражением самого Сознания, и в этом смысле неотличим от него, но отделен. Отделен представлением о себе через восприятие отражения. Но как отражение не является реально отделенным, а только выглядит таковым, так и индивидуальное сознание только кажется отделенным от Сознания. В этом смысле нет тебя отдельного, но в относительном мире множество отдельных объектов. В этом нет противоречия
Ну почему же не поднимает, что такого запретного в вопросе -откуда появляется проявленный относительный мир?:) Ты очень увлечен додумыванием за других, очень этим мою маму напоминаешь :)))) Причем она на 100% уверена в том, что знает что ты хотела сказать и что подумать и что за этим стоит :))))) Но всё твое изложение базирует только на концепция отдельного себя-существа. Такая вот матрица, точка отсчета :) Щас найду свой пост наверно уже 2 летней давности на эту тему :)) как предложение какой то иной концепции, в отличии от описанной тобой парадигмы
Шайн дорогой, я очень искренний человек, у меня что возникает то я и выражаю:). Отдельность имеет права переживаться как относительный мир, просто к «тебе » это не имеет отношения. Водораздел пролегает как раз в том отдельном существе на который ты опираешься и которому по прежнему обращаешься как к верховному судье.
это для успокоения души… я помню как народ которые ездил в Университет Единства и платил там немалые деньги на месячный курс по личной терапии вконец начал звереть и тогда им начали раздавать пробуждение — но не 100%, а кому 15%, кому 20. И это давало им какой то временный выхлоп… Так и здесь — «джяни» уже съедено умом, уже утверждено в собственном статусе, а щастья нет :))))
более того этот «сбой» он тоже прекрасен, т.к. говорит о том, что личность не фиксирована в собственной самоуверенности, часто те места где нас как то корежит, где переживается недостаточность и являются «прорехами» в программном обеспечении :))
Шайн ну не нужно всем замазывать то глаза — никакой просьбы там не было, тут же не дураки тебе сидят, и типа не понятно что это скорее приглашение к дуэли, НО мне это действиетельно не интересно, не поверишь :)))
контакт — контакту рознь, если человек настроен пнуть, то контакт с ним получится только такой :)) или же я могу решить не заниматься этим пинкованиванием, а ты можешь посчитать это превосходством :)))
и почему это я его тереблю — я вообще ему ничего не ответила на его своеобразные суждения в своем посте:)), т.к. там вообще не было бы видна эта тема — а тут она обнаружилась ярко. Считаю этого достаточно
так и показали — мягко без педалирования, но тут дело такое — в приорете всегда тот кто не так глубоко спит, ты предлагаешь свою манеру и считаешь ее верной для общения, а я мне она без нужды, у меня потребности доказать тебе правоту нет. Только собственная ясность делает открытия, прожать ее нельзя в другом. Можно озвучать — если не откликается, то значит не то время и не то место.
— Господи, ну десять — это же очень много! Давай парочку уберем. Ну, хотя-бы вот это: «Не прелюбодействуй».
Господь:
— Моисей! Не торгуйся!
— Шо?! Где здесь написано — не торгуйся???!!!