«На самом деле научная общественность разделена на два противоборствующих лагеря- тех кто считает что колобок катился и тех, кто считает, что колобок передвигался прыжками.
Лично мне кажется, что существовало как минимум 2 вида этих существ: колобок равнинный (pilos pseudoeryngium) он же перекатимясо- шарообразное насекомоядное пресмыкающееся, передвигающееся перекатываниями за счёт волнообразных сокращений рёбер ( сказывается родство со змеями) мимикрирующее по перекати-поле и колобок бурый, он же овражный или вонючий (pilos foetidum), передвигающийся за счёт реактивного движения ( на вдохе часть воздуха поступает не в легкие, а в околоклоачные мешки и с помощью сильнейших сокращений мышц и резких сдвигов рёбер, выпрыскивающегося из них, что позволяет колобку подпрыгивать до полутора метров вверх ). Околоклоачных мешков у представителей данного вида было 4, что позволяло виртуозно маневрировать как в вертикальной так и в горизонтальной плоскостях и глаза его даже не соприкасались с почвой.
Одной из особенностей данного вида является интересный механизм, как у жука-бомбардира или же скунса- с помощью тех же околоклоачных мешков и специальных желёз колобок мог выпрыскивать облако едких выделений, по одним сведениям смертельно ядовитых.
я согласна с тобой — но ты посмотри, тут десятки что то минусющих и плюсующих — получается кто то всегда удовлетворен, кто то нет. А тем мастерам кто ничего не чувствует — им, я думаю как в том анекдоте где жена говорит мужу — если видишь меня руки в боки — то знай мне все равно в какую сторону у тебя козырек повернут:)
поэтому даже самые продвинутые сангхи при самых святых людях приходят в упадок и загнивают. Это неизбежно. Но, в целом для роста и развития это нисколько не мешает. Условия равные для всех — что в социуме, что в духовной общине.
возможно дело уже даже не в Мастерах, а институтах. Любое общественное здание (в неведении) должно поддерживать себя, тратить энергию на это. Потому что, в невежестве, постороенное из ограниченных идивидуумов, такое здание аналогично структуре эго. Не имея сущностной основы, оно не в состоянии само-возрождаться, само-поддерживаться, поэтому всегда задействует внешнюю энергию.
я поняла что ты выше ответил в другой ветке. В буддизме столько предварительных практик — что всегда нужно смотреть контекст, или ловить тот контекст который отозвался, т.е. не додумывать правильно или не правильно перевели, соответствует или нет учению, а чувствовать что задает импульс исследованию сейчас. Но нужно и знать — что есть предварительные практики, это в основном похоже как раз на то с чем работает курс, т.е. в первую очередь с психодрамами личности. Есть дзогчен, есть трансцендентные практики. Они различны, но предварительные это не значит, что только по их завершению практикуется дхъяна и дхарана, созерцание и концентрация. Они могут идти параллельно, поочередно — но все же уровни нужно распознавать, это не плоское учение. Поэтому я могу предположить что Кхъенце и сделал акцент на представлении дзогчена как плода практики. Но все же не плода которые результат, а плода, который — совершенное действие.
что прям вот так сразу со всеми комплексами, стрессами и пр. — в дзогчен? на несколько лет а то и десятков лет? и нигде ничего не шевельнулось, ну там личку почистить, обидки и вину порассматривать, гордыньку потесать? Что-то не верю я в такую незамутненную жизнью практику :)) Мало того еще меньше верю людям которые говорят что у них был дзогчен но он не сработал а даже наоборот — всё позабетонировал :)). Как говорил мой мастер — если и есть на свете медитация лучше чем та которую я даю, значит это именно она и есть (идентичная). Зерно можно называть какими угодно именами — но если это было не оно, то как ни назови — не сработает.
Лично мне кажется, что существовало как минимум 2 вида этих существ: колобок равнинный (pilos pseudoeryngium) он же перекатимясо- шарообразное насекомоядное пресмыкающееся, передвигающееся перекатываниями за счёт волнообразных сокращений рёбер ( сказывается родство со змеями) мимикрирующее по перекати-поле и колобок бурый, он же овражный или вонючий (pilos foetidum), передвигающийся за счёт реактивного движения ( на вдохе часть воздуха поступает не в легкие, а в околоклоачные мешки и с помощью сильнейших сокращений мышц и резких сдвигов рёбер, выпрыскивающегося из них, что позволяет колобку подпрыгивать до полутора метров вверх ). Околоклоачных мешков у представителей данного вида было 4, что позволяло виртуозно маневрировать как в вертикальной так и в горизонтальной плоскостях и глаза его даже не соприкасались с почвой.
Одной из особенностей данного вида является интересный механизм, как у жука-бомбардира или же скунса- с помощью тех же околоклоачных мешков и специальных желёз колобок мог выпрыскивать облако едких выделений, по одним сведениям смертельно ядовитых.