Ирина
@Isis

:) ну ты прям совсем разочаровываешь, не знала что у тебя ограниченный понятийный инструментарий. Давай гуляй дальше.

Нет, любовь — это Христос, дверь. Ты можешь войти через нее в мир, а можешь не входить, быть непроявленным сознанием. Это механизм реализации.

трансляция — это проявление. Есть проявления разумности или неразумности, есть проявления любви. Это очень просто.

а отвержение проистекает из смешивания двух не смешиваемых категорий — потребности и любви. Там где присутствует потребность, каждый переживает лживость, неистинность, и даже если не может различить их, неосознанно стремиться к отвержению. Сознательная часть в каждом человеке стремиться к отвержению не истинного. Но внимания и различения бывает не хватает, поэтому мы можешь наблюдать как всевозможные тренинги по «отпусканию и непривязкам» не приводят к какому то конструктивному решению этой внутренней недостаточности в любви и истине. Они остаются на уровне моделирования, т.к. в них нет той энергии которые бы позволила действительно случится непривязанности. И это энергия — любовь.

ну попытаюсь объяснить тебе, без особой надежды, но в соответствии с твоим бесконечным Запросом. То что тебе кажется сейчас истинным видением, ясностью осознания — является открытием одного из аспектов проявления твоей уникальной флуктуации сознания. Одного из равнозначимых и равнонезначимых в объеме этой реализации. Основной же формой реализации является любовь — она является тем первичным импульсом, который заставляет сознание порождать объективный проявленный мир. И это не является потребностью Сознания. Самообращение сознания и как результат рождение вселенных происходит не из потребности этого порождения, а исключительно из любви. Поэтому и высшая реализация в относительном мире, если говорить конкретно о мастерах не бывает без трансляции любви. И это также не является потребностью.

:) за то я хорошо вижу твою потребность в любви которую ты отвергаешь. Потребность и любовь это разные вещи.

а вот мне кажется ты сейчас пишешь из позиции на кого смотрят, я же имела ввиду того, кто смотрит.

да в этом есть правда

Может разногласия от того что ты пишешь об переживании в осознании, а народ об осознании посредством переживания?

Я вот долго не могла понять про Надю — как такое может происходить, что вроде бы 80 % того что она говорит невозможно опровергнуть или сказать что это неправда, и видно что говорит человек на потоке, вещает даже. Но есть какая то чревоточина, источник бьет, а пить из него не хочется. А потом вспомнила что всегда были такие — раньше из называли блаженные, юродивые. По сути эти люди при смещении точки сборки становились одержимы этим смещением. И народ таких никогда не обижал, отчасти понимал что в их словах содержится частичная истина, отчасти радовался, что «за них» кто то осмеливается озвучивать то, что самому хотелось бы кричать на площадах, да страшно по голове получить. Конечно он усталости и бесперспективности хочется хоть какое то просветление получить :). Но все же критерий это реальное внутреннее движение души — а оно очень простое, к кому бы ты пошла учится и доверила себя как Мастеру? Не смотря на то, что Сознание универсально и присутствует в каждом как Одно, в проявленном мире, в относительной реализации всегда будет оттенок тебя, задаваемый коренным Мастером. Это неизбежно. Поэтому я бы советовала включать различение, здравость и делать выбор.

:))да везде, в разных источниках, у разных мастеров, об этом пишется везде, сутевая середина она везде одинакова. Например Махариши Махеш Йоги во многих лекциях говорит о том что жизнь в реализации, это проживание жизни на 200% — 100% абсолюта и 100% относительного одновременно. Очень рекомендую ролики Сумирана — например июньские с дзен-ретрита, там тоже много о проживании в относительном после разъотождествления, о предназначении жития

оно не рождается вовсе, а проявляется как естественное состояние функционирования, при реализации, осознании собственной природы. Его целостность заключается в том, что оба измерения — абсолютная тишина и активность относительного присутствуют одновременно. Очень часто это даже видно в глазах Мастеров — что бесконечное осознание, непоколебимый уровень и функционирование внимания и действия в мире происходят одновременно, эта многомерность. Обычно же в личности люди поглощены только одним аспектом

но так же как и прежде чем бездумно следовать какой либо идее люди имеют право и должны с уровня их объемности посмотреть на те измерения учения которые предлагаются мастерами. Убедится что это не шарлатанство, как крайнее проявление или, что это не поверхностное неполное знание, которое как говорил мой мастер, хуже незнания.

когда в отношении какой либо практики приходит понимание ее необходимости — то дальше идет просто практика. Иначе никакой практики не случается. Практика инструмент а не средство доказательства правоты или не правоты. И в силу этого она не может быть плохой или хорошей, осуждаться, она всегда соотвествует тому кто ее практикует в моменте

разве мой комментарий был осудительный в отношении дисциплины? Это было просто описание данности :). Я не совсем поняла почему он был воспринят как противостояние или осуждение методики работы в ШЩ. Наверно это что то личное промелькнуло. Я же всю жизнь считала что ни за дисциплину, ни за любую практику бороться не нужно. Ее нужно просто исполнять.

и все же хочется написать, что целостное восприятие рождается не от перетасовывания концепций, нельзя взять устранить «плохую» концепцию и заменить ее «хорошей» и получить в результате целостное мировосприятие. К сожалению так не работает, иначе все буддистские монастыри уже были бы забиты просветленными по самую крышу. А я думаю что ни с дисциплиной, ни с переобуславливанием, ни с управлением «силами и лавами» там нет заминок.

принуждение и дисциплина это разные вещи. Предполагается что монастырская жизнь так же основана не на принуждении, хотя и регламентирована строгими правилами

я там у одной девочки спрашивала сколько ей лет — она ответила Вечность. На самом деле не было очевидно что она так переживает, но тем не менее концептуально это действительно дает простор уму, особенно с раннего возраста, а берут из туда именно маленькими. И конечно дисциплина у них там железная, на уровне хорошего буддистского монастыря. Было бы интересно узнать как они социализированы затем в обществе.

:)) детский сад.

:)это сон о реализации