Сергей.
@Iubimov

Вот это поражает. :)

Ну давай, поражайся дальше!
Удачи!

Конечно вернётся.
Поэтому я говорю, что проблема не у личности, а сама личность.

Ну веришь в разумность этого...? Да?

В разумность того, что для поиска больше подхоят различные учения Буддизма и Индуизма, чем эта чухня?
— Да!

Мдя. :) Запущено все… очень.
В контексте беседы, особенно. Носитель истины, консультант идеального учения… Что скажешь? Бывает. :)

:)*

лучше сказать, что они из жопы не вылезут, будет честнее.

Ещё как вылезают.
Под словом жопа, имеется в виду неоадвайта и подобные ей по сути, но с другим названием.

Не поняла? А ты у них кем?

Консультант.
Те кто понял в какой они жопе, спрашивают как вылезти оттуда.
Я подсказываю.

Ну поздравляю. И чего ещё не устраивает?

Хорошо, передам им твои поздравления.
Теперь их всё устраивает.
:)*

Ага? И нашли истинное учение ага? :))

Ага нашли, ага:)))

:))) а эти… вырванные из сетей… чего курят? :))) или грибочки кушают?

Да ничего они не курят и грибочки не кушают.
Просто опять стали нормальными людьми и продолжают поиск, опираясь на адекватные учения.

Сам придумал? :)))

Да нет. Подсказали те, кто вырвался «сетей» неоадвайты.
goloka.org.ua/viewtopic.php?t=4218

А что тогда такое минянетсво?

Минянетсво — это позиция адепта неоадвайты, которые используют её для прикрытия своей ущербности.
Мол от нас ничего не зависит, всё происходит само собой.
Не мы такие — жизнь такая.

Вы с Максом так упорно прицепились к минянетом, что понятно что это ваш способ маркетингового продвижения — такой себе способ отстройки от конкурентов :)

О какой конкуренции может идти речь, если тот контингент, которому подойдёт Метод, резко отличается от тех кому подходит неоадвайта (минянетство).

Я вот не понимаю, почему так гнать на довольно полезную концепцию отсутствия «я».
Она полезна с точки зрения разрушения существующего шаблона мышления

Не понял, где ты увидел, что мы против концепции отсутствия «я»?.
В Методе это даже подаётся не как концепция, а как очевидный факт.
Минянетсво — это совсем другое. Это когда всё само собой происходит, а человек не в силах, что либо изменить.

Твои же утверждения о свободе выбора и воли, просто смехотворны и никогда ни тобой ни Максом не обосновывались

А на счёт этого, я уже писал неоднократно.
Еще в 90х годах я в этом убедился на практике, а лет 10 назад была познана природа этого феномена.
Если интересно вот одна из практик aivarsbauska.livejournal.com/tag/%D0%99%D0%BE%D0%B3%D0%B0-%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%20%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B0

И снова, Махамати, что означает «не-дуализм»? Это значит, что свет и тень, длинный и короткий, черное и белое суть относительные термины, Махамати, но не независимые друг от друга; так же, как Нирвана и Самсара, все вещи – не-два.

Это ты к чему создал такой топик?
Хочешь объяснить минянетом что они есть?
И что само по себе, вовсе не само по себе.

Сознание не сущность, не управляет вещами и не вещь.

По-моему я даже намёка не давал, что сознание это сущность или вещь?
Здесь имеются в виду те «силы», которые и рулят всем.

почему так а не иначе?
Вопрос почему так а не иначе «сидит» в глубине всякого психострадания…

Потому что все психострадания начинаются от неправильного понимания, почему случилось это, именно так.
То есть, пока человек думает, что во всём виновато что-то внешнее (само по себе), то он и страдает.
А когда он понимает, что причина в нём самом, он её обнаруживает, нейтрализует, и все страдания исчезают вместе с этими причинами.

А я буду использовать это слово, для того, чтобы показать, что как персонаж сна не отделен от самого сна, так и человек не отделён от Сознания.

Это наделение Сознания человеческими качествами

Что значит наделение?
Разве человек является чем-то отдельным от Сознания?

Я буду использовать это слово, для обозначения некой составляющей Сознания.

это называется персонификацией Сознания

Не знаю что это обозначает для тебя, но термин мне понравился .
Спасибо, возьму на вооружение.

Нее… Смысл в карме в том что она к кому-то прицеплена. Иначе это не карма

Вот именно поэтому я и смеюсь, над этими чудиками — МИНЯНЕТАМИ.

Автора нет, а спасибо есть :)

Миня нет, а карма есть:))))))))))))))))