Говорить можно, так же само как и о сне. Вопрос для чего?
Указатель тем, кто считает, что нет никакого делателя, всё само, а моя хата с краю.
Информация к размышлению, для тех, кто понял в какой он оказался жопе, став адептом неоадвайты.
.Кстати обнаружение тоже не точно, ведь тогда не обнаружен обнаруживший
Я же уже вроде писал, что у «меня», именно с обнаружившего и начиналось исследование, а ты говоришь, что он не обнаружен:)))
А на счёт терминов, то не надо тулить горбатого к стенке.
А вот именно потому, что посыл понят, поэтому и говорю, чтобы ты поменял слово пробуждени на слово инсайт или сатори.
Я имел в виду, что это не пробуждение, когда «камешек» может вернуться.
А раз не пробуждение, чего тогда огород городить с предварительной интеллектуальной работой.
Так и пиши, что инсайт был принят за пробуждение.
Кстати это ошибка не только ищущих, но и некоторых из тех, кто считает себя Мастером.
Ну так и правильно, Минтан же не просветленный.
Вот его и интересуют сансарные игры.
Духовными практиками, занимаются, чтобы достичь освобожденя — выйти из колеса сансары, перестать воплощаться в теле на «Земном плане».
А Минтан наоборот, создавая вечное тело, привязывает человека к вечному пребыванию в сансаре.
Конечно! Только Минтан не говорит, что «его нет, ему все равно, что у него нет желаний». Не плетет ахинею, что «работает с душой и духом».
Разницу чувствуешь?
Ну так и правильно, Минтан же не просветленный.
Вот его и интересуют сансарные игры.
Причём тут вообще страдания?
Личностные темы, меня интересуют лишь косвенно.
Речь идёт о познании природы всего сущего.
То, что называют жизнью.
Конкретней?
Что чему противоречит?
Указатель тем, кто считает, что нет никакого делателя, всё само, а моя хата с краю.
Информация к размышлению, для тех, кто понял в какой он оказался жопе, став адептом неоадвайты.
Пришёл к этому заключению, в результате исследования.
Фильм не снят, идёт процесс.
О том делателе, который появляется вместе с появлением проявленного.
Не понял?
А кто утверждает, что есть какая-то независимая воля?
Независимая воля — это вообще как?
По какому ещё своему выбору?
Читай топик!
Уже писал о этом, но повторюсь:
Когда вы уже перестанете держать Бога за дурака, утверждая, что он смотрит фильм, который сам же и отснял?
Это не соединение, а триединство.
В индуизме — нечто подобное — единство атмана и Брахмана.
Есть делатель, или его нет?
Я же уже вроде писал, что у «меня», именно с обнаружившего и начиналось исследование, а ты говоришь, что он не обнаружен:)))
А на счёт терминов, то не надо тулить горбатого к стенке.
А вот именно потому, что посыл понят, поэтому и говорю, чтобы ты поменял слово пробуждени на слово инсайт или сатори.
Я имел в виду, что это не пробуждение, когда «камешек» может вернуться.
А раз не пробуждение, чего тогда огород городить с предварительной интеллектуальной работой.
Так и пиши, что инсайт был принят за пробуждение.
Кстати это ошибка не только ищущих, но и некоторых из тех, кто считает себя Мастером.
Ну раз не понятно, то забей на это, да и всё.
advaitaworld.com/blog/43584.html
Просветленное эго:)))
Считай что тебе повезло, что ушло.
Многие зависают на этом и прекращают поиск.
Состояние «я — всё» — это реальная засада, из которой потом тяжело выбраться.
Причём здесь вообще Иисус?
Зачем мне знать о ян-шень?
Я делаю выводы из того, что ты мне сказал о теле света.
Духовными практиками, занимаются, чтобы достичь освобожденя — выйти из колеса сансары, перестать воплощаться в теле на «Земном плане».
А Минтан наоборот, создавая вечное тело, привязывает человека к вечному пребыванию в сансаре.
Ну так и правильно, Минтан же не просветленный.
Вот его и интересуют сансарные игры.