Что-то в этом есть.
В любом случае — лучше пошевелиться, а то сердцебиение повышается и адреналин будет быстро разноситься кровью по телу. При очень высокой частоте сердечных сокращений (от 200 в минуту), может тупо замкнуть. Надо срочно что-то сделать.
У меня был случай примерно месяц назад. Выбегал в супермаркет, и когда поднимался домой — в лифте чувак достал нож…
Я написал про этот случай поучительную статью.
Но смысл, в том, что в экстремальных ситуациях главное — принять то, что ты можешь прямо сейчас умереть. А потом уже действуешь более спокойно, с приятием.
Желательно, это проработать до, в спокойной обстановке. У кого на руках умирали люди — чуть проще. Кто сам переживал околосмертный опыт — еще проще.
Остальное в экстрим. ситуациях — дело подготовки. Но самое интересное, она будет реализована наиболее разумным образом, когда спокойно примешь, что можешь сейчас погибнуть.
Ну а как без понимания, получить прозрение?
Сначала понимание, потом проживание этого понимания, до наступления прозрения.
Ага! Хрен получится без проживания. Пока еще какие-то штуки кажутся объективно реальными, а они вылазят и вылазят, соблазняют и манят — исследуешь, пытаешься сам увидеть насколько они самостоятельно реальны. Работаешь и работаешь.
А то многие рассчитывают на прозрение, что оно наступит и всё-всё заберет само)
О, Серёга, снова привет!
К слову, этот текст писал не я. Я его скопировал по ссылке Вадима.
Нет никакого состояния «минянет», это даже не прозрение и не состояние — это тупое убеждение личности,«живущей в теле» для снятия с себя ответственности — это индульгирование и тупость, выросшая на неправильном понимании указателей, и к освобождению это состояние не ведет.
Не знаю у кого как было, но повторяю! — это не состояние, это домысел телесного идиота))
Ну так отож — домысел, который при сильном убеждении (вере в это) ощущается как ТАК-И-ЕСТЬ-НА-САМОМ-ДЕЛЕ. И в этом ощущении человек живет и из него говорит и убеждает всех в этом.
Честно признаюсь:
Года три назад мы с Максом (Lucifer) как-то синхронно впали в это состояние недели на три. Мы ощущали себя отсутствующими, как-будто стали каким-то безликим пространством. И еще каждый день в созванивались в скайпе и доказывали друг другу, у кого круче минянетство:))))))))))))))
— Ну шо, ты как?
— Та меня нет, и я даже не могу сказать, что я везде. Просто отсутствую. А ты?
— Та я тоже. Даже и некому сказать тебе, что я отсутствую.
— Вау, круто!
Потом отпустило:))))))))))))))))))))))))) Разобрались. Было всякое…
Тоже касается и утверждения «Я ЕСТЬ ВСЁ» — заметь, осталось какое-то «Я», которое претендует на «ВСЁ».
Если у тебя не сложилось понимания, что Брахман и есть ВСЁ ЧТО ЕСТЬ, ВСЁ ПРОЯВЛЕННОЕ(Брахман и ЕСТЬ МИР).
— продолжай исследования, Антон.
Я ЕСТЬ ВСЁ — это перевертыш минянета:) Как бы стирание субъектности. Натягивание минянетсва в образ абсолютства. Типа: меня нет, следовательно я есть всё.
И снова воображаемая характеристика себя.
Если есть деление на живой мир и неживой — это недоисследовал — продолжай, это не конец поиска — это очередной тупик, в котором есть «мёртвые горы» а среди них гуляют «живые дживы(души), мечтающие стать брахманом))) — это очсмешно!))))
АТМАН И ЕСТЬ БРАХМАН — означает следующее: нет двух, между ними нет никакой разницы — это нужно понять буквально! Это конец любой идеи отделенности, и игры в „индивидуальное сознание“ — вопрос есть выбор или нет выбора — кажется абсурдным, ибо НЕ2.
Я бы сформулировал, что Атман и есть Брахман — означает, что они ОДНО.
Атман — индивидуализированная часть в проявленном мире
Брахман — единое сознание, в котором создаются индивидуализированные части и проявленный мир
Соединяем: получаем бесконфликт проживания индивидуализированной части, проявленного мира, действий в этом проявленном мире с пониманием того, что эта индивидуализированная часть (Атман) — одно из множественных проявлений Брахмана. Где и Атман и Брахман являются ОДНИМ.
П.С. Брахман не ошибается:)
… кста)))
Вы описываете в „триЭдинстве“)) душу как набор опыта, знаний навыков, реакций, вкусов, привычек…
а теперь ответь сам себе что такое личность? что за „наборчик“? не из того же?))))) не таже игра в отделенность, сдобренная АВторсвой программой?)) (»душа трудится"… «душа „постигает“»))))))) ???
Всё так. Личность — это наборчик. Которая считает свои характеристики (наборчик) абсолютно реальными. Фиксированными и отдельными. Не понимая их неограниченный потенциал. То есть, что потенциал ограничен условным контуром, состоящим из этих самых убеждений и себе. То есть, Атман не в курсе, что он еще и Брахман:))))))
*И еСЧё, в качестве бонуса: Тай цзи — это великий предел. Кого(чего) не думал?
— «возможностей» «индивидуальности» — поэтому и предел…
Конечно, думал. Тай Цзи — расшифровывается как великий предел потенциала проявленного. Проявленное всегда предельно, потому что состоит из «компонентов». И между ними есть условное разделение.
То есть, если ты вообразишь в голове банан и яблоко — будет отдельный банан и отдельное яблоко. А всё остальное, что ты вообразишь — не будет являться ни тем, ни тем. Того и предел.
А великий он потому, что ничем не ограничены точки зрения и фантазия к этому самому проявленному.
Касательно абсолютного: китайцы для этого обозначили «Тай Сюй» — «Великая Пустота», «Первозданная пустота».
И, я бы на твоём месте не пренебрегал этими формулировками. Просто мы, европейцы, не привыкли к такому языку. Пытливые китайцы осознавали и описывали эти принципы еще более 5000 лет назад.
«Обрети эту свободу любыми средствами. Эти средства, которыми ты можешь уничтожить семена скрытых тенденций, и являются лучшими. Помочь могут только собственные усилия, все остальное – совершенно бесполезно.»
Читал, нормально.Менянета просто некому немножко подтолкнуть.
Таки да. Только он, минянет, уже выстроил защиту — типа меня ж нет, так и некого подталкивать, некому понимать, некому исследовать и т.д. Типа, истина уже найдена.
«Кто знает, реально или нереально то, «что есть»?! Кто знает, почему и как видит сны человек или что такое его сны помимо его же сознания? Создатель и все объекты – чистое сознание.»
Все верно, один из них придумывается. Ты видишь который? тот, кто смотрит или тот на кого смотрят? А может оба придуманы?
«Когда прекращается сон, возникает видимость мира; когда она прекращается, есть чистое сознание. Это «ничто», остающееся после того, как все было отвергнуто как «не это, не это», и есть чистое сознание. Вся вселенная есть только чистое сознание, как было и как есть. Даже когда есть восприятие форм и понимание понятий и концепций, существует только это сознание.
если ты хочешь «серьезно» разобраться, то необходимо разобраться О КОМ РЕЧЬ?, кто хочет разобраться, кто претендует на выбор? Кто создает Мысли? ТЫ САМ ДОЛЖЕН ЭТО УВИДЕТЬ.
Внимательно почитай свои вопросы. Из них следует что есть 2 (два). Тот, кто увидит, и того кого увидят)
Жизнь решит сама куда тебе пойти кому отдатьс яи что практиковать.
Ты понял?! Жизнь решит:)))))))))))
Вот из-за таких и приходиться говорить, объяснять, чтобы хоть кто-то не велся на эти сладкие песни в стиле «все само происходит», «отдайся жизни» и т.д.
Ты мне скажи… миллионы людей не знают о просветлении и ничего о контролируемой глупости, неужели они неправильные? Или они не могут общаться в социуме? Что ты всё ищешь единственное средство для спасения… ЗАЧЕМ? тебе это средство? Ты в опастности?
Скажу тебе больше — я почти никому из знакомых это не рассказываю) Живу себе просто) Делаю дела. И даже не чувствую какой-то разницы.
Что-то в этом есть.
В любом случае — лучше пошевелиться, а то сердцебиение повышается и адреналин будет быстро разноситься кровью по телу. При очень высокой частоте сердечных сокращений (от 200 в минуту), может тупо замкнуть. Надо срочно что-то сделать.
Я написал про этот случай поучительную статью.
Но смысл, в том, что в экстремальных ситуациях главное — принять то, что ты можешь прямо сейчас умереть. А потом уже действуешь более спокойно, с приятием.
Желательно, это проработать до, в спокойной обстановке. У кого на руках умирали люди — чуть проще. Кто сам переживал околосмертный опыт — еще проще.
Остальное в экстрим. ситуациях — дело подготовки. Но самое интересное, она будет реализована наиболее разумным образом, когда спокойно примешь, что можешь сейчас погибнуть.
Ага! Хрен получится без проживания. Пока еще какие-то штуки кажутся объективно реальными, а они вылазят и вылазят, соблазняют и манят — исследуешь, пытаешься сам увидеть насколько они самостоятельно реальны. Работаешь и работаешь.
А то многие рассчитывают на прозрение, что оно наступит и всё-всё заберет само)
Я думаю, что перевели последовательные тезисы: от или то/или то, к и то/и то. А то в башку не запрыгнет:)
К слову, этот текст писал не я. Я его скопировал по ссылке Вадима.
Ну так отож — домысел, который при сильном убеждении (вере в это) ощущается как ТАК-И-ЕСТЬ-НА-САМОМ-ДЕЛЕ. И в этом ощущении человек живет и из него говорит и убеждает всех в этом.
Честно признаюсь:
Года три назад мы с Максом (Lucifer) как-то синхронно впали в это состояние недели на три. Мы ощущали себя отсутствующими, как-будто стали каким-то безликим пространством. И еще каждый день в созванивались в скайпе и доказывали друг другу, у кого круче минянетство:))))))))))))))
— Ну шо, ты как?
— Та меня нет, и я даже не могу сказать, что я везде. Просто отсутствую. А ты?
— Та я тоже. Даже и некому сказать тебе, что я отсутствую.
— Вау, круто!
Потом отпустило:))))))))))))))))))))))))) Разобрались. Было всякое…
Я ЕСТЬ ВСЁ — это перевертыш минянета:) Как бы стирание субъектности. Натягивание минянетсва в образ абсолютства. Типа: меня нет, следовательно я есть всё.
И снова воображаемая характеристика себя.
Я бы сформулировал, что Атман и есть Брахман — означает, что они ОДНО.
Атман — индивидуализированная часть в проявленном мире
Брахман — единое сознание, в котором создаются индивидуализированные части и проявленный мир
Соединяем: получаем бесконфликт проживания индивидуализированной части, проявленного мира, действий в этом проявленном мире с пониманием того, что эта индивидуализированная часть (Атман) — одно из множественных проявлений Брахмана. Где и Атман и Брахман являются ОДНИМ.
П.С. Брахман не ошибается:)
Всё так. Личность — это наборчик. Которая считает свои характеристики (наборчик) абсолютно реальными. Фиксированными и отдельными. Не понимая их неограниченный потенциал. То есть, что потенциал ограничен условным контуром, состоящим из этих самых убеждений и себе. То есть, Атман не в курсе, что он еще и Брахман:))))))
Конечно, думал. Тай Цзи — расшифровывается как великий предел потенциала проявленного. Проявленное всегда предельно, потому что состоит из «компонентов». И между ними есть условное разделение.
То есть, если ты вообразишь в голове банан и яблоко — будет отдельный банан и отдельное яблоко. А всё остальное, что ты вообразишь — не будет являться ни тем, ни тем. Того и предел.
А великий он потому, что ничем не ограничены точки зрения и фантазия к этому самому проявленному.
Касательно абсолютного: китайцы для этого обозначили «Тай Сюй» — «Великая Пустота», «Первозданная пустота».
И, я бы на твоём месте не пренебрегал этими формулировками. Просто мы, европейцы, не привыкли к такому языку. Пытливые китайцы осознавали и описывали эти принципы еще более 5000 лет назад.
П.С. это для тех, кто «увидел» чистую Реальность без интерпретация «Ума»:)))))))))))
Таки да. Только он, минянет, уже выстроил защиту — типа меня ж нет, так и некого подталкивать, некому понимать, некому исследовать и т.д. Типа, истина уже найдена.
«Когда прекращается сон, возникает видимость мира; когда она прекращается, есть чистое сознание. Это «ничто», остающееся после того, как все было отвергнуто как «не это, не это», и есть чистое сознание. Вся вселенная есть только чистое сознание, как было и как есть. Даже когда есть восприятие форм и понимание понятий и концепций, существует только это сознание.
Зная это, будь свободен от обусловленности, даже воспринимая объекты чувств, как спящий человек, который внутренне «пробужден». Оставаясь внутри в молчании подобно камню, говори, ходи, пей и бери. Этот мир не был вообще создан, потому что он не имеет причины, а без причины не может возникнуть следствие. Потому сознание остается сознанием безо всяких изменений. Когда его ощущения своих собственных возможностей продолжается, это проявляется как этот мир. Так, этот объективный мир не был создан, не существует и не будет создан. Также он никогда не разрушится, потому что как может пропасть несуществующее? Что кажется существующим, на самом деле есть только отражение сознания в себе. Однако, т.к. нет двойственности, нет ни отражения, ни видимости. Кто знает, реально или нереально то, «что есть»?! Кто знает, почему и как видит сны человек или что такое его сны помимо его же сознания? Создатель и все объекты – чистое сознание. Когда это осознается, это называют Брахманом, когда это не осознается, это называют иллюзией, Майей, невежеством и миром. Только это сознание узнает себя как «я есть гора», «я – Рудра», «я – океан», и «я являюсь космическим существом», как человек видит сновидение и думает, что виденное им во сне существует на самом деле. Все внешние объекты отражаются в зеркале собственного сознания, что быстро осознается, если это изучать. Когда этот вопрос исследуется, истинная природа объектов видится как чистое сознание.» © Йога Васиштха
Это не моя статья. Я скопировал)
Про посыл промолчу — у вас там свои тёрки:)
Внимательно почитай свои вопросы. Из них следует что есть 2 (два). Тот, кто увидит, и того кого увидят)
Ты понял?! Жизнь решит:)))))))))))
Вот из-за таких и приходиться говорить, объяснять, чтобы хоть кто-то не велся на эти сладкие песни в стиле «все само происходит», «отдайся жизни» и т.д.
Скажу тебе больше — я почти никому из знакомых это не рассказываю) Живу себе просто) Делаю дела. И даже не чувствую какой-то разницы.