Спасибо огромное, как-то сегодня весь день об этом как раз!!!
Вопрос: вот например у меня «проблема» с режимом дня и ежедневный внутренний конфликт и самобичевание за то, что легла спать поздно, от чего весь день идет кувырком. «Большой брат» мочит «маленького», и так отравлено каждое утро. Вроде и не социально-культурная среда, но похожий сценарий. Значит, выход — приятие всего как есть и себя такой, которая ложится в 3 часа ночи и такой, которая себя же за это ругает? Приятие уникальности, которая хочет тупить в инете каждую ночь и уникальности, которая каждое утро устраивает разборку?
Наконец-то удалось прочитать этот пост, ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Апатия и пофигизм в моем случае — и правда похоже на всплытие личности! Ну так еще бы, 2 года в безличке посиди)))))
Нго-Ма, я правильно понимаю, что тут та же история, что и с образом? Нужно найти такую же истинную личность? Там мы шли через чувство, а тут есть ли какой-то подобный проводник, показатель? Чувство естественности?
И еще вопрос: если образ — это фотография, то личность — это что? Набор качеств «я такой-то»? или как ее обозначить можно?
Раньше и меня настораживали, пока было важно удержать легкость. А теперь почему-то не важно, ну точнее ясно, что это невозможно! Где легкость, там и тяжелость — в содержании!
Присутствие мысли — это присутствие, один из аспектов основы. Мысль о присутствии присутствует, ее присутствие — это присутствие мысли о присутствии. В этом смысле это одно и то же присутствие мысли о присутствии. Но в первом случае присутствие — это аспект основы, а во втором — содержание знания, в первом речь об энергетическом феномене, во втором — об информационном. Таким образом — это суть разное присутствие. Но никогда не будет мысли о присутствии без ее присутствия, так же как само присутствие, будучи названным уже стало мыслью о присутствии, потому это все одно и то же присутствие. Как то так, может выразила коряво
Так я и себя туда же записала. Когда ищу не-лажу, прихожу только к тому, что все лажа и не-лажа одновременно и не о чем тут рассуждать. В том смысле, что если говоришь «лажа» — подразумеваешь не-лажу, с котооой сравнивзаешь. А для меня скорее все сейчас нефиксированно — хочешь лажей назови, хочешь горшком — нет разницы. Сорри за орфографию, пишу с телефона.
А как бы вы диагностировали обратное: пропал поиск, всякий интерес к Учению, открытиям, потому как все кажется лажей? Все, что читаю, кажется вроде ясно, нет желания искать, вникать, да и вообще читать! Ну типа как «ничего в этом нет и не может быть ни тут ни где-то еще». Где-то засела Не-Лажа? А где? Как увидеть?
Вопрос: вот например у меня «проблема» с режимом дня и ежедневный внутренний конфликт и самобичевание за то, что легла спать поздно, от чего весь день идет кувырком. «Большой брат» мочит «маленького», и так отравлено каждое утро. Вроде и не социально-культурная среда, но похожий сценарий. Значит, выход — приятие всего как есть и себя такой, которая ложится в 3 часа ночи и такой, которая себя же за это ругает? Приятие уникальности, которая хочет тупить в инете каждую ночь и уникальности, которая каждое утро устраивает разборку?
Нго-Ма, я правильно понимаю, что тут та же история, что и с образом? Нужно найти такую же истинную личность? Там мы шли через чувство, а тут есть ли какой-то подобный проводник, показатель? Чувство естественности?
И еще вопрос: если образ — это фотография, то личность — это что? Набор качеств «я такой-то»? или как ее обозначить можно?