Александра
@Jaya

спасибо!

то есть сила воли так же приписывается автору, как и все другое? а на самом деле это просто мысль «все, я ложусь вовремя», которая обуславливает на некоторое время, а затем ее обуславливающее влияние заканчивается и вступает влияние другой мысли «ну, еще полчасика». Выходит, так? О, кажется это и правда было мне до сих пор не ясно! Оттого и паразитировало там что-то

Вот у меня пока никак не сложится. С одной стороны, когда я решаю: «Все, с понедельника я ложусь в 22-00», происходит так: один-два дня пособлюдаю, возникает гордость «Ура, у МЕНЯ получилось». На третий день уже происходит расслабление, «Ну, еще полчасика», а к концу недели снова весь режим коту под хвост и привычное чувство вины — «У МЕНЯ опять не получилось». И по новой. Очевидно, что все это мне неподвластно, что все это неконтролируемо: ни сам режим, ни идеал «как должно быть», ни возникшие чувства по поводу соответствия или несоответствия первого воторому.
Я это понимаю как «Сила воли — это напряжение, которое позволяет подгонять поведение личности под представление о том каким оно должно быть». Получается чисто авторская работа (в смысле обусловленная верой в авторство): второй вариант и подгонка под него?? Но в реальности, конечно, т.к. никакого автора и в помине нет, есть лишь соответствие желаемого и действительного (когда включилась сила воли) или несоответствие (когда она не включилась)?

Спасибо! Совет понятен. Было бы хорошо, чтобы эта тема, поскольку она так для меня заряжена, помогла раскусить отсутствие автора за ней как раз.

И еще вопрос в эту тему — а существует ли сила воли?

А т.к. я не автор ругания себя — то и не ругать не могу? ведь автору хочется 'быть хорошим, чтобы не ругали', но не выходит — и рождается вся история.

а не укрепит ли это авторство?

Спасибо огромное, как-то сегодня весь день об этом как раз!!!
Вопрос: вот например у меня «проблема» с режимом дня и ежедневный внутренний конфликт и самобичевание за то, что легла спать поздно, от чего весь день идет кувырком. «Большой брат» мочит «маленького», и так отравлено каждое утро. Вроде и не социально-культурная среда, но похожий сценарий. Значит, выход — приятие всего как есть и себя такой, которая ложится в 3 часа ночи и такой, которая себя же за это ругает? Приятие уникальности, которая хочет тупить в инете каждую ночь и уникальности, которая каждое утро устраивает разборку?

Сапсибо, как всегда не в бровь, а в глаз. И с такой силой!!!

Признать, что «меня не существует и никогда не было» — это блин обидно!)))))))))))))))))))

Спасибо!!!)))

Наконец-то удалось прочитать этот пост, ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Апатия и пофигизм в моем случае — и правда похоже на всплытие личности! Ну так еще бы, 2 года в безличке посиди)))))

Нго-Ма, я правильно понимаю, что тут та же история, что и с образом? Нужно найти такую же истинную личность? Там мы шли через чувство, а тут есть ли какой-то подобный проводник, показатель? Чувство естественности?
И еще вопрос: если образ — это фотография, то личность — это что? Набор качеств «я такой-то»? или как ее обозначить можно?

Ну да :)

Точно! Как раз об этом подумала. Там чуть менее мягкая терминология ;)

:)

Раньше и меня настораживали, пока было важно удержать легкость. А теперь почему-то не важно, ну точнее ясно, что это невозможно! Где легкость, там и тяжелость — в содержании!

Ну конечно! вместе с оценкой о том, что стало легко :) а потом может опять стать тяжело и печально, но что ж тут поделать? :))))

Присутствие мысли — это присутствие, один из аспектов основы. Мысль о присутствии присутствует, ее присутствие — это присутствие мысли о присутствии. В этом смысле это одно и то же присутствие мысли о присутствии. Но в первом случае присутствие — это аспект основы, а во втором — содержание знания, в первом речь об энергетическом феномене, во втором — об информационном. Таким образом — это суть разное присутствие. Но никогда не будет мысли о присутствии без ее присутствия, так же как само присутствие, будучи названным уже стало мыслью о присутствии, потому это все одно и то же присутствие. Как то так, может выразила коряво

Класс, как точно))

Так я и себя туда же записала. Когда ищу не-лажу, прихожу только к тому, что все лажа и не-лажа одновременно и не о чем тут рассуждать. В том смысле, что если говоришь «лажа» — подразумеваешь не-лажу, с котооой сравнивзаешь. А для меня скорее все сейчас нефиксированно — хочешь лажей назови, хочешь горшком — нет разницы. Сорри за орфографию, пишу с телефона.