Kat
аставили минусов на нейтральные комменты… персонажа Zali
бедный, несчастный, как тебя обидели! — иди ко мне, малыш, слёзки утру ))
Kat
Насколько даже я понимаю, так это то, что математика не имеет никакого отношения к реальности, а потому доказательством может служить лишь в придуманном человеке небытийных абстракций.
(для ленивых типа Шарока)))))))
Тщеславие есть общечеловеческое свойство. В той или иной степени каждому из нас свойственен и цинизм. Главное в другом. Критики оценивают других по своим меркам. Но люди-то они маленькие и завистливые. Есть два способа сравняться с великими: самому подняться до их уровня или их опустить до своего. Последнее гораздо проще, отсюда и стремление унизить ©
Kat
показать еще проще
попробуй )
Kat
«Шопенгауэр был»
это не из моей фразы.
Я же имела в виду, что что мир является волей и представлением не СОЗНАНИЯ, а в сознании людей.
Kat
НАши такие «невинные» тексты вполне чётко выдают наши скрываемые (подавляемые) тенденции
избитый миф, в котором мы виним других в том, чем сами виноваты. Всё совершенно иначе — мы виним других — не позволяем делать то, чего и себе не позволим.
Kat
Я как-то отметила, что жажда не появляется в результате собственных пристрастий или влечений. Жажда приходит от кого-то, кто ярко и красочно описал прекрасное далеко. А ты поверила. И захотелось. Но в опыте своём ничего по этому поводу нет. А потому как в омут головой бросаешься в это прекрасное. Не замечаешь несуразностей и преград. Туда — где счастье. Всю себя ради этого счастья! И горе тем, кто не разделяет его со мной. Они уже не со мной. Они совсем чужие. А вот те, которые тоже на пути к счастью — они, да!, они настоящие… как представлялось, пока была обуяна жаждой. А потом, ни тех, ни других. Одна. Одних отвергла, другие отвергли меня, потому что отказалась от счастья…
Блог SharokЖажда    33   
Kat
По моему все тут просто.
Почему бы ещё больше не упростить: все образы — результат восприятия внешнего в процессе сознания?
Kat
Но Шопенгауэр был прав, говоря, что мир является волей и представлением СОЗНАНИЯ.
Похоже на то, что нет окончания фразы "в сознании людей"
Kat
все что вне, уже сложно сказать что оно есть))
Сказать как раз несложно. Сказать можно вообще что угодно. Показать сложнее.
Kat
В последнее время уже никто не спорит на эту тему. Просто каждый остаётся при своих интересах.
Kat
потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Наверное потому, в круг этот кто то вводит не те вещи?
Kat
Теория солипсизма живее всех теорий )
Kat
в жизни так не получится
я учусь этому в жизни )
Kat
можно искать устойчивое отношение к трудностям,
ну ты придумал! ))
Мне кажется, что мы не столько «смакуем» чьи-то переживания, сколько сами идентифицируемся с этими героями и переживаем лично всё увиденное. Я, например, реву и не могу себя остановить когда душещипательные сцены )
Kat
еще есть поиск вариантов поведения,
Ну не в драмах же мы это ищем.
Kat
Я думаю, что таким образом мы удовлетворяем потребность в ощущениях. Безопасно.
Kat
Я ничего не ждала. Просто реагирую на проявленное.
Kat
С чего вдруг? Должен был сказать: ты не права, ты заблуждаешься.
Kat
для человека естественно,
стремление к устойчивости,
что-бы проблемы и заботы,
реально не колебали внутреннего спокойствия…
как думаешь, для чего люди смотрят боевики, драмы, комедии?
Kat
Я в бога не верю. Зато ты, смотрю, веришь что все вокруг заблуждаются. Ты перестаешь быть интересным.