А если так: 0 * (...) = мысль (где 0 — номинальный субъект)
Мне кажеться, что сама мысль уже состоит из номинального субъекта и чего на фоне него.
И можно сказать, так работает самопознающая природа, мысль видна только разделенной.
А если мысли нет, то и осознания/восприятия нет.
И они могут содержаться только в уме.
А если не опираться на знания, то и ума нет, а только мысль о нем.
В общем ничего нет, и все есть, и сама запуталась:)
Я работаю сама на себя в основном дома за компом, когда есть настроение, но не то что к концу недели, я каждый вечер уже зомби, сентябрь какой-то совсем тяжелый, хотя вроде и работы совсем мало, но в 21:00 я просто вырубаюсь. Я не представляю, если б я еще по часу тратила на дорогу, выряжаться, краситься, шефа слушать… хоть бы до компа в трусах доползти с чашкой кофе:))
Вот-вот, если отвечать только за себя и свой опыт. То может и не существует никакого мира без восприятия. Может и за спиной нет объектов, вы всегда видите только то, что перед глазами и воспринимается. А если еще и учесть, что и своего лица вы никогда не видели (если, когда смотришь в зеркало, то видишь только зеркало) — то вообще капец:))
Можно посмотреть и с другой стороны. Если нет, мышления/воспринимаюещего/мысли, то нет и окружающего мира.
А Вы мысли приписали возможности, что мысль что-то может (набить синяк), в этом и есть авторстов, что мы думаем, что мысль «обо мне» может что-то сделать (выбирать, планировать).
Да нет:)) нет людей у которых нет понимания, просто непонимание — это тоже понимание:)) Ну поваритесь чуть-чуть в непонимании, а потом прийдет понимание — но это одно и тоже!
Ну как-то так, блин.
Все что ты можешь показать, будет только твоим пониманием. Непонимание — это еще одно понимание под названием «непонимание». А если понимания нет — то и сказать о нем нельзя. А все что скажешь — уже понимание:)))
Мы ж так устроены и функционирем, накоплением понимания/знания:))
Дабы окончательно передать вам веселую атмосферу, анектод со встречи:)
Два медведя в лесу. Один говорит, знаешь как туристов есть?
-Как?
— Выскакиваешь из куста и кричишь: АААА!!!
— А на фига, можно ж и так сожрать.
— Туристы без говна вкуснее!
Первый абзац передал все учение:))
Мне кажеться, что сама мысль уже состоит из номинального субъекта и чего на фоне него.
И можно сказать, так работает самопознающая природа, мысль видна только разделенной.
А если мысли нет, то и осознания/восприятия нет.
А если не опираться на знания, то и ума нет, а только мысль о нем.
В общем ничего нет, и все есть, и сама запуталась:)
Спасибо, интересно было поговорить)
А Вы мысли приписали возможности, что мысль что-то может (набить синяк), в этом и есть авторстов, что мы думаем, что мысль «обо мне» может что-то сделать (выбирать, планировать).
Ну как-то так, блин.
Мы ж так устроены и функционирем, накоплением понимания/знания:))
И не говори, хоть поржать оставили, а так все тут отбирают, все во что веришь, и что придумаешь: и желания, и выбор, и свободу, и свободного…
Пользуясь случаем: очень красивый шарик:)))
Два медведя в лесу. Один говорит, знаешь как туристов есть?
-Как?
— Выскакиваешь из куста и кричишь: АААА!!!
— А на фига, можно ж и так сожрать.
— Туристы без говна вкуснее!
Очень рада:)) Поздравляю:))