Пока подразумевается автор- в Мастере также видят автора- и тогда возникают претензии «должен», «мог бы» или не-автора- и тут Мастеру и спасибо можно не говорить!
Бывает, блин!!:))
Да услышала и с первого раза! поэтому и пишу!!! НЕТ НИКАКОЙ СЛЕДУЮЩЕЙ МЫСЛИ!!!
Как выглядит граница между Этой и Следующей мыслью, если следующая мысль- это фантазия ЭТОЙ МЫСЛИ???
Постоянно чешешь маленького пингвина, чтоб только не посмотреть на Большого, королевского, который по-тихому разбирается с маленьким, обвиняет его в несостоятельности и глупости, иногда даёт утешительные медальки- шоколадные такие… типа- всё у нас, Ира, получится… а потом- Ира, ничего мы не добьёмся!!!
Посмотри как на обзор всегда выставляется слабость, уязвимость, глупость- а забита поглубже Сила, Уверенность, Непрошибаемость!!! Авторская программа не считывает эти качества, но именно на них бросается косой взгляд- чтоб снова и снова чесать неумелого, маленького, несчастного пингвина!
Да ещё проще, ноль- это Уже целый ноль- Цифра, образ об отсутствии образов!!!
Границы знания — это промежутки между кадрами. Получается: мысль/граница/мысль/граница… Можно сказать, что граница между мыслями — это пустой промежуток, который не несет информации;
Эти не промежутки, а мысль о промежутках… не мысль о не-мысли, которая Сейчас определяет границы Этой мысли- а просто условно следующая мысль об!
А где границы ЭТОЙ МЫСЛИ- ПРЯМО СЕЙЧАС??? Если не моделировать истории о промежутках? На что они похожи??? На ещё одну мысль? Тогда что их определяет? :)
АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ раскрывается, когда нет Знания абсолютного- в относительном!)))))
И вне-относительном тоже!!!-Так как и это уже- относительная Фантазия!!!:)
Из Космоса одна торрент-раздача на всех мастеров формации, видимо)))))) солнечная вспышка какая- и вот уже по очереди о милости, субъективности и тд)))))))
Ага !!:) Особенно если одномоментно осознаётся то, кому сейчас поручается «требуется честно посмотреть», «надо глянуть»- что за крючок, на который вешаются задания:)))))
Тот, кто подруливает только Подразумевается! Через второй вариант- могло бы быть иначе!!!
Например: по факту — сижу в гостях у бабушки, возникает мысль, контекст для интерпретации уюта/не уюта у бабули- о том, как это- если была бы дома. А через авторскую программу это прочитывается как- Могла бы быть дома, а я здесь!!! И уже подразумевается, что есть тот, кто Смог быть здесь, а не там, а значит рулит или подруливает темой!:) Но смотря по факту- даже решение поехать к бабушке- ВОЗНИКЛО, его никто не заказывал!:) а потом сложились ещё миллион обстоятельств, в которых тоже не было предварительного выбора мыслей и реакций- это вообще НИКОГДА И НИ С КЕМ НИ РАЗУ НЕ СЛУЧАЛОСЬ:)
Бывает, блин!!:))
Как выглядит граница между Этой и Следующей мыслью, если следующая мысль- это фантазия ЭТОЙ МЫСЛИ???
Посмотри как на обзор всегда выставляется слабость, уязвимость, глупость- а забита поглубже Сила, Уверенность, Непрошибаемость!!! Авторская программа не считывает эти качества, но именно на них бросается косой взгляд- чтоб снова и снова чесать неумелого, маленького, несчастного пингвина!
Эти не промежутки, а мысль о промежутках… не мысль о не-мысли, которая Сейчас определяет границы Этой мысли- а просто условно следующая мысль об!
А где границы ЭТОЙ МЫСЛИ- ПРЯМО СЕЙЧАС??? Если не моделировать истории о промежутках? На что они похожи??? На ещё одну мысль? Тогда что их определяет? :)
И вне-относительном тоже!!!-Так как и это уже- относительная Фантазия!!!:)
Например: по факту — сижу в гостях у бабушки, возникает мысль, контекст для интерпретации уюта/не уюта у бабули- о том, как это- если была бы дома. А через авторскую программу это прочитывается как- Могла бы быть дома, а я здесь!!! И уже подразумевается, что есть тот, кто Смог быть здесь, а не там, а значит рулит или подруливает темой!:) Но смотря по факту- даже решение поехать к бабушке- ВОЗНИКЛО, его никто не заказывал!:) а потом сложились ещё миллион обстоятельств, в которых тоже не было предварительного выбора мыслей и реакций- это вообще НИКОГДА И НИ С КЕМ НИ РАЗУ НЕ СЛУЧАЛОСЬ:)