Ася
@Kleo

Ты хитришь! Воображать умирание это не равно смотреть на кости. А какая-то остановка сердца, которая Моооожет случится(по слухам) не равно ещё смерть)

Ну смотри, объяснять другому человеку, что он и другие — это просто программы — на мой взгляд, вполне серьезно)
Я бы не говорила здесь ни одному взрослому ничего такого, что не могла бы сказать своему ребенку. Но своему ребенку я бы не внушала, что он и остальные — просто программы :) Я бы могла объяснить, как возникает претензия на могущество, но не нивелировала бы возможность что-то делать, решать, менять.

Так и воспринимаю. Но когда сказки рассказывали, никто не пытался доказать на важных щах, что он теперь баба яга или волк))) мои родители зубами не стучали :)

Вообразишь, что умираешь = умираешь?)))
Ну разница ж есть всё-таки. Хорошая новость в том, что я уже сказала выше — сознание всегда там, где должно быть и даже мысли о прошлом, будущем или чем-то ещё осуществляются в правильном месте единственным возможным способом) Станет ли от этого легче, когда там это Яяяя умираю — не знаю)))

Комфортом называют условия обеспечивающие удобства, безопасность и спокойствие. Это общепринятый термин. Оттого, что люди используют словосочетание «комфортный стиль жизни» к экстриму и тд — комфортом в общепринятом смысле это не стало. Это уже другое значение этого слова, означающее, что человеку это нравится, близко, привычно и тд.

Имею ввиду утверждение, на которое отвечала)

реальность есть! вас нет! это и есть реальность!

Интересное заявление, у меня опыта и мозгов не хватает его понять)) Я не больной Альцгеймером, но у меня оно присутствует только в моменте, когда меня зовут))) когда хвалят, например — чувство я тут как тут переживается :) Тут разобраться бы, возможно ты про другое, или ты какая-то другая)

Если! Я согласна, но тогда вопрос — нужно ли будет заниматься словоблудием… У меня сомнения)

Не от всех, но несколько в замешательстве от тех, где утверждается я и странные определения — Наполеон, Брахман или программа)))

Комфорт к экстриму никакого отношения не имеет. Это просто любовь к качелям в опыте — к разнице между экстремумами. Так некоторые ссорятся периодически вдребезги, потому что только на контрасте что-то ощущают…
Комфортом обычно называют отсутствие этих встрясок))))

Предлагаю жить, не рисуя. Но ты снова рисуешь — теперь автопилот какой-то)))

Не бывает — просто самоочевидна и всё. Называя, определяя — ты ссылаешься на что-то конкретное(или абстрактное, но всё-таки определенное).
Про знание себя — тоже самое, нужно выйти в люди, пообщаться. Собираются и перебираются целые бусы — это мои увлечения, это моя история рождения, это мой характер, это гороскоп, это мои отношения, мой духовный путь… и так далее. И мысли, обслуживающие одно только Я — описывающие происходящее через призму авторств — я подумал, мне надо, я хочу, я могу, я сходил, я решил и тд.

А что без того, чтобы хоть что-то назвать субъектом — никак? Теперь это — программа)
Есть авторство, а есть НЕавторство — это те же яйца сзади, с приставкой нЭ :)

В сознании начинаются проблемы? :)

Всегда знала, что мужчины тоже сплетники)))

Говорят, иногда возникает путаница между тем что только подразумевается (или думается как то, что есть) и тем, что есть :)) А чтобы клубки спутанные размотать или смотать нужно разобраться, где нитка красная, где синяя, что такое красное, а что такое синяя — ещё по материалы можно начать различать, если с цветами плохо — это шерстяная, а это из хлопка…)

Какой ты сегодня добрый и сговорчивый! :)

Названия совсем не по-русски звучат))))

Когда вообразил, что на Марс летишь — оказался в ракете? У меня так не работает :)

Один — уже много. Реальность — это уже многовато… Чтобы знать о ней или о себе (как выше) нужно нащупать границы «определения» и принять за реальные :)