Нет, разотождествлением зовётся отпускание я-фиксаций. То есть в знание были опущены Я-коря, некоторые очень глубоко- они всплывают и осознаются как мысли
Имеется ввиду, что Осознаются феномены как феномены. Осознанием! Если открыта основа- то феномены присутствуют и осознаются- нет проблем и не нужно моделировать мистера шопера.
Различение происходит)))))))) данные вопросы «кто?» исходят из убеждения, что обязательно кто-то должен это делать, иначе это происходить не может.
Для чего- В контексте учения есть разница между тем, верить ли что есть ты и ты- Маша и ты- Такая-то и принимать это за реальность или Такую-то увидеть как феномен… всё это называется самоисследование:)
Невовлечение в логические(словесные) мысли, невовлечение в эмоции и чувства и наконец невовлечение в абстрактные мысли. Растождествление- говорят, что значит различение феноменов как феноменов. У образов и интуитивных абстракций, можно сказать, тоже есть «содержание»- когда феномен кажется Моим ощущением или даже Мною и не виден как феномен- то, что не имеет Собственную природу.
Говорится Не о взращивании позитивных эмоций!!!:) Не вовлечение касается всех мыслей в принципе. Просто именно негативные особенно тяжко «перевариваются», не попускают- пока не попустят! Там всё слишком МОЁ.
Это же очень просто. Представь, что пытался бы объяснить учение разъяренному человеку… в ярости люди вообще ничего не слышат. Поэтому принято говорить «пусть остынет», «пусть сначала придёт в себя»- только потом возможен диалог.
Короче, это о том, чтоб вытащить бананы из ушей и дольки огурца с глаз снять))))))))))) и если нет возможности вытаскивать нет-нет бананы- то выйти из зоопарка туда, где бананы будут не нужны- не на кого направить)))
Да вижу, что увидел что-то своё, пройденное))
А для кого-то кайфово копаться в мыслях(мечтать)- приторный сахарок на острие ножа- и больно, и манит. Речь здесь не о каком-то состоянии как таковом! А о не вовлечении в мысли, негативные эмоции, которые мешают естественно прорасти семени Учения. Только и всего:)
Смотрю в книгу- а вижу фигу- СВОЮ :) сравнение только о том, что в мыслях с мыслями сражаться бесполезно- когда одно я убивает другое я, выслеживает, лечит и тд. Поэтому на вопрос «что делать?» говорят- просто будь. Будь тем, чем не можешь не быть. Махарадж советовал возвращаться к Я-есть. К корню, короче:)
И соответственно, если есть очень сильная тенденция реагировать на внешние феномены- имеет смысл уединиться или отречься от чего-то, что не даёт покоя, что не может восприниматься как феномен или как мысли о данном феномене. И опять же отречение и уход не гарантируют того, что мысли покинут и вовлечение не будет происходить- поэтому даже здесь важно было Учение, которое было опорой- мысли об Учении, Дхарме, Учителе, благодарность, мягко вытесняли др мысли. Не оставляя места зависти, злости, обидам и тд.
А у нас учение для мирян! :) возможно всё прямо здесь и сейчас!!! Инструменты есть!:))))
о том же в контексте нашего учения — когда захлёстывают эмоции и мысли по поводу кого-то или чего-то- внимание уходит в содержание мысли. Варево, которое пахнет, кажется реальным, но стоит наклонить котёл- и обнаруживаешь, что варева не было- были мысли о нем. В записи говорится о том, что важно научиться прибывать в покое- то есть не блуждать вслед за каждой мыслью. Тогда практика будет легко проникать в жизнь. В комментарии написан даже один из способов, обуславливающий останавливаться в какой-то момент разгона мысле-блока. Как можно злиться на того, кто являлся моей матерью? Такой- стоп...:) вопросы «кого это волнует?» И тд делают тоже самое, обуславливая возвращаться к корню. Ветвистое дерево рубят у корня- ветви бесполезно рубить- пока начнешь рубить вторые ветви- первые вырастают.
Комментарии только… не совсем для нас что ли))))) не для нашей культурной среды)))
Наставления все напишу, как обещала!:) а с комментариями хочется что-нибудь придумать- например, попросить разъяснений у наших Мастеров, по очереди))))) мокшу можно попросить написать))))) как думаешь?))))
Различение происходит)))))))) данные вопросы «кто?» исходят из убеждения, что обязательно кто-то должен это делать, иначе это происходить не может.
Для чего- В контексте учения есть разница между тем, верить ли что есть ты и ты- Маша и ты- Такая-то и принимать это за реальность или Такую-то увидеть как феномен… всё это называется самоисследование:)
Это же очень просто. Представь, что пытался бы объяснить учение разъяренному человеку… в ярости люди вообще ничего не слышат. Поэтому принято говорить «пусть остынет», «пусть сначала придёт в себя»- только потом возможен диалог.
Короче, это о том, чтоб вытащить бананы из ушей и дольки огурца с глаз снять))))))))))) и если нет возможности вытаскивать нет-нет бананы- то выйти из зоопарка туда, где бананы будут не нужны- не на кого направить)))
Да вижу, что увидел что-то своё, пройденное))
А у нас учение для мирян! :) возможно всё прямо здесь и сейчас!!! Инструменты есть!:))))
Наставления все напишу, как обещала!:) а с комментариями хочется что-нибудь придумать- например, попросить разъяснений у наших Мастеров, по очереди))))) мокшу можно попросить написать))))) как думаешь?))))
Ну и ладно. Не флужу больше)