Смеешься? :D Очень простое! Хахаха))) Полевое ещё добавил — точно издеваешься!)))
Хорошо, я не Нобелевский лаурят, просто пойду дальше ))) полевые работы между собой делите!
Так а логика где? Если речь шла бы о феномене или переживании, опыте — наверное, он бы испарялся — верно? А я тебя поправила именно в этом — разве пустотность или осознание могут не быть? :)
Не хочу :) Я хочу дружбу иметь без подачек — даже шуточных))
Кандидатуру Бодха бы поддержала, мне кажется, он там выше обрадовался))) Можно каждую неделю выбирать нового кандидата и целую неделю не перечить и что-то такое)))))
Почему нет в опыте? Я считаю, в опыте каждого есть и пустотность, и осознание — просто внимание блуждает на другом, более «важном» и более тонкие аспекты опускаются из вида. «В опыте» это не в персональном ключе, имеется ввиду — а в принципе присутствуют/осознается всегда. А в «персональном ключе» воображается всё что угодно — пустоты, осознанность и тд — это может то быть, то не быть и так далее.
Если бы это переживание было бы очевидно как «я» — то и вопросов про я больше бы не было, как и отождествлений — тк переживание не отождествляется с другими переживаниями, мыслями и тд
А почему бы и не «я»?) А вдруг это достаточный ответ на то, что такое «я» — вот эта вот херня, а потом вот эта вот… Почему ответ кажется недостаточным?))
Хорошо, я не Нобелевский лаурят, просто пойду дальше ))) полевые работы между собой делите!
Оставил бы свободу — то посылать, то любить и обнимать)
Кандидатуру Бодха бы поддержала, мне кажется, он там выше обрадовался))) Можно каждую неделю выбирать нового кандидата и целую неделю не перечить и что-то такое)))))