Сергей
@Kolobok

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:36
• ↓
• 0

Если вы что то выделите, то будет и хозяин и слуга и выбор. Если же нет, то будет только поток где нет никаких хозяев и слуг:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:30
• ↓
• 0

А знаете, не поленитесь, наберите в поиске сайта «об авторском инфантилизме». Просто для интереса, посмотрите что об этом пишет мастер Дракон!:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:26
• ↓
• 0

Да все что угодно! Предпочтений масса:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:23
• ↓
• 0

Мне не нравятся тухлые яйца. Предрасположенность такая:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:17
• ↓
• 0

На пути в авторский инфантилизм:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 13:16
• ↓
• 0

Я един с потоком руления!:))) так что по разному бывает:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 12:53
• ↓
• 0

Ну типа того!:)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 12:42
• ↓
• 0

У Бога нет других рук, кроме твоих. Так что выбирай на здоровье, ответственность никто не отменял. Даже сам Бог :)

• Kolobok
• 9 июля 2016, 08:27
• ↓
• 0

Когда мы говорим, что нет выбора между вещами, то адекватно будет посмотреть, что это за вещи. И окажется, что вещей тоже нет, это такие же абстракции как и сам выбор. То есть если нет выбора, то правильно будет говорить, что и нет вещей, между которыми происходит «выбор»

• Kolobok
• 8 июля 2016, 11:31
• ↓
• +2

А кого не устраивает ум? Фишка в том, что тот кого не устраивает ум, тот же ум, который играет в роль не ума. И подерживвет реальность этой роли всеми доступными и недоступными способами. На это поддержание реальности уходит огромное количество энергии, отсюда такой дискомфорт. Ум сам по себе прекрасен, когда нет чувства отделенности. Тогда он просто работает, а не думает, подразумевая думающего :)

• Kolobok
• 8 июля 2016, 10:03
• ↓
• 0

Ну сам этот процесс необходим. Т.к. он формирует слышание. Чем чище слух, тем больше звуков попадает в восприятие. Ну это так, образно говоря.

• Kolobok
• 8 июля 2016, 09:58
• ↓
• +1

Ну да, если усилия никому не принадлежат, то они сами по себе безусильны. Так как все влияет на все. А если кого то в них выделить, то сразу же появиться мнимая тяжесть от выполняемых усилий:)

• Kolobok
• 8 июля 2016, 09:52
• ↓
• 0

А вы в этом смысле. Теперь понятно :)

• Kolobok
• 8 июля 2016, 09:20
• ↓
• 0

Я думал вы как раз и пишете о безличностном присутствии, если упоминаете об отсутствии отождествлений в этих пунктах.

• Kolobok
• 8 июля 2016, 07:37
• ↓
• 0

Все это видно… А что не видно?:)

• Kolobok
• 8 июля 2016, 07:29
• ↓
• 0

А разве первый, четвертый и пятый пункт это ни одно и тоже? И откуда в естьности страх исчезновения?.. Хотя слово присутствие может иметь разный контекст.

• Kolobok
• 7 июля 2016, 20:14
• ↓
• +1

Так что теперь всем мастерам брать на себя бремя этой суровой жизни? :) Осознание осознания уже счастье само по себе. И не важно сколько при этом у тебя денег или детей.

• Kolobok
• 5 июля 2016, 16:22
• ↓
• +1

Чтобы посмотреть на тишину, желательно сходить к мастеру. В присутствии мастера собственная тишина может оказаться шумом Ниагарского водопада:)

• Kolobok
• 3 июля 2016, 18:42
• ↓
• 0

Значит ты ему доверяешь и это приносит чувство покоя, ну и все что к нему прилагается :)

• Kolobok
• 3 июля 2016, 18:40
• ↓
• 0

Да! Именно так -как говорит Дракон )) Ведь можно любить ум, и даже прежде любви, смотреть на него не как на ум, но как на божественное Я! Ведь нет ничего, Нет ничего, кроме реализации этого божественного Я! ))