У меня вопросы связанные с медитацией на причинном теле.
Но для того, чтобы их задать нужно обладать приблизительным пониманием теории. И ещё не иметь по ней разночтений с тем, у кого спрашиваешь.
Что у тебя в голове? Не… ну правда.
У тебя как с логикой?
Если человек спрашивает плохо ли пребывать в Я-есть, наверное он — совсем не в курсе.
Или я особым способом каким-то рассуждаю — недоступным простым смертным и Анюте в частности?
Может мой вывод про неофитов неправильный, и она на самом деле знает всё, а спрашивает от нечем заняться? Так ты думаешь? :))
Не у всех всё так хорошо как у тебя: пришло — ушло…
У некоторых ум цепляется за слова.
Просто ты не учитель, и думаешь со своей колокольни. А у людей проблемы бывают — не только у тебя они есть. Здесь нужно проявить сочувствие к другим, которое форма жалости, которой у тебя нет для меня, например.
А вот если бы она у тебя была, то ты бы понимала, что жалость — это форма любви. Любовь к другим рождается из любви к себе. Но это уже сложно…
А в чём проблема у тебя с уравновешиванием противоположностей?
Это же не НгоМа придумал…
Я так понимаю это из дзена взято…
Хотя я дурак конечно… что я могу понимать.
Жалость нужна тебе, а не мне.
Это естественное проявление организма — жалость.
Ты её блокируешь мыслями.
У меня нет страданий — я просто показал, что ты на жалость не способна.
Ты же спрашивала про помысленные чувства…
Вот… Если из твоего состояния захочется больше погрузиться в сансару, то ты начнёшь имитировать эмоции. Потому что без проявления эмоций тебя не примут в общество. Любая приличная компания проверяет эмоциональный интеллект на собеседовании. Его можно подделывать чем многие очень успешно занимаются.
Это и есть эмоциональное тело описанное в ментале. Оно производит синтетические эмоции и пластиковую любовь…
Почему ты считаешь, что надо мной нужно смеяться?
Если я пишу о страданиях, значит я их имею. Правильно?
Нормальный человек в таком случае попробует помочь или утешить. Но это опять же развитый эмоционально индивид будет, а не бесчувственная оглобля.
Для веганов подойдёт практика.
Но для того, чтобы их задать нужно обладать приблизительным пониманием теории. И ещё не иметь по ней разночтений с тем, у кого спрашиваешь.
Рехнёшься от её слога и терминологии…
У меня есть вопросы.
Я вот не знаю только кому их задать.
Вот Сита бы точно не ответил.
У тебя как с логикой?
Если человек спрашивает плохо ли пребывать в Я-есть, наверное он — совсем не в курсе.
Или я особым способом каким-то рассуждаю — недоступным простым смертным и Анюте в частности?
Может мой вывод про неофитов неправильный, и она на самом деле знает всё, а спрашивает от нечем заняться? Так ты думаешь? :))
Как ему только не наскучивает.
Что может Сита сказать нового за 10 минут?
Расскажите своими словами.
Достаточно взглянуть на примеры, которые мы видим на этом сайте.
У некоторых ум цепляется за слова.
Просто ты не учитель, и думаешь со своей колокольни. А у людей проблемы бывают — не только у тебя они есть. Здесь нужно проявить сочувствие к другим, которое форма жалости, которой у тебя нет для меня, например.
А вот если бы она у тебя была, то ты бы понимала, что жалость — это форма любви. Любовь к другим рождается из любви к себе. Но это уже сложно…
Это же не НгоМа придумал…
Я так понимаю это из дзена взято…
Хотя я дурак конечно… что я могу понимать.
Это естественное проявление организма — жалость.
Ты её блокируешь мыслями.
У меня нет страданий — я просто показал, что ты на жалость не способна.
Ты же спрашивала про помысленные чувства…
Вот… Если из твоего состояния захочется больше погрузиться в сансару, то ты начнёшь имитировать эмоции. Потому что без проявления эмоций тебя не примут в общество. Любая приличная компания проверяет эмоциональный интеллект на собеседовании. Его можно подделывать чем многие очень успешно занимаются.
Это и есть эмоциональное тело описанное в ментале. Оно производит синтетические эмоции и пластиковую любовь…
Если я пишу о страданиях, значит я их имею. Правильно?
Нормальный человек в таком случае попробует помочь или утешить. Но это опять же развитый эмоционально индивид будет, а не бесчувственная оглобля.