Стас
@Lemon

Организм тела-ума — это мысль или что-то материальное?

На на. :)

Я — это не просто буква.
Я — это источник мыслей и их воспримальщик.

Что такое «рикимурт», что это означает?

Я вопросом «Кто Я» ищу источник мысли, а не к кому они приходят.

Классно написано.
Как раз переживаю это раскрытие.
Свежее, всегда новое.
Это уже не закрывается и не уходит никуда. Иначе не стоило бы к этому стремиться.

Вот у меня есть хороший вопрос: каким образом мысль влияет на организм тела ума?

Что исследуем?

Понятие Я — одно из составляющих понятия любовь.

Я — несоставной феномен. Простейший.
Любовь — сложный. Из трёх частей состоит.

О яблоке можно говорить в разных контекстах. Можно как о теле, и тогда у этого тела есть свойства: пахучесть и т.д.
Можно как о ребёнке яблони, которому предстоит стать навозом. Тогда — это уже личность «яблоко» с персональной историей. И вклад этой личности «яблоко» в человечество неоценим с точки зрения того, кто это яблоко съест.

Ещё можно сказать, что яблоко — это не тело и не личность. Что по большому счёту нет ничего отличного от яблока. Что существование яблока в данный момент времени в данном месте обусловлено всей Вселенной в целом и не могло быть никаким другим существованием.
Можно додумать не-яблоко, отношения между яблоком и не-яблоком. Нафантазировать окружающий эту парочку мир.

Концепции я и яблоко имеют то значение, которое им приписывается в контексте. :))))))))))

Любовь — это слово.
Я — это слово.
Есть некоторое сходство в смыслах этих двух понятий.
Любовь подразумевает единство достижимое, а Я ближе всего к единству изначальному.
Единство достигается растворением Я в человеке до ничто либо же расширением Я до «всё». Но поскольку эта задаче мне видится как невыполнимая, то приходится искать и находить другие варианты.
Любовь как понятие подходит вплотную к понятию Единства. Единство в любви кажется мне куда более выполнимой задачей чем манипуляции с «Я».
Всё что препятствует переживанию Единства в любви — это разделяющие мышление о субъекте(Я) и объекте(друг) и отношениях между ними(любовь).
Любовь таким образом — это не чувство, а ментальный феномен, в абсолютном своём выражении позволяющий переживать изначальное Единство, которое принято считать принадлежащим Самости, как её неотъемлемому свойству в то время как таковым свойством Самосознание не обладает и обладать не может, что уже доказано тысячелетиями исследований этого вопроса многими искателями изначальной Истины.

Бегство не рождает ничего относительного. :)))
А вот мысли о бегстве очень даже могут что-нибудь родить беспокойное. :)

Сам всё сам. Ноль помощи.

А вообще у меня получается, что не иметь ненависти и иметь одну лишь любовь — это ущербность.

Кто-то кто такого мнения обо мне не имеет прав модератору и может своим мнением подтереться.

Тебе — достаточно. Мне -нет.
Есть что сказать — говори.
А многозначительных намёков я не понимаю.

Я где-то декларировал любовь?
У меня и ненависть есть. И любовь. Всего в достатке.
Могу любить, могу не любить.
Кто меня ограничивает? Не Бамбука ли Татьяновна?

Ущербность — это антоним целостности.
Ненависть — точно не целостность.

Ты свою правильность мне не доказала.
Ещё раз повторюсь: люди терпят других людей только в силу большого человеколюбия.
Я бы твоих друзей перманентно перебанил уже всех.
Я не такой добрый и не такой великодушный как некоторые.