Стас
@Lemon

В концепциях заложена определённая энергетика, которая может влиять на поведение в целом.
Энергетика концепций может быть конструктивной и деструктивной.

Я вот сегодня увидел, что разделяю свой ум на 2 части: разумную и неразумную.
Разумная часть должна любить и прощать неразумную.

Ты просто в слово один вкладываешь сопутствующее значение. Оно за словом незаметно прячется в тени огромных букв ОДИН.
Значение: один может быть только объект, а субъекта посчитать нельзя.
Но мы-то говорим в смысле один без второго и без отсутствия. То есть это такой ОДИН не математический, а АБСОЛЮТНЫЙ.

Внутренний диалог нужен тому же, кому нечем заняться.
Но есть ли этот автор-делатель, который присвоил себе потребность в мыслительных активностях?
Я есть.
А значит этот диалог нужен мне.

Я бы сказал, что никакие обстоятельства не встанут на его пути. Более того, Р.М. говорил, что обстоятельства будут такими чтобы наилучшим образом способствовать такому поиску.

Тем не менее нашёл. :)

Вера в ограниченность телесным существованием запускает пищевое поведение.

Я осознаю чувство себя как игрушку.
А как его ещё можно осознавать? :)

Он как кукла Барби для мальчиков. :)))

Я учусь писать более развёрнуто.
Месяца два назад я бы вообще написал пару слов и посчитал, что этого достаточно. :)

Иллюзорный владелец-то есть.

Эти мысли, про которые ты пишешь — это законы, с помощью которых описывается твой субъективный мир, в который ты помещаешь себя в своём сознании.
Таков способ избежать ЗНАНИЕ, которое не нуждается в словах. А может не избежать, а дополнить для развлечения, для красоты. Это(эго-восприятие) доставляет больше неудобств, чем наслаждений.
Я эти мысли воспринимаю как стенки в которые помещено сознание. 2сс это называется у Дракона.

*себя

И у этого своего есть отдельное «своё» сознание, которое регулируется специальными «своими» законами.

Любовью наполняешь его он и лопается.

А вообще классно написано. Выдающееся усилие. :))

Ещё хотел тебе сказать, что Жертва первична. И нижняя схема непрально нарисована.
(И Я не знаю как правильно) :))

Даже не знаю что сказать.
Сначала мне хотелось тебя обругать за то, что ты сидишь на этих уровнях и пытаешься их умом описывать в то время как для других это абсолютно бесполезно.
Все эти осознавания так или иначе раскрываются в проживании. Каждому из них соответствует какое-то событие на материальном уровне правильно понятое, и интерпретированное. Это влечёт за собой изменения на энергетическом уровне. Здесь уровень ума, на котором ты описываешь имеет второстепенное значение.
Так же хотелось посоветовать тебе заканчивать уже эти описательские подвиги, и вспомнить постулат о том, что ЖЕРТВОВАТЬ ничем нельзя, который Шайн в группе раз 20 повторил за 2 месяца.

Как можно знать об осознании в отсутствие сознания?

А появление твоё — оно в осознании или в сознании которое в осознании?