Все же уточню, а с чем связана, на твой взгляд, некая негативная ассоциация, некий негативный смысл эга, которое подразумевается как нечто, от чего надлежит избавиться, во многих Учениях и традициях?
У твоего мастера тоже потенциал: он трахает этот мир по полной, но уже особо изысканным способом — трахает мозги ученикам.
Ты не представляешь, как я кайфую от этого ментального секса с Драконом. Подозреваю, что это как минимум с физическим сексом может быть сравнимо. А, может, и превосходит…
Он, конечно, и присочинить может, ну про аннунаков и так далее. Но в том, что касается сутевых вещей (опор Учения)… чем глубже я в Учение погружаюсь, тем больше убеждаюсь, что когда он говорит о каких-то опорных вещах — это имеет под собой некий конкретный простой опыт/осознание/феномен. Ну например, из последнего, что меня проняло — это про трактовку эго (одну из) как субъекта негативного плана / информационного вируса и про Душу.
Дело в том, что у меня аллергия на понятия, которые я не могу разложить до конкретных переживаний/постижений (в текущем или предшествующем опыте). Я их не использую. И, очень долго я считала эти понятия чем-то вспомогательным, некий костыль для целей практики. Ну из разряда устойчивых верований или ментальных конструкций, которые никак глубинным опытом не подтверждаются (и в лучшем случае, то, что ими называют, когда говорят об этом на самом деле — являются неотъемлемой частью другого феномена). И которые, в конце концов, будут отброшены, как пресловутые шипы для извлечения заноз.
А когда до меня дошло… блин, это гениально. До сих пор кайфую. И, добавлю эти термины в свой словарь (что позволит мне применять эти термины без внутреннего ощущения, что я вот здесь маленько привираю).
Мне не нравится твоё определение эго как потенциала, вернее, я считаю, что в контексте духовного Пути под эгом следует понимать иное.
Но нравится про теорему и про потенциал.
Очень многие, увы, в погонях за тем, что они посчитали духовной реализацией — «выливают с водой ребёнка» (то есть, теряют нечто такое, о чем говоришь ты, здесь я подтверждаю, что часть заблуждений на Пути к этому ведет). И вплоть до того, что становятся или импотентами (буквально, можно себя довести и до такого), или, например, тупицами (вот это встречается прям мега-часто...).
Увы, большинство ответов, которые я увидела там, или совсем ментальные, или автор не в состоянии как-либо свою позицию разъяснить, обосновать (либо может — но вообще какой-то уход от темы получается, ну то есть совсем странное нечто на выходе).
Поэтому, я задала вопрос к тем, кто позиционирует себя Мастером, в первую очередь…
Кто этот Ты? Отвечаю: его никто никогда не находил, и это никогда не было утеряно.
Чересчур абстрактно.
Если никто не находил — то как о нем узнали? Похоже на фантазию, чисто ментальную конструкцию. Ну или как-то более живо можете описать?
А то что найдено кем то где то — инструмент развлечения Того кто никогда не был потерян.
Пересмотрела ещё раз, в этой ветке я пока увидела только один ответ, под которым его автор имел в виду некий конкретный непосредственный опыт (а не частично или целиком ментальную конструкцию) и в состоянии на него более-менее отчетливо показать. Плюс, этот единственный ответ вписывается в то, что, на мой взгляд, может быть названо эгом (отмечу, у меня таких более-менее годных вариантов тоже больше одного, то есть понятие эго, действительно, может определять разные феномены, трактоваться по-разному).
И тот ответ, о котором я сказала — не самый исчерпывающий именно в плане контекста духовного Пути, где, по словам многих традиций (той же Адвайты) и Мастеров, так или иначе звучит избавление от эго. Ну то есть, о том, что именно может быть определено как нечто, от чего можно избавиться — в означенном ответе не звучит.
Однако, я ещё подожду. На сайте есть ещё посетители, которые, возможно, не постесняются выложить свои варианты.
Так то очень интересно, пока не увидела в ветке не одного повторения описания или трактовки))
С целью чего?
Он, конечно, и присочинить может, ну про аннунаков и так далее. Но в том, что касается сутевых вещей (опор Учения)… чем глубже я в Учение погружаюсь, тем больше убеждаюсь, что когда он говорит о каких-то опорных вещах — это имеет под собой некий конкретный простой опыт/осознание/феномен. Ну например, из последнего, что меня проняло — это про трактовку эго (одну из) как субъекта негативного плана / информационного вируса и про Душу.
Дело в том, что у меня аллергия на понятия, которые я не могу разложить до конкретных переживаний/постижений (в текущем или предшествующем опыте). Я их не использую. И, очень долго я считала эти понятия чем-то вспомогательным, некий костыль для целей практики. Ну из разряда устойчивых верований или ментальных конструкций, которые никак глубинным опытом не подтверждаются (и в лучшем случае, то, что ими называют, когда говорят об этом на самом деле — являются неотъемлемой частью другого феномена). И которые, в конце концов, будут отброшены, как пресловутые шипы для извлечения заноз.
А когда до меня дошло… блин, это гениально. До сих пор кайфую. И, добавлю эти термины в свой словарь (что позволит мне применять эти термины без внутреннего ощущения, что я вот здесь маленько привираю).
Но нравится про теорему и про потенциал.
Очень многие, увы, в погонях за тем, что они посчитали духовной реализацией — «выливают с водой ребёнка» (то есть, теряют нечто такое, о чем говоришь ты, здесь я подтверждаю, что часть заблуждений на Пути к этому ведет). И вплоть до того, что становятся или импотентами (буквально, можно себя довести и до такого), или, например, тупицами (вот это встречается прям мега-часто...).
Поэтому, я задала вопрос к тем, кто позиционирует себя Мастером, в первую очередь…
К твоему определению тоже есть вопросы, но тут тесновато для дискуссии… поэтому, предлагаю там продолжить.
Если никто не находил — то как о нем узнали? Похоже на фантазию, чисто ментальную конструкцию. Ну или как-то более живо можете описать?
Тоже крайне абстрактно…
И тот ответ, о котором я сказала — не самый исчерпывающий именно в плане контекста духовного Пути, где, по словам многих традиций (той же Адвайты) и Мастеров, так или иначе звучит избавление от эго. Ну то есть, о том, что именно может быть определено как нечто, от чего можно избавиться — в означенном ответе не звучит.
Однако, я ещё подожду. На сайте есть ещё посетители, которые, возможно, не постесняются выложить свои варианты.
Так то очень интересно, пока не увидела в ветке не одного повторения описания или трактовки))
Можно и так сказать. Я ценю свой ум, свой интеллект, наслаждаюсь им.
Это я уже поняла)))
Ну то есть те, кто говорил об освобождении от эго — врали?
Вы можете увидеть, что ответы очень разные.