Ну тогда это просто некий опыт, он равен по важности любому другому опыту, и какой смысл выделять какое-то переживание в нечто особенное, называя его сознанием — и строя таким образом иллюзорную конструкцию
Ну да — тогда как это можно делить на какое-то содержание сознания и само сознание? Это всё равно что сказать что сам борщ не тождественен всем его компонентам, а является чем-то иным
Что значит содержание сознания? сознание это же не кастрюля с супом :), сознание -это такой обобщающий термин для для сменяющихся мыслеобразов, любой опыт =сознание, как к примеру борщ это разновидность супа, но нельзя же сказать что борщ -это содержимое супа…
не имел я этого ввиду -я имел ввиду ровно то, что сказано, сознание=содержимое сознания, то есть сознание это не какой-то сосуд в которым что-то содержится, сознаваемое=сознание, это такой обобщающий термин, как суп=любой конкретный суп или буква «а» в арифметике обозначает любое целое число, то есть мы же не будем утверждать, что куриный суп является содержится в неком супе
:) Я-то уж точно поверю — однако какая у вас чудесная смена парадигмы, то выбирать было некому, а теперь прям ты и выбираешь — ну что же прикольно, осталось только понять — кто этот ты, который выбирает
Ну тогда это просто некий опыт, он равен по важности любому другому опыту, и какой смысл выделять какое-то переживание в нечто особенное, называя его сознанием — и строя таким образом иллюзорную конструкцию
— если уберёшь из борща все компоненты: овощи, бульон, мясо — останется ли сам борщ? :)
какая-то раздвоенность получается