Рама спросил:
О святой, почему тогда желания других не материализуются так, как материализовалось желание Шукры о восхождении на небо и т.д.?
Васиштха ответил:
Разум Шукры был чист, потому что это было его первое воплощение; этот разум не был загружен нечистотами предыдущих воплощений. Разум чист, когда в нем все стремления находятся в состоянии покоя. Что бы ни пожелал чистый разум, это материализуется. То, что случилось в этом отношении с Шукрой, возможно для всех остальных.
Мир существует в зародышевом состоянии в каждом отдельном сознании и становится явным, как вырастающее из семени дерево. Мир, таким образом, ошибочно воображается каждым индивидуальным сознанием. Мир не возникает и не пропадает, все это только капризы заблуждающегося разума. В каждом есть свой необычный мир. Как сны одного неизвестны другим, мир одного человека неизвестен для остальных. Там могут быть и гоблины, и полубоги, и демоны, — все они есть воплощения заблуждающегося разума. Все мы пришли в этот мир из чистой силы сознания, О Рама, и считаем несуществующее существующим. Таков источник создания в бесконечном сознании. Материальность не является фактом, она ощущается в пустоте. Каждый воображает свой собственный мир, и когда эта истина осознается, воображенный мир заканчивается. Этот мир существует только как видимость, или воображение, а не потому что ты видишь материальные объекты. Это похоже на длинный сон или фокус иллюзиониста. Это – колышек, к которому привязан слон разума.
Разум – это мир, и мир – это разум; когда одно осознается не истинным, пропадают оба! Когда разум очищен, он отражает истину, и нереальный кажущийся мир пропадает. Разум же очищается постоянными размышлениями об истине.
Сознание указывает тебе на внутренние противоречия, а не спорит, ты говоришь, у меня нет выбора, все происходящее — игра сознания, а Сознание указывает, что здесь нет двух, поэтому сказать это моя игра= сказать — так Сознание играет, вот видишь — не ищи противоречий там, где их нет.
Да это же метафора -чтобы показать — что речь о том, что справедливо для всех, например что не зная где право — нельзя сказать где лево. Ментал -здесь имеется ввиду система субъективных оценок и суждений — называемая «моё» мировоззрение.
Все факты, подтверждающие эволюционный процесс -относятся к крохотному кусочку Вселенной, одной из планет, и к ничтожно малому промежутку времени — во Вселенских масштабах, это как -бы если муравей исходя из истории развития своего муравейника — начал бы делать вывод о всём мироздании. Этот эволюционный процесс в во Вселенских масштабах — лишь миг, а таких мигов может быть бесконечность -сменяющих друг друга
Как считаешь, волны чего передают радиоимпульс в вакууме*
Ну — а какой смысл в «моих» считаниях? Это же всё идеи, знания где-то почерпнутые. Как это не назови, Брахман, Бог, Разумный принцип, разумная материя -это не меняет сути, нечто проявляется в бесконечности форм примерно как одна и та же вода может быть и льдом и паром и жидкостью — и нету этому ни начала, ни конца (о которых есть только выдумки) -единственно что очевидно что «нечто» — разумно, и то, что это разумно — очевидно в проявлениях — планеты вращаются не хаотично — а по определённым траекториям, женщина рожает человеческого ребёнка, а слониха -слонёнка, из семени укропа -вырастает соответствующее растение
Как полагаешь, наличие фильтров искажает реальную «картинку» наблюдаемого Солнца?
Во -первых -то, что есть некая реальная -так как есть на самом деле картинка солнца — это только идея. Во-вторых — картинка с фильтрами и без них различается. А тут, в эксперименте с двумя щелями вообще видим кардинально разные картинки — какая из них реальная. Та, где есть полосы от электронов в конкретном месте или интерференционная? Каков кртитерий реальности — как на самом деле? Откуда мы его возьмём? Только лишь руководствуясь некой обусловленностью — можем выбрать одну как реальную — а другую как нереальную, а если реальны обе — тогда где объективность?
Представь, что не электрон «протискивался» через щели, а волна, созданная импульсом электрона «просочилась» через щели.
Да тут основная фишка не в том, что вместо ожидаемых двух полос -появилась интерференционная картинка -а в том, что фактор наблюдения — изменил картинку на ожидаемую — вот это и повергло научный мир в шок, они то думали — что наблюдение никак не влияет на то, каким будет наблюдаемое, а эксперименты с отложенным квантовым стиранием — посмотрели? Кстати, этот Том Кемпбел работал в английском научно-исследовательском университете и был очень скептичным физиком, пока не познакомился с одним человеком, занимавшимся исследованиями астральных путешествий, этот человек был богат и предложил Кемпбелу создать лабораторию на его деньги, чтобы упростить процесс выхода в астрал и фиксировать данные с каждого эксперимента. Человека помещали в изолированную камеру, а в другой комнате на столе лежала записка с многозначным числом. Испытуемый выходил в астрал — потом возвращался в обычное состояние и сообщал число в записке, таких экспериментов они провели сотни -с успешным результатом, не говоря уже о совместных путешествиях в астрале — впечатления о которых точно сверялись и совпадали, ну например как если бы мы с Вами вместе сходили на рыбалку -и оба помним одно и то же — поэтому уверены что вместе были на рыбалке. Я кстати лично проводил эксперименты с выходом в астрал — путешествовал в незнакомое мне раньше место -квартиру одного человека, живущего в одном городе и потом описал ему обстановку -описание совпало с тем что там в реальности. Как всё это объяснить в рамках Вашего воззрения?
Ну вот пожалуй -этот физик — достоин уважения. Так как смог превзойти шаблоны материалистического воззрения, когда столкнулся с фактами -не укладывающимися в рамки этого воззрения
конечно нет, даже в рамках Вашего воззрения, Вы никакой материи непосредственно не видите, видение -это картинка, образ — создаваемы мозгом, какими материальными средствами обеспечивается появление этого образа -неважно — важно — что сам образ (картинка) — не является ничем из того, из чего состоит мозг и ни одним из его процессов
Та я об этом отражении спрашиваю, а не о «реальном» море и пляже. Когда вы спите — вы лежите в кровати, там у вас в квартире нет моря и пляжа -который вам снится -и нигде его нет в «реальном» мире
О святой, почему тогда желания других не материализуются так, как материализовалось желание Шукры о восхождении на небо и т.д.?
Васиштха ответил:
Разум Шукры был чист, потому что это было его первое воплощение; этот разум не был загружен нечистотами предыдущих воплощений. Разум чист, когда в нем все стремления находятся в состоянии покоя. Что бы ни пожелал чистый разум, это материализуется. То, что случилось в этом отношении с Шукрой, возможно для всех остальных.
Мир существует в зародышевом состоянии в каждом отдельном сознании и становится явным, как вырастающее из семени дерево. Мир, таким образом, ошибочно воображается каждым индивидуальным сознанием. Мир не возникает и не пропадает, все это только капризы заблуждающегося разума. В каждом есть свой необычный мир. Как сны одного неизвестны другим, мир одного человека неизвестен для остальных. Там могут быть и гоблины, и полубоги, и демоны, — все они есть воплощения заблуждающегося разума. Все мы пришли в этот мир из чистой силы сознания, О Рама, и считаем несуществующее существующим. Таков источник создания в бесконечном сознании. Материальность не является фактом, она ощущается в пустоте. Каждый воображает свой собственный мир, и когда эта истина осознается, воображенный мир заканчивается. Этот мир существует только как видимость, или воображение, а не потому что ты видишь материальные объекты. Это похоже на длинный сон или фокус иллюзиониста. Это – колышек, к которому привязан слон разума.
Разум – это мир, и мир – это разум; когда одно осознается не истинным, пропадают оба! Когда разум очищен, он отражает истину, и нереальный кажущийся мир пропадает. Разум же очищается постоянными размышлениями об истине.
Так в видео как раз этот вопрос и разбирается :)) -если внимательно смотрели