Максим Пичугин
@Lucifer

А если серьёзно, то читая на мой взгляд интересные посты, и вступая в полемику с другими персонажами, происходит очень активное исследование

а, так это исследование, а мне показалось — ты ему хочешь что-то объяснить

Есть явления, феномены, а есть продут воображариУма!

явления феноме — это и есть воображариум — НЕ2

Молю, не связывай того, кто всегда свободен!

ну тогда не плоди персонажа, который не может рулить, притязающее сознание и подобные вещи, зачем смущать ищущего подобными концепциями, которые лишь увеличивают запутанность, намного конструктивней будет показать изначальное единство Сущего — но не в виде готовых голословных утверждений — а последовательно показывая иллюзорность убеждённостей составляющих основу мировоззрения.

для понимания, что такое Я в феноменальном мире можно использовать такую метафору:

Человек, как и весь феноменальный мир, по природе своей триедин.
«Я» человека представляет собой триединство: дух-душа-тело.
То есть человек, ОДНОМОМЕНТНО: является и духом и душой и телом. «я» = (духдушатело).

Дух — это потенциальность и источник любого закона и проявления, все проявления — выражения духа.

Душа — это совокупность тех законов, обусловленностей, согласно которым проявляются именно такие мысли, именно такие эмоции, именно такие действия и ощущения происходящего (то, благодаря чему появляются именно такие феномены)

Тело — это то, что осознаётся, проявлено в виде формы, ощущений, эмоций, мыслей.

Отделён ли не рождённый ребёнок бесплодной женщины от своей мамы???)))

так вы рассуждаете здесь о том, чего нет? тогда откуда вы узнали об этом, если этого нет? и если этого нет — к чему рассуждать об этом?

Имхо это продуктивней,

продуктивней в каком плане? чего ты хочешь добиться этим общением?

Когда нет разницы между сновидением и пробужденным состоянием, что называется миром и что есть невежество? Когда невежество не существует, что есть несвобода? Молю, не связывай того, кто всегда свободен!

Когда нет разницы между сновидением и пробужденным состоянием, что называется миром и что есть невежество? Когда невежество не существует, что есть несвобода? Молю, не связывай того, кто всегда свободен! Не существует «другого» кроме единого чистого, бесформенного сознания. Даже когда этот кажущийся мир возникает в этом сознании, оно не связывается им, и потому нет и освобождения тоже. В сознании нет невежества, нет понятий в чистом сознании. Только пространство есть пространство. То, что «осознано» даже в глубоком сне, только это осознано в сновидении и в пробужденном состоянии, — это чистое сознание. Только это сознание ответствено за осознание множественности. Само творение есть высший Брахман, и единство, и множественность.
Васиштха

и ты как бы погружаешься в это, т.е. становишься «персонажем» которому теперь хреново стало, т.е. отождествляешься с формой этой

а кто этот «ты», который отождествляется с формой? то есть форма это не ты?

у нас тут Учение НЕ2))). фиг ты меня подловишь)))

поэтому мне и удивительны подобные заявления из подразумевая существования чего-то отдельного, могущего прикручивать или не прикручивать руль:

до тех пор пока ты перестанешь к ней руль прикручивать)

Можно так я думаю на эту тему посмотреть… почему один человек деятелен, активен, полон сил для каких-то действий, начинаний, а другой прямая противоположность? К большинству людей подойдёт ответ- потому что у первого есть энергия, а у второго нет.
Далее… почему у второго нет энергии? Ну., заболел-простыл, устал сильно после работы не счиатаю)
У меня такой вариант основной- энергетические блоки, которые образуются коцепциями-убеждениями, и которые вышли на уровень работы когда вырубают большинство поползновений направленых к действию.

ну а чтобы было желание и энергия что-то активно делать, разве для этого не нужно убеждённость в необходимости и важности этих действий?

не стоит с ней бороться, а просто увидеть ее, что вот она — эмоция врубилась.

а где здесь видна иллюзорность?

тот же персонаж

персонаж — это что-то отдельное от силы?

да это вроде не важно. все же существует в нашем восприятии — хоть во сне хоть на яву.

я просто показал тебе важность

я считаю, что это надо практикой вырабатывать.
вот например у меня камеру сперли, и я так хотел расстроиться, и некоторое время даже был расстроенным.

если сама негативная эмоция — часть сна — стоит ли с ней бороться?
и не увеличивает ли борьба с ней — её важность?
может лучше направить внимание на обнаружение иллюзорности происходящего?

если это произойдет в бодрствовании, то я скорее всего расстроюсь

а если бы ты 100 проц видел что «бодрствование» по сути своей то же самое, что и сон — тогда расстраивался из-за сновидения?

до тех пор пока ты перестанешь к ней руль прикручивать)

а кто этот «ты», который должен перестать руль прикручивать?

да это вроде не важно. все же существует в нашем восприятии — хоть во сне хоть на яву.

ну вот а если честно, допустим тебе приснилось что твою квартиру обокрали — ты во сне расстроился, но проснувшись сразу понял, что это сон и забыл об этом, а вот если это произойдёт в «бодрствовании» — каково будет твоё отношение к произошедшему?

А вообще есть подозрения что асфальт во сне, это сон. так же как и асфальт в уме — ум.

ну тогда по сути всё это является мыслеобразами

во сне все тоже самое как и в бодрствовании

ты хочешь сказать, что во явления в твоём сне действительно существуют сами по себе? или же это твоё воображение (мышление) так работает?