Максим Пичугин
@Lucifer

есть лишь неизвестность, чистая игра, в к-ой ты либо проявляешь силу с целью её изменить, либо дрочишь в бессилии… ни то, ни другое не действенно…

что значит недейственно? это и создаёт соответствующую «реальность» из неизвестности

Сила сосредоточена в настоящем только не Ваша)))

а кто это — тот, кто не владеет силой, отделён от неё?

ну тогда ещё раз перечитай этот пост — в контексте всё очень даже определённо и понятно

Ты считаешь, они неправы?

Нашей проблемой является ум, крутящий как пластинку: «Невозможно, невозможно, невозможно. Я не могу, я не могу, я не могу. Нам нужно изгнать подобный ум из этой солнечной системы. ВОЗМОЖНО ВСЁ. Иногда вам кажется, что ваши мечты невозможны, но это не так. Человеческие существа обладают огромным потенциалом. Сила ума невероятна, беспредельна.
Лама Еше

Сначала нужно обязательно распознать сон как сон, что трудно. А потом, когда понимаешь, что это сон, что это не взаправду, можно постепенно научиться видимости изменять. Также можно постепенно понять, что видимости в бодрствующем состоянии, которые мы видим сейчас, тоже являются обманчивыми. Геше Ринчен Тензин Ринпоче.

Теперь, когда есть только восприятие, и всё происходящее — это только восприятие, термин «я» — только необходимая часть при общении

Я же с тобой не спорю, у всего, что называется «я» и миром — одна природа, но при этом надо помнить что слово мир — обозначает действительность подобную сновидению, и если ты приравниваешь природу, высшее Я, Брахман к этому конкретному сновидению — это всего лишь новое ограничение

Я ЕСТЬ ВСЁ» кричали мистики, выражая своё прозрение, а не «Я», проявленное В Мире.

так что толку в криках и голословных утверждениях, если не способен говорить аргументированно — все твои утверждения — тривиальная профанация, ты что думаешь -к то громче крикнет тот и прав? :) давай последовательно — аргументы сказанному

Я Есть всё

что такое здесь Я, что такое здесь всё, и почему это так
давай уже учись объяснять — это тебе не на сатсанге лапшу простакам вешать

Что тебе лично дало это знание о трёх составляющих Пуруши

триединство было обнаружено мной в процессе исследования по методу, а потом нашёл уже аналогичные положения в Упанишадах — это просто как подтверждение верности обнаруженного

Поэтому-то Будда и за ним буддисты отрицают реальное существование души и эго-самости, чтобы не было такой путаницы и сумбура в головах ищущих

в буддизме это не отрицается — а аргументированно показывается иллюзорность этого, а принятая на веру концепция ничего не даёт

Ты пишешь что тело может переживать эмоции(руки? ноги? мозг(серое вещество) кто переживает? вещество?, может это больше аспект души?

я такого не писал — кончай уже свой бестолковый троллинг

А может проще сказать: Всё проявленное есть Дух(Сознание, Бог — навыбор),

сказать то — можно — но толку -то, если это будет очередной концепцией — как у тебя

Кто имеет или не имеет выбор?

вот триединство как раз и об этом, а если хочешь не иметь выбора -я же не против, понимаю что так тебе легче

Правила игры должны быть направлены на созревание личности как самостоятельно мыслящего свободного человека.

а вот чтобы это реализовать, нужно ввести в правило — аргументированную речь, иначе эта личность так и будет вещать словно магнитофон, выдавая то, что записано в памяти

Как раз против того чтобы убирать рамки духовного общения. Я бы еще жестче сделала эти рамки.

можно даже ещё жестче, в рамках духовного общения — выражение мнений, точек зрения по тому или иному вопросу должно быть аргументированным

едва ли

тогда прекрати проводить сатсанги, а то люди, который приходят к тебе, думают, что ты Реализованный Мастер и можешь помочь в их поиске

самоопределяющий.

это кто-то отдельный, он есть как что-то отдельное?

Она ничья что бы заявлять на неё права

я не понял что-то, а кто отдельный может заявлять или не заявлять на неё права?

«Я» это прежде всего просто буква, которая изначально ни на что не указывает!

Не только буква, но местоимение :), и это местоимение придумано именно, чтобы указывать на что-то, как и все другие слова, вот мы и обсуждаем — не само местоимение разумеется, а то — на что оно указывает

advaitaworld.com/blog/49868.html#comment1062092

Триединство = я
Я начал обсуждение с видимого аспекта — того, что принято называть «я» в социуме, чтобы постепенно подвести к пониманию сути.

Тело — это то, что осознаётся, проявлено в виде формы, ощущений, эмоций, мыслей.(феномены)

Душа — это совокупность тех законов, обусловленностей, согласно которым проявляются именно такие мысли, именно такие эмоции, именно такие действия и ощущения происходящего (то, благодаря чему появляются именно такие феномены)

Дух — это потенциальность и источник любого закона и проявления, все проявления — выражения духа.(то, благодаря чему существует первое и второе)


Эти указатели я ввёл специально, чтобы разъяснить, каким образом создаётся проявленное, а впоследствии обнаружил что в древних учениях есть аналогичные формулировки, без понимания этого ищущий будет блуждать в лабиринтах концепций, типа: «меня нет — всё само происходит или есть некий отдельный „я“ как действующая сущность. „

Так вот именно триединство (одно в трёх аспектах), создаёт происходящее,
тут нет некого отдельного могущего или не могущего что-то изменить «я».

А обнаружить это можно, проанализировав принцип создания проявленного.
В результате такого анализа, сначала мы обнаруживаем те обусловленности-законы, согласно которым проявляется «я» человека, потом исследовав сами эти законы-обусловленности мы приходим к тому, что они не имеют собственного существования, а значит могут существовать только как проявления того, что я назвал дух, можно назвать это Сознание, Абсолют, Брахман и т.д.
Поэтому нет никакого могущего или не могущего независимого персонажа, персонаж — это и есть сам Дух, проявившийся в виде персонажа — НЕ 2

avatarAnuta:
+1
стоп-стоп, ты сказал, что «но за этим ещё кое-что есть», то есть за «я» есть «триединство». так ты часть триединства или триединство — это то, что находится за тобой?)
6 часов назад ↑