так я тебе ничего и не стремлюсь доказать, просто обращаю твое внимание, как работает ум, обусловленный убеждениями, как твоё внимание фокусируется только на информации, подходящей к твоим убеждениям, а неподходящую к твоим убеждениям ум откидывает — со стороны это хорошо видно
ты не можешь даже освоить иное твоему воззрению, а так же не можешь врубиться что твое обывательское воззрение здесь известно каждому.
у меня нет никакого воззрения, то, о чём говорится в Учении я начал осознавать ещё в юности. Однажды я задал себе вопрос, а есть ли вообще в том что я знаю как себя, как свои проявления — что-то личное, что-то своё, не заимствованное так или иначе из культурной и биологической среды, в итоге такового не было обнаружено, но тогда я решил, что просто пока не состоянии посмотреть глубже. Шли годы и чем глубже я смотрел — тем яснее становилось, что этот Максим полностью состоит из кусочков социума, однако во мне было какая-то природная устремлённость, интуитивное знание, что существующее положение вещей не окончательная данность с которой нужно смириться, что есть путь который заключается в трансформации этой данности в нечто новое с совершенно иными свойствами. Метод Сергея помог мне завершить этот путь. То воззрение, о котором ты говоришь и все вы на сайте — я уже прошёл через это — оно не стало окончательной истиной и остановкой в пути — и слава Богу!
Какая сиддха у тебя есть?
То что у меня есть — больше любой сиддхи, это внутренняя целостность, самодостаточность, удовлетворённость, которая не зависит от внешних условий. Поэтому сиддхи для меня — просто детские игрушки, но я знаю — это не сказки, а говорю я об этом только лишь для того, чтобы показать ограниченность вашего воззрения, сдвинуть с мёртвой точки найденной истины тех, кто готов идти дальше, но завяз в концептуальном болоте и не может сдвинуться с места.
Первая причина внутреннего рабства человека — это его невежество, — прежде всего, незнание самого себя. Без знания себя, без понимания работы и функций своей машины человек не в состоянии управлять собой, не в состоянии быть свободным; а без этого он навсегда останется рабом и игрушкой действующих на него сил.
Гурджиев
«Во втором случае, т.е. в случае функций четырёх тел, автоматизм физического тела зависит от влияний других тел. Вместо несогласованной и часто противоречивой деятельности разных желаний существует одно-единственное Я, целостное, неделимое, постоянное; имеется индивидуальность, господствующая над физическим телом и его желаниями, способная преодолеть как его инертность, так и сопротивление. Вместо механического процесса мысли существует сознание, существует и воля, т. е. сила, не просто составленная из различных, зачастую противоречивых желаний, принадлежащих разным «я», но сила, исходящая из сознания и управляемая индивидуальностью, т. е. единым и постоянным Я. Только такую волю можно назвать «свободной», ибо она не зависит от случая, и её нельзя изменить или направить силой внешнего влияния.
Гурджиев
Сиддхи — это сверхъестественные способности, которые могут проявляться спонтанно или в результате духовной практики.
Сиддхи — это сверхъестественные способности, которые могут проявляться спонтанно или в результате духовной практики. Йога, овладевшего сиддхами называют сиддхой. В тантризме сиддха — учитель высокой степени посвящения. Асиддха — профан, дилетант, несовершенный. Обычно сиддхи являются «побочным продуктом» совершенной йогической практики,но существуют также специальные техники для развития той или иной способности.
более развёрнутое изложение :)) сама не замечаешь, как ум старается любое явление присобачить к доминирующей концепции?
я тебя не понимаю, ну честно, чего вы там ещё смотрите, чего выискиваете, к чему стремитесь, ну если с твоей точки зрения всё само происходит, ну какая блин разница, смотреть или не смотреть, да и кто смотреть будет, вообще непонятно?
вот как раз, наблюдая этот эмоциональный конфликт, можно и осознать убеждение, за которое зацепился ум, в данном случае «всё само происходит» — и есть это убеждение
Так это сектанты типа тебе, христиан, фриэвейцев сделали из Люцифера монстра, дьявола, а все потому, что он провозгласил свою тождественность БоГу, тождественность человека и Бога, и огонь этой истины несет в мир, а вам, рабам божьим такое не по нраву конечно, иначе вся матрица развалится, так что агент Смит, ничего у тебя не получится, я тебя выведу на чистую воду !!!:)))))))
это знаю не понаслышке, а если бы ты действительно посидел в тюрьме, с чёрным ходом, то знал бы что мужики-зэки так не общаются как ты здесь продемонстрировал, ибо там за базар отвечать нужно, а если ты другому мужику вот такое за глаза просто скажешь без действительных оснований, тебя просто в бетон втопчут всей камерой
у меня нет никакого воззрения, то, о чём говорится в Учении я начал осознавать ещё в юности. Однажды я задал себе вопрос, а есть ли вообще в том что я знаю как себя, как свои проявления — что-то личное, что-то своё, не заимствованное так или иначе из культурной и биологической среды, в итоге такового не было обнаружено, но тогда я решил, что просто пока не состоянии посмотреть глубже. Шли годы и чем глубже я смотрел — тем яснее становилось, что этот Максим полностью состоит из кусочков социума, однако во мне было какая-то природная устремлённость, интуитивное знание, что существующее положение вещей не окончательная данность с которой нужно смириться, что есть путь который заключается в трансформации этой данности в нечто новое с совершенно иными свойствами. Метод Сергея помог мне завершить этот путь. То воззрение, о котором ты говоришь и все вы на сайте — я уже прошёл через это — оно не стало окончательной истиной и остановкой в пути — и слава Богу!
То что у меня есть — больше любой сиддхи, это внутренняя целостность, самодостаточность, удовлетворённость, которая не зависит от внешних условий. Поэтому сиддхи для меня — просто детские игрушки, но я знаю — это не сказки, а говорю я об этом только лишь для того, чтобы показать ограниченность вашего воззрения, сдвинуть с мёртвой точки найденной истины тех, кто готов идти дальше, но завяз в концептуальном болоте и не может сдвинуться с места.
Гурджиев
Гурджиев
более развёрнутое изложение :)) сама не замечаешь, как ум старается любое явление присобачить к доминирующей концепции?