Таня ты смеешься что ли, мы его пробудили, ты серьезно считаешь его пробужденным? :)) просто увидел кое какие азы и на этом остановился и в этом нет личной заслуги, моей или Сергея, речь только об эффективности методики, а кто методику преподносит какая индивидуальность — не столь важно
О, ну теперь Тулукут — не отмажешься :))), так что твои обвинения во лжи в наш адрес туфта и пшик, наговор чистой воды, короче завязывай уже со своим враньем, все равно раскусят :)
Человек характера реагирует, человек сознания действует. Человек характера механичен; он функционирует, как робот. У него в уме работает компьютер, полный информации; спроси его о чем угодно, и из компьютера выкатится заранее заготовленный ответ.
ОШО
Мы постоянно живем абсолютно невнимательно к тому, что происходит вокруг нас. Да, мы стали очень эффективными в том, чтобы что-то делать. Что бы мы ни делали, мы стали в этом настолько эффективными, что для этого нам больше не требуется никакой осознанности. Это стало механическим, автоматическим. Мы функционируем, как роботы. Мы еще не люди; мы машины.
Именно это снова и снова говорил Георгий Гурджиев — что человек существует, как машина. Многих людей это оскорбляло, потому что никому не нравится, когда его называют машиной. Машины хотят, чтобы их называли богами; тогда они очень довольны и раздуваются от радости. Гурджиев часто называл этих людей машинами, и он был прав. Если ты понаблюдаешь себя, то узнаешь, насколько механически себя ведешь.
Русский психолог Павлов и американский психолог Скиннер на девяносто девять и девять десятых процента правы в отношении человека: они верят, что человек — это прекрасная машина, ничего больше. В нем нет никакой души. Я говорю, что в девяносто девяти и девяти десятых процента случаев они правы; они упускают из виду лишь небольшой сектор. В этом небольшом секторе — будды, пробужденные. Но это им простительно, потому что Павлов никогда не сталкивался с буддой — он сталкивался только с такими людьми, как вы.
Хусейн ибн Мансур Халладж — суфийский мастер 9 века. В ходе одной из медитаций воскликнул: «Ана-л-Хакк» (Я есть Бог), за что был обвинен в богохульстве, брошен в тюрьму, где и написал свой единственный трактат «Китаб ат-тавасин».З а тем был казнен такой страшной казнью, что в сравнении смерть Иисуса на кресте просто теряется и бледнеет.
— Учитель, смысл Дао — это свобода, но если так, почему вы заставляете нас работать на плантациях, как рабов? — спросил Нивхурил.
— Потому что это свобода от свободы, — объяснил Шри Япутра.
— Но почему тогда вы сами никому не подчиняетесь? — продолжал упорствовать Нивхурил.
— Потому что это свобода от свободы от свободы, — объяснил Учитель. — Именно в этом мое просветление выше вашего!
ну вообще в пещере сидеть можно просто потому что так нравится, нравится тишина и простой образ жизни -это не обязательно делается с целью достижения буддовости, ну и в любом случае у проявлений бытия разница есть, а если бы не было, тогда не существовало бы и самих проявлений, изначальная природа -одна, но здесь речь идёт о проявлениях, а вот и шутка в тему:
Ученики Шри Япутры, после бесконечных медитаций по колено в грязи под проливным дождем и пронизывающим ветром, подступили к Япутре с жалобами.
— Опомнитесь! — одернул их Учитель, — Нет никакой разницы, где именно стремиться к просветлению!
— Почему же вы, Учитель, всегда медитируете в тепле и уюте? — попытались возразить ученики.
— И что с того? Разницы ведь все равно нет, — искренне удивился Шри Япутра.
так это не указатель, а суждение, если сказать — кто-то танцует на дискотеке, кто-то сидит в пещере — это будет без суждений, а тут налицо бессознательная расстановка приоритетов
метод ничего не решает сам по себе, метод -это набор указателей, инструмент, всё зависит от запроса человека, который применяет этот метод, поэтому результат может быть как в виде психологической помощи, так и
Это подобно тому, как если бы ум познал самого себя в качестве ума или если спящий внезапно осознает, что окружающая его «реальность» есть его собственный сон.
Самое смешное, что у Тулукута даже сатори не было, сатори — это такое переживание, которое потрясает человека до основания, могу сказать это исходя из своего опыта (уже описывал это на сайте), а то, о чём рассказывает Серёга — блёклый интеллектуальный инсайт, судите сами:
Одним ноябрьским утром 2014 года, я проснулся от утренней краткой полудрёмы, и стал расхаживать по комнате взад – вперёд, разминаясь после ночи.
Я подошёл к окну и посмотрел на небо.
Вдруг моментально возникло понимание, что То, что смотрит через амбразуру глаз и мир объектов – это одно и тоже.
Что граница между этим – просто идея, которую поддерживает ум.
Этот вывод показался мне простым и естественным.
Даже подумалось, что я всегда знал это,
но не мог сформулировать.
Потом пришла мысль, что это очередной глюк, который ничего не стоит и скоро затрётся и затеряется в памяти.
Остаток дня я провёл в размышлениях об этом спокойном событии.
Потому и личность прежняя как была так и осталась — со всеми её страстями, основанными на базовых омрачениях, но теперь эта личность подгоняет свои тривиальные качества под понятия, связанные у ней с пробуждением…
Там описан выход из дуальностей ума и разотождествление с шаблоном тело-ум — это и называют пробуждением!
Вот классический пример проявления базового невежества, о каком разотождествлении с телом-умом может идти речь, кто с кем разотождествляется? Как-будто тело-ум — вообще имеет какое-то реальное независимое существование…
ОШО
Именно это снова и снова говорил Георгий Гурджиев — что человек существует, как машина. Многих людей это оскорбляло, потому что никому не нравится, когда его называют машиной. Машины хотят, чтобы их называли богами; тогда они очень довольны и раздуваются от радости. Гурджиев часто называл этих людей машинами, и он был прав. Если ты понаблюдаешь себя, то узнаешь, насколько механически себя ведешь.
Русский психолог Павлов и американский психолог Скиннер на девяносто девять и девять десятых процента правы в отношении человека: они верят, что человек — это прекрасная машина, ничего больше. В нем нет никакой души. Я говорю, что в девяносто девяти и девяти десятых процента случаев они правы; они упускают из виду лишь небольшой сектор. В этом небольшом секторе — будды, пробужденные. Но это им простительно, потому что Павлов никогда не сталкивался с буддой — он сталкивался только с такими людьми, как вы.
— Потому что это свобода от свободы, — объяснил Шри Япутра.
— Но почему тогда вы сами никому не подчиняетесь? — продолжал упорствовать Нивхурил.
— Потому что это свобода от свободы от свободы, — объяснил Учитель. — Именно в этом мое просветление выше вашего!
Ученики Шри Япутры, после бесконечных медитаций по колено в грязи под проливным дождем и пронизывающим ветром, подступили к Япутре с жалобами.
— Опомнитесь! — одернул их Учитель, — Нет никакой разницы, где именно стремиться к просветлению!
— Почему же вы, Учитель, всегда медитируете в тепле и уюте? — попытались возразить ученики.
— И что с того? Разницы ведь все равно нет, — искренне удивился Шри Япутра.
:))
Потому и личность прежняя как была так и осталась — со всеми её страстями, основанными на базовых омрачениях, но теперь эта личность подгоняет свои тривиальные качества под понятия, связанные у ней с пробуждением…
Вот классический пример проявления базового невежества, о каком разотождествлении с телом-умом может идти речь, кто с кем разотождествляется? Как-будто тело-ум — вообще имеет какое-то реальное независимое существование…