Lucifer
Да тебе собственно и не нужен учитель для этого, есть множество практик работы с подсознанием, которые легко найти в интернете и подобрать себе подходящую — если хочешь — зайди ко мне на страницу в вк vk.com/mistikyork, там в моих аудиозаписях есть курс самогипноза
Lucifer
:)) ты человек — я — человек
Lucifer
исследования чего?
в данном случае с триединостью — природы человека
Lucifer
Указатель может быть на что то, может быть и сам на себя.
А я в другом смысле использую слово указатель — не как типа показать на что-то — вот оно, а как указатель направления для исследования
Lucifer
Сейчас еще прибавить, чтобы ты придумал новые постулаты которые будут убедительнее старых?
Разве указатель — это постулат? Совсем нет — это просто средство направить внимание в нужное русло
Lucifer
И то, что вы говорите про три угла, которые нужно уравновесить — кто этим будет заниматься?? Таже самая система, которая вам доставляет страдания! Вы из нее никак не выходите! Это никак не снимает ложные представления о себе. Вы эту тему с углами будете решать как задачку, отстраненно. Кто ее будет решать — вот вопрос! А то, что вы сказали — это в обратную сторону. И это действительно грустно.
Полностью согласен! Не имеет смысла мусолить образ «себя», созданный ложными представлениями -этим можно заниматься бесконечно. Всё что нужно сделать на первом этапе -так осознать иллюзорность этого образа.
Lucifer
Это, Макс не спасет от ошибки, вера что ты все видишь а вот другим не дано. Она все равно выползет.
Так ты вырази мысль чётко, по пунктам, с аргументами к каждому пункту — что конкретно в этом указателе непонятно или вводит в заблуждение — если сможешь аргументированно это показать — мы подправим -внесём нужные изменения
Lucifer
Вот только об этом и речь…
Деление на реальность и иллюзию -тоже работа ума
Lucifer
А рассеивать ложные убеждения нужно? Вот ты знаешь о каком-то бытие без знания — а его то и нет, есть только мысли об этом
Lucifer
нет того что нет. есть только мысли о нём
Эх, не познал ты ещё, что знание=бытие — это не2
Lucifer
а тому — что нет — нужно :)))?
Lucifer
Я сейчас прсал не о моделировании в ментале, не о концептуализировании, а о прямом опыте и содержанием назвал не содержание мышления а содержание сознания…
Так это и есть ум — всё явленное, мысли, убеждения, ощущения, чувства -это и есть ум
Lucifer
Какоц смысл был?
Ты не слышишь о чем разговариваем?
Так у тебя что-то с умом происходит — ты не можешь внятно выразить мысль — потому и непонятно чего ты пишешь — к чему? Как будто вообще не в тему или желание критиковать так перекрывает? Что с тобой происходит?
Lucifer
Чуешь различие?
А с чего ты взяла -что я о каком-то объекте говорю? Сама за меня придумала — сама же свою выдумку и развенчала :)))
Lucifer
Ты рассматриваешь три аспекта объекта.
Какого объекта? Это для тебя человек -объект — потому что ты не знаешь — что никаких объектов нету — а есть лишь формы сознания.
Lucifer
О чём спорить?
В данном случае -я говорю — что если указатель заводит не в ту сторону исследование -значит он не продуктивен и вреден
Lucifer
ВСЁ ТОЛЬКО УКАЗАТЕЛИ! О чём спорить?
Так спор начинается -когда указатели рассматриваются как описание истинного положения вещей
Lucifer
На что указатель? На указатель?
природу человека, вот Дракон говорит — о семи телах человека- это то же самое -только рассмотрено в трёх аспектах
Lucifer
есть только ложные
По отношению к какй истине -утверждаешь — что есть только ложные? Мы не ищем с помощью метода никаких истинных представлений о себе — мы исследуем -природу ума
Lucifer
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.

А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки 2

Специально для таких как ты написали — а ты всё равно не читаешь