а отпускающего, будет ещё один отпускающий отпускать? а если это может только произойти, только само собой, зачем тогда были все предыдущие усилия, да и вообще всё, да говорить об этом получается вредно — потому что отпускающий будет прилагать усилия к тому, чтобы оставить все усилия :))).
видишь ли тут дело не в терминах, а в сути, я так понял что фривэй постулирует невозможность свободной воли, цель же адвайта постичь тождественность индивидуальной души и Абсолюта, результат этого однозначен — есть только одна воля, причина происходящего и это Я
это для тех кто утверждает, что просветление — это понимание того, что никакого просветления нету :)) и для тех кто говорит что адвайта просто описание, а не конкретное учение и практика, направленная на достижения просветления(освобождения от сансары)
тогда к чему тут глагол констатирует, это не придирчивость, я просто хочу понять ваше мировоззрение, вы что считаете, что от человека ничего не зависит и всё изначально детерминировано и просто происходит само собой?
Адвайта-веданта (санскр.) — индийская философская система, основной тезис которой — «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же».
а избавляются не от самого эго, а от диктата эго, от убеждений, которые диктуют человеку как надо жить, как должно реагировать на то или иное, что правильно или неправильно делать, что возможно а что невозможно, что всё обстоит именно так, а не иначе и т.д. и т.п.
Не существует такой вещи, как просветление. Само признание этого факта и есть просветление.
это всё равно как утверждать, что текущий кран перестанет течь, если ты признаешь, что починить его невозможно
«Реализация есть реализация того факта, что вы не личность.»
что такое не-личность интересно?
«Не может существовать самореализованной личности.»
почему же — вполне себе может, немало людей достигают в жизни успеха в достижении личностях целей -это и есть самореализация личности
«Это подобно фрукту, который долгое время зреет, но падает неожиданно».
Что, «это»? если речь о просветлении — то его же вроде нету согласно воззрению автора
а что значит не существует? если не существует, тогда бы никто бы об этом не знал и дискомфорта от этого не испытывал бы и желания избавиться от этого не возникало бы…
Большое притязает на надиндивидуальное, малое на индивидуальное. Большое маскируется под Жизнь которая определена и названа, но объявляется типа «понятия не имею как определить». А ямалое притязает на организм видно по подобным оборотам типа «я — тело, и это будет правда, я себя без тела не знаю»
а что это за «я» притязает? что здесь понимается под притязающим я-малым и я-большим?
«Реализация есть реализация того факта, что вы не личность.»
что такое не-личность интересно?
почему же — вполне себе может, немало людей достигают в жизни успеха в достижении личностях целей -это и есть самореализация личности
Что, «это»? если речь о просветлении — то его же вроде нету согласно воззрению автора