Ты как человек можешь воспринять строго конечное количество различных образов — все органы чувств принимают в дискретном ограниченном диапазоне.
Вот это, что ты описал — и есть ограничения, которые являются ничем иным -как идеями, запечатлёнными в Разуме, поддерживаемые Разумом — и потому только существующими. Рассмотри это всё как идеи ума — и тогда немножко начнёшь понимать — о чём я
вот в этом и ваш капкан.
Вы или присвоили Ум, или путаете себя с ним)))
Ещё одна подсказка. Обычной сон, который тебе снится ночью: в этом сне есть отождествление с одним из персонажей сна — и получается да — в этом сне всё просто происходит, персонаж такая же часть сна как и всё остальное, явления сновидения кажутся самостоятельными — внешними, по отношению к персонажу, но когда происходит осознание что сон -это сон, как бы просыпается Сновидящий, который понимает что все явления сновидения, включая персонажа, с которым было отождествления, это проекция его ума, а не какие-то самостоятельные явления внешнего мира, эта аналогия, метафора. Обычный сон — состояние неведения, осознанный сон — пробужденное состояние
Понимаешь слово потенциал? Не всё возможно, когда есть ограничения, но они существуют только как идеи в уме. Если есть чёткая идея, запечатлённая в уме — что что-то невозможно — именно так всё и происходит. Поэтому возможно всё — и отсутствие ограничений и их наличие.
затык в тебе :). Ты всё утверждаешь некого персонажа -который типа не у дел и чего то присваивает -пора уже разобраться с этим раз и навсегда. Желаю удачи, искренно. Кто присваивает, кто не у дел, кто этот наблюдатель -статист? — исследуй
Ну тогда ты должен бы уже догадаться, что в реальности, подобной сновидению в потенциале возможно все, нет никаких установленных раз и навсегда правил и законов, нет собственного, присущего ей устройства, если это проекция ума, значит она будет именно такой, какой ум ее проецирует
и откуда же берется любое проявление???
хотя бы мысль? откуда возникает??
Ну тогда и говори -непроявленный Источник — из него возникает всё проявленное, и это не-2 проявленное-непроявленное, как две стороны одной монеты — орёл и решка-это одна и та же монета, а у тебя получается утверждение типа орёл — это решка
Человек возникает в Сознании, как концепция, претендующая на отделенность, и право выбора.
Как концепция может на что-то претендовать? Все наши слова, в том числе и слово Сознание — это же просто указатели, контекст -термины, обозначающие какие-то явления.Со-знание -этим словом обозначают обычно всё проявленное — чтобы отразить его нематериальную, необъективную природу, а не какую-то отдельную сущность. Ты всё продолжаешь искать как на самом деле обстоят дела во сне? Не парься, никак там дела не обстоят, как вообразишь, так и будет
что всё происходящее — это самопроявляющее себя Сознание
Следовательно явление, называемое человеком -это и есть самопроявляющееся Сознание
При глубоком понимании этого факта(что это всё Проявление одной и той же Силы)
вопрос о свободе выбора/или его отсутствии, становится просто абсурдным.
Так же, утверждать, что человек Со-творец — это неведенье и двойственность.
Естественно не стоит, потому что кто другой может ещё творить происходящее — только Сознание, человек и есть Сознание
Другие горе-будды, начитавшись писаний, и всё понЯв — отождествились с Абсолютом
Так кроме Абсолюта ничего и нету — так что не является Абсолютом? Кто там может отождествиться по ошибке?.. Если понимаешь о чём речь — не писал бы уже такого
Любое существование — это СОН.
Точка.
Это концепция -которую ты утверждаешь как истину
своей недвойственной природы,
Какая ещё твоя несвойственная природа -ты о чём? Чья она?
здраво ли говорить о триединости
Конечно, к тому же- это указатель — который как раз помогает прийти к осознанию недвойственности, а не истина
(кстати, слово «Творец» мне никогда не нравилось — это Делатель))
ещё Ошо говорил, что Бог — это глагол! это не делатель, а спонтанное де-ла-нье.
Только что до этого ты писал что проявленное это сон. Что передаёт слово сон? На что указывает? На то, что нет никаких законов и установленных правил — на полную свободу игры воображения и как, понимая это — можно всерьёз выяснять, что там во сне -делатель или спонтанное деланье? Да всё что угодно может быть :)
Вопрос решается просто — опытом!
Как появится твой личный опыт смены формы,
Так опыты были -и спонтанные выходы в астрал и осознанный выход — с считыванием информации, был в комнате одной знакомой -которую никогда не видел раньше и правильно описал её — эти опыты многое показали — но не стали решающим фактором в плане осознания сути
Это относительная реальность и в контексте пробуждения не интересна.
диспут Нагарджуны — с представителями других направлений буддизма:
4. Исследование благородных истин.
24.1. (Возражение) «Если все явления пусты, тогда они не возникают и не исчезают. Следовательно, для вас, сторонников Мадхьямики, Четыре истины Благородных не существуют.
В ответ на это возражение я говорю: „Вы не понимаете необходимости пустоты, самой пустоты и смысла пустоты. И поэтому именно вы опровергаете это!“
24.8. Дхарма, которой учат Будды полностью опирается на две истины: относительную истину мирского и истину абсолютной реальности.
24.9. Те, кто не способны понять различия этих двух истин, также не могут постичь глубинную сущность Учения Пробуждённых.
24.10. Без опоры на общепринятое абсолютное не может быть показано. Без постижения абсолютного не может быть достижения нирваны.
24.11. Поскольку их взгляд на пустоту ложен, те, у кого мало мудрости, причиняют вред. Это как если бы они неправильно схватили или неумело использовали заклинание.
И дальше по тексту
Естественно не стоит, потому что кто другой может ещё творить происходящее — только Сознание, человек и есть Сознание
Так кроме Абсолюта ничего и нету — так что не является Абсолютом? Кто там может отождествиться по ошибке?.. Если понимаешь о чём речь — не писал бы уже такого
Это концепция -которую ты утверждаешь как истину
Какая ещё твоя несвойственная природа -ты о чём? Чья она?
Конечно, к тому же- это указатель — который как раз помогает прийти к осознанию недвойственности, а не истина
Только что до этого ты писал что проявленное это сон. Что передаёт слово сон? На что указывает? На то, что нет никаких законов и установленных правил — на полную свободу игры воображения и как, понимая это — можно всерьёз выяснять, что там во сне -делатель или спонтанное деланье? Да всё что угодно может быть :)
4. Исследование благородных истин.
24.1. (Возражение) «Если все явления пусты, тогда они не возникают и не исчезают. Следовательно, для вас, сторонников Мадхьямики, Четыре истины Благородных не существуют.
В ответ на это возражение я говорю: „Вы не понимаете необходимости пустоты, самой пустоты и смысла пустоты. И поэтому именно вы опровергаете это!“
24.8. Дхарма, которой учат Будды полностью опирается на две истины: относительную истину мирского и истину абсолютной реальности.
24.9. Те, кто не способны понять различия этих двух истин, также не могут постичь глубинную сущность Учения Пробуждённых.
24.10. Без опоры на общепринятое абсолютное не может быть показано. Без постижения абсолютного не может быть достижения нирваны.
24.11. Поскольку их взгляд на пустоту ложен, те, у кого мало мудрости, причиняют вред. Это как если бы они неправильно схватили или неумело использовали заклинание.
И дальше по тексту
tattvamasi.narod.ru/mula.html