И говорю без всякой опоры на то, что обнаружили учёные.
Ну вот уже скоро и учёные откроют то, о чём я написал( мозг-антенка).
«В западных научных кругах появилось и такое предположение: сознание человека не связано с мозгом, а лишь использует серое вещество как приемник и передатчик мысленных сигналов, которые преобразуются в поступки и эмоции. Пока неясно, откуда в мозг поступают эти сигналы. Может, извне? „ maximova2.web-box.ru/mozg-cheloveka-sverhvozmozhnosti-i-zaprety/
мозга-ПО, чтобы поискать там настройки обработки сигналов и сделать их более адекватными внешней реальности.
Ну во первых, я не проводил аналогию с компьютером — это лишнее и только запутывает.
Я говорю о радиоуправляемой модели.
И говорю без всякой опоры на то, что обнаружили учёные.
Говорю о том, что показывает Метод — нет никакого «я» в мозге. «я» — вне мозга.
Вот видите, как оказывается просто всё. Мозг, получается, в человеке — совершенно бесполезный орган.
Ты конечно извини, что я опять вмешиваюсь.
Но видя, то ты действительно хочешь разобратья — попробую ещё раз помочь.
Мозг конечно у человека есть, но никакого я-думающего, в нём нет.
Мозг — это как антенка в радиоуправляемой игрушки.
А если ты опираешься на исследования учёных, которые находят в мозгу какие либо изменения в мозгу, при принятии каких либо решений.
То попроси их поставить датчики на антенку — и ты убедишься, что и в антенки будут обнаружены какие либо изменения, перед сменой курса движения.
Простая причинно-следственная связь доступна для вас? Потому что если нет, то причинно-следственная связь между Богом и человеком, для вас вообще наглухо перекрыта
Нет.
Причинно-следственую связь отрицаю.
Не всегда, одна и та же причина, имеет одно и тоже следствие.
Точно так же как и с головой, думающей, что она думает:)))
Вот почитай, что я когда-то писал.
Может тебе будет легче понять о чём я:)
«Человеками не рождаются, человеками становятся.
Когда меня спрашивают: » Выбирал ли я, где и кем родиться, своё имя, кем я буду в этой жизни и.т.п.? "
— Я отвечаю: " Когда в человеческой семье рождается ребёнок, я называю это просто тело.
А то, во что превращается это тело, в процессе жизни в социуме, я называю самообучающемся «биороботом», у которого хоть и есть свобода выбора, но она ограничена определенными рамками.
Но при определенном раскладе, этот «биоробот», становится так называемым ищущим.
И лишь в результате обнаружения этим ищущим своей истиной природы,«рождается» то, что уже действительно можно назвать человеком.
Ок, давайте я вам попроще вопрос задам. Желудок пищу переваривает?
Ну а как же ещё?
Канечно переваривает:))
Организм тело-ум воображается же с рабочим желудком.
Точно так же как и с головой, думающей, что она думает:)))
Если вы выдвигаете версию о том, что в обеих этих произведениях слова «ум» и «чистая сила сознания» означают «ум человека» и «сознание человека».
Да сколько можно повторять? Я НИКОГДА ТАКУЮ ВЕРСИЮ НЕ ВЫДВИГАЛ.
Даже цитировал из сутры
"– Махамати, основное заблуждение ложных учений, разделяемых большинством философов, состоит в следующем: в них не признаётся то, что объектный мир порождается самим умом. Философы не понимают, что и весь ум в целом также порождается самим умом. При этом, будучи зависимы от этих проявлений ума, принимаемых за реальные, философы различают их, цепляясь, подобно простакам, какими они и являются, за двойственность того и этого, бытия и не-бытия"
advaitaworld.com/blog/62997.html
И если например кто-то говорит, что мозг не продуцирует психику, а нужен лишь для «создания видимости самостоятельности человека», это уже расхождение со словами писаний по сути. :)
Ну если для тебя Ланкаватара-сутра, не писание.
То почитай ЙВ — ты вроде ставил лайки в топике с его словами:)
«Рама спросил:
О святой, почему тогда желания других не материализуются так, как материализовалось желание Шукры о восхождении на небо и т.д.?
Васиштха ответил:
Разум Шукры был чист, потому что это было его первое воплощение; этот разум не был загружен нечистотами предыдущих воплощений. Разум чист, когда в нем все стремления находятся в состоянии покоя. Что бы ни пожелал чистый разум, это материализуется. То, что случилось в этом отношении с Шукрой, возможно для всех остальных.
Мир существует в зародышевом состоянии в каждом отдельном сознании и становится явным, как вырастающее из семени дерево. Мир, таким образом, ошибочно воображается каждым индивидуальным сознанием. Мир не возникает и не пропадает, все это только капризы заблуждающегося разума. В каждом есть свой необычный мир. Как сны одного неизвестны другим, мир одного человека неизвестен для остальных. Там могут быть и гоблины, и полубоги, и демоны, — все они есть воплощения заблуждающегося разума. Все мы пришли в этот мир из чистой силы сознания, О Рама, и считаем несуществующее существующим. Таков источник создания в бесконечном сознании. Материальность не является фактом, она ощущается в пустоте. Каждый воображает свой собственный мир, и когда эта истина осознается, воображенный мир заканчивается. Этот мир существует только как видимость, или воображение, а не потому что ты видишь материальные объекты. Это похоже на длинный сон или фокус иллюзиониста. Это – колышек, к которому привязан слон разума. Разум – это мир, и мир – это разум; когда одно осознается не истинным, пропадают оба! Когда разум очищен, он отражает истину, и нереальный кажущийся мир пропадает. Разум же очищается постоянными размышлениями об истине.
И если например кто-то говорит, что мозг не продуцирует психику, а нужен лишь для «создания видимости самостоятельности человека», это уже расхождение со словами писаний по сути. :)
Да что ты говоришь?
А разве Ланкаватара-сутра, для тебя не писание?
"– Махамати, основное заблуждение ложных учений, разделяемых большинством философов, состоит в следующем: в них не признаётся то, что объектный мир порождается самим умом. Философы не понимают, что и весь ум в целом также порождается самим умом. При этом, будучи зависимы от этих проявлений ума, принимаемых за реальные, философы различают их, цепляясь, подобно простакам, какими они и являются, за двойственность того и этого, бытия и не-бытия" advaitaworld.com/blog/62997.html
Если автор учебника плавает по таким базовым вопросам, то это лже-астроном, однозначно. :)
Ещё раз — для тех, кто броневике.
Цитирую:
"О том, что я обнаружил в результате исследования, не могу сказать ни одного слова, потому что любое из слов не будет соответствовать этому.
То, что написано мной на этом сайте – это указатели, поэтому не надо рассматривать их, как описание истинного положения вещей. Указатель — это то, что подсказывает, где и как искать, чтобы увидеть то, что невозможно описать." advaitaworld.com/blog/62395.html
Короче!
Не тормози — сникерсни:)))
Ок
Ну вот уже скоро и учёные откроют то, о чём я написал( мозг-антенка).
«В западных научных кругах появилось и такое предположение: сознание человека не связано с мозгом, а лишь использует серое вещество как приемник и передатчик мысленных сигналов, которые преобразуются в поступки и эмоции. Пока неясно, откуда в мозг поступают эти сигналы. Может, извне? „
maximova2.web-box.ru/mozg-cheloveka-sverhvozmozhnosti-i-zaprety/
Ну во первых, я не проводил аналогию с компьютером — это лишнее и только запутывает.
Я говорю о радиоуправляемой модели.
И говорю без всякой опоры на то, что обнаружили учёные.
Говорю о том, что показывает Метод — нет никакого «я» в мозге.
«я» — вне мозга.
Сознание не в мозге.
Мозг — это антенка, соединяющее сознание с телом.
Антенка перестаёт принимать, а не сознание умирает.
Но видя, то ты действительно хочешь разобратья — попробую ещё раз помочь.
Мозг конечно у человека есть, но никакого я-думающего, в нём нет.
Мозг — это как антенка в радиоуправляемой игрушки.
А если ты опираешься на исследования учёных, которые находят в мозгу какие либо изменения в мозгу, при принятии каких либо решений.
То попроси их поставить датчики на антенку — и ты убедишься, что и в антенки будут обнаружены какие либо изменения, перед сменой курса движения.
Очень даже к чему.
На всякий случай, почитай Тибетскую книгу мёртвых.
Я думаю что это тебе не помешает.
Я всегда там 24/24.
Выкинь свои писания на помойку!
Метод показывает, что Бог и человек были всегда, причём нерездельны.
Не было никакого первого и второго!
Даа...
Не думал я что такой упёртый материалист:))
Местами Адвайту так вызубрил, что казалось, что ты действительно, что-то понимаешь.
На этом всё.
Удачи!
Нет.
Причинно-следственую связь отрицаю.
Не всегда, одна и та же причина, имеет одно и тоже следствие.
Да он походу уже сам не понимает о чём речь:))
На лицо явное проявление, когнитивного диссонанса:)
В писаниях о сне Брахмы, а вокруг люди бегают, с думающими головами и желудками:))))
Вот почитай, что я когда-то писал.
Может тебе будет легче понять о чём я:)
«Человеками не рождаются, человеками становятся.
Когда меня спрашивают: » Выбирал ли я, где и кем родиться, своё имя, кем я буду в этой жизни и.т.п.? "
— Я отвечаю: " Когда в человеческой семье рождается ребёнок, я называю это просто тело.
А то, во что превращается это тело, в процессе жизни в социуме, я называю самообучающемся «биороботом», у которого хоть и есть свобода выбора, но она ограничена определенными рамками.
Но при определенном раскладе, этот «биоробот», становится так называемым ищущим.
И лишь в результате обнаружения этим ищущим своей истиной природы,«рождается» то, что уже действительно можно назвать человеком.
Ну а как же ещё?
Канечно переваривает:))
Организм тело-ум воображается же с рабочим желудком.
Точно так же как и с головой, думающей, что она думает:)))
Опять всё перекрутил!
Я говорил что это Божий замысел.
Игра воображения, создаёт человека, якобы умеющего думать.
Да сколько можно повторять?
Я НИКОГДА ТАКУЮ ВЕРСИЮ НЕ ВЫДВИГАЛ.
Даже цитировал из сутры
Да эта метафора, не совсем точно, отображает то, что я хотел сказать.
Поэтому добавлю,что не только кукла, но и сам Кукловод — плод игры воображения.
Ну если для тебя Ланкаватара-сутра, не писание.
То почитай ЙВ — ты вроде ставил лайки в топике с его словами:)
«Рама спросил:
О святой, почему тогда желания других не материализуются так, как материализовалось желание Шукры о восхождении на небо и т.д.?
Васиштха ответил:
Разум Шукры был чист, потому что это было его первое воплощение; этот разум не был загружен нечистотами предыдущих воплощений. Разум чист, когда в нем все стремления находятся в состоянии покоя. Что бы ни пожелал чистый разум, это материализуется. То, что случилось в этом отношении с Шукрой, возможно для всех остальных.
Мир существует в зародышевом состоянии в каждом отдельном сознании и становится явным, как вырастающее из семени дерево. Мир, таким образом, ошибочно воображается каждым индивидуальным сознанием. Мир не возникает и не пропадает, все это только капризы заблуждающегося разума. В каждом есть свой необычный мир. Как сны одного неизвестны другим, мир одного человека неизвестен для остальных. Там могут быть и гоблины, и полубоги, и демоны, — все они есть воплощения заблуждающегося разума. Все мы пришли в этот мир из чистой силы сознания, О Рама, и считаем несуществующее существующим. Таков источник создания в бесконечном сознании. Материальность не является фактом, она ощущается в пустоте. Каждый воображает свой собственный мир, и когда эта истина осознается, воображенный мир заканчивается. Этот мир существует только как видимость, или воображение, а не потому что ты видишь материальные объекты. Это похоже на длинный сон или фокус иллюзиониста. Это – колышек, к которому привязан слон разума.
Разум – это мир, и мир – это разум; когда одно осознается не истинным, пропадают оба! Когда разум очищен, он отражает истину, и нереальный кажущийся мир пропадает. Разум же очищается постоянными размышлениями об истине.
Да что ты говоришь?
А разве Ланкаватара-сутра, для тебя не писание?
"– Махамати, основное заблуждение ложных учений, разделяемых большинством философов, состоит в следующем: в них не признаётся то, что объектный мир порождается самим умом. Философы не понимают, что и весь ум в целом также порождается самим умом. При этом, будучи зависимы от этих проявлений ума, принимаемых за реальные, философы различают их, цепляясь, подобно простакам, какими они и являются, за двойственность того и этого, бытия и не-бытия"
advaitaworld.com/blog/62997.html
Ещё раз — для тех, кто броневике.
Цитирую:
"О том, что я обнаружил в результате исследования, не могу сказать ни одного слова, потому что любое из слов не будет соответствовать этому.
То, что написано мной на этом сайте – это указатели, поэтому не надо рассматривать их, как описание истинного положения вещей.
Указатель — это то, что подсказывает, где и как искать, чтобы увидеть то, что невозможно описать."
advaitaworld.com/blog/62395.html
Короче!
Не тормози — сникерсни:)))
Видимо он ещё не прочёл об этом, в своих писаниях.
Хотя такая информация, в писаниях присутствует:)