Ну да, он голубчик — отпускающий)))Но вот кому же надо тогда отпускать отпускающего?)) По мне лучше туды не лезть, иначе навоображаем клонов, а заниматься ситуативно отпусканием и если будет божья воля))), то и потаенное… рассасется)
Лучше не туды не лесть, а послать подальше горе — мастеров, которые посоветовали тебе что то отпускать.
На каком-то участке человеку, управляемому «собой» обязательно необходимо познать Бога, который им управляет.
Ну не знаю — спорить не буду.
Просто у меня не было такого этапа.
После атеизма, первое знание, которое было о Боге — всё есть Бог.
И именно по этому указателю, я и проводил исследование.
Всё, давай на этом закончим.
да, я признаю буддизм, но отвергаю слова учителей буддизма.
Но если уже на это пошло, то да — некоторых учителей Буддизма я отвергаю
И вполне возможно, что и христианские учителя. мне будут близки.
Я вообще, я сказал на счёт конкретной цитаты.
Может быть в контексте чего то, она и будет верной.
Ну раз, мы уже заговорили о Христианстве, хотел бы спросить тебе — не попадалась ли тебе где нибудь трактовка цитаты из Библии? «Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею, а последний Адам есть дух животворящий» (1 Кор.15:45).
Ты же цитируешь таких писателей, которые мало того, что разделяют Бога и человека, да ещё и запугивают людей Божьей карой.
И ещё хочу добавить. Мне очень нравится, как ты доносишь Адвайту.
Но не нравится, что у тебя каша в голове.
С одной стороны Единость(недвойственность) и любовь Бога.
А с другой разделение с Богом и карающий Бог.
Мой тебе совет — оставь подобных писателей и займись Адвайтой.
Иначе не видать тебе освобождения, как своих собственных ушей.
Да я собственно говоря не против христьянства — я с ним знаком только по наслышке, поэтому и осуждать его не могу.
Тем более Библия для меня священна.
Я её считаю книгой жизни.
.
В своё время я изучал её.
И вынес оттуда понятие о Единости и Божественной любви.
Ты же цитируешь таких писателей, которые мало того, что разделяют Бога и человека, да ещё и запугивают людей Божьей карой.
Ты часом не из свидетелей Иеговы?
Так не проще ли вообще не приходить с комментариями там, где в принципе для тебя нет авторитетов (в топик, где обсуждают христианские идеи)
Как же не приходить, если сайт называется мир Адвайты.
Адвайта — учение о недвойственности.
Ты же продвигаешь здесь каких то писателей, которые проповедуют, разделение Бога и человека.
Да ещё не заслужено, выставляют Бога, каким то карающим монстром!
Если для тебя всё христианство не авторитетно (а авторитетно только твоё мнение)
А почему ты решил, что если христьянсво мне не авторитетно, то мне не аторитететен Буддизм, или Индуиизм?
А про Адвайту я вообще молчу.
Васиштху например, читаю с удовольствием.
Всё правильно. Ты считаешь, что нашёл ИСТИНУ,
причём абсолютную, это говорят и другие, кто
нашёл её через ЛСД и т.д.
Истина может проживаться, когда «я» расширилось
до всего видимого мира, в котором все существа
и люди. В этом случае пропадает конфликт с
другими они это ты и состояние это постоянно.
Всё так, кроме ЛСД.
Наркотики вообще не употребляю.
И уже много лет, вообще не пью и не курю.
Да, но ты никак не объяснил, отчего относишь Сирина к неавторитетным для тебя людям.
Ещё раз!
Я тебе уже писал, что я к нему никак не отношусь, потому что я его вообще не знаю.
Я написал что не согласен, не с ним, а с тем что ты процитировал.
Я привёл слова авторитетного учителя в христианской традиции.
Я не то что не поддерживаю христианскую традицию, а даже считаю, что подобные писатели искажают суть написанного В библии, которую я считаю книгой жизни.
Ты совершенно четко и конкретно отказался рассматривать слова Сирина как слова Бога, а слова Иисуса рассматриваешь.
Двойной стандарт очевиден.
Одним из принципов мироздания, является равновесие.
То есть на сто мудрецов, должно быть сто глупцов — иначе будет нарушено равновесие.
Бог творит и глупцов и мудрецов.
Так вот в первом моем комменте, я разделил их для сравнения.
Я во втором показал, что они хоть и разные, но основа у них одна.
В результате не бессмыслица, а то, что ты ещё не нашёл Абсолютной истины, хотя уже понял, что истина каждого, является лишь истиной для него самого.
А то, что ты пришёл к выводу что всё бессмысленно — то это тупик, из которого надо выходить и продолжать поиск.
Это говорит о том, что надо понимать, почему здесь написано так, а в другом месте по другому.
Научись смотреть — в контексте чего написано.
Не отрывай контекст от написанного.
Прежде чем спрашивай прочти все комментарии и постарайся понять суть беседы.
Тогда и не будет подобных непоняток.
Читать много, поэтому, по тексту ничего не скажу.
Но могу сказать, что на 99,9% соглашусь с написанным, даже читая
Уважаю этого Мастера.
Лучше не туды не лесть, а послать подальше горе — мастеров, которые посоветовали тебе что то отпускать.
Ну не знаю — спорить не буду.
Просто у меня не было такого этапа.
После атеизма, первое знание, которое было о Боге — всё есть Бог.
И именно по этому указателю, я и проводил исследование.
Всё, давай на этом закончим.
+++
Поддерживаю!
Но если уже на это пошло, то да — некоторых учителей Буддизма я отвергаю
И вполне возможно, что и христианские учителя. мне будут близки.
Я вообще, я сказал на счёт конкретной цитаты.
Может быть в контексте чего то, она и будет верной.
Ну раз, мы уже заговорили о Христианстве, хотел бы спросить тебе — не попадалась ли тебе где нибудь трактовка цитаты из Библии?
«Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею, а последний Адам есть дух животворящий» (1 Кор.15:45).
И ещё хочу добавить.
Мне очень нравится, как ты доносишь Адвайту.
Но не нравится, что у тебя каша в голове.
С одной стороны Единость(недвойственность) и любовь Бога.
А с другой разделение с Богом и карающий Бог.
Мой тебе совет — оставь подобных писателей и займись Адвайтой.
Иначе не видать тебе освобождения, как своих собственных ушей.
Юмор в том, что ты попутал Божий дар с яичницей.
Да я собственно говоря не против христьянства — я с ним знаком только по наслышке, поэтому и осуждать его не могу.
Тем более Библия для меня священна.
Я её считаю книгой жизни.
.
В своё время я изучал её.
И вынес оттуда понятие о Единости и Божественной любви.
Ты же цитируешь таких писателей, которые мало того, что разделяют Бога и человека, да ещё и запугивают людей Божьей карой.
Ты часом не из свидетелей Иеговы?
Как же не приходить, если сайт называется мир Адвайты.
Адвайта — учение о недвойственности.
Ты же продвигаешь здесь каких то писателей, которые проповедуют, разделение Бога и человека.
Да ещё не заслужено, выставляют Бога, каким то карающим монстром!
А почему ты решил, что если христьянсво мне не авторитетно, то мне не аторитететен Буддизм, или Индуиизм?
А про Адвайту я вообще молчу.
Васиштху например, читаю с удовольствием.
Я вообще не пойму?
Почему я, не будучи христианином, должен читать христьянских писателей?:)))
Аж смешно стало:)))
Так он и так, единый и светлый.
Для того, кто его видит единым и светлым.
:)
А с чего ты вообще взял, что он для меня авторитетный источник?
Я же тебе написал своё отношение к подобным писателям.
Всё так, кроме ЛСД.
Наркотики вообще не употребляю.
И уже много лет, вообще не пью и не курю.
Ещё раз!
Я тебе уже писал, что я к нему никак не отношусь, потому что я его вообще не знаю.
Я написал что не согласен, не с ним, а с тем что ты процитировал.
Я не то что не поддерживаю христианскую традицию, а даже считаю, что подобные писатели искажают суть написанного В библии, которую я считаю книгой жизни.
Одним из принципов мироздания, является равновесие.
То есть на сто мудрецов, должно быть сто глупцов — иначе будет нарушено равновесие.
Бог творит и глупцов и мудрецов.
Так вот в первом моем комменте, я разделил их для сравнения.
Я во втором показал, что они хоть и разные, но основа у них одна.
В результате не бессмыслица, а то, что ты ещё не нашёл Абсолютной истины, хотя уже понял, что истина каждого, является лишь истиной для него самого.
А то, что ты пришёл к выводу что всё бессмысленно — то это тупик, из которого надо выходить и продолжать поиск.
Это говорит о том, что надо понимать, почему здесь написано так, а в другом месте по другому.
Научись смотреть — в контексте чего написано.
Не отрывай контекст от написанного.
Прежде чем спрашивай прочти все комментарии и постарайся понять суть беседы.
Тогда и не будет подобных непоняток.