Ну доцепился… чего тебя так притянуло то? Помочь мне истину хочешь найти или разоблачить чтоб не выпендривался? Что тобой движет, что мотивирует?
Конечно помочь.
Вижу что ты в ловушке неоадвайты.
Вот и предлагаю тебе проверить «правильность» своего воззрения.
Специально задаю тебе провокационные вопросы, может где в ответе на них, обнаружишь ошибочное направление в исследовании.
Это — путь обретения начала добродетели. До тех пор, пока человек боится только за тело, он всегда будет жертвовать своей душой. Начало духовного труда — страх за гибель души. Только этот страх и может быть мотивом для того, кто всегда жертвует своей душой.
На мой взгляд — страх Божий — это не начало добродетели, а «добродетель» из страха наказания.
А вот осознание единости, как раз и способствует добродетели.
«Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.»
Читая эту заповедь, надо не забывать и об этом:
« В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас.»
days.pravoslavie.ru/bible/b_in14.htm
Обычно люди не могут по-другому. Страх Божий предшествует Любви. :) Это нормальное дело, слаб человек.
Ну не знаю.
У меня например никогда не было страха Божьего.
В молодости был сто процентным атеистом.
А начальное знания о Боге — всё есть Бог.
Всё что я вижу — это Бог.
— Проявленный мир, по природе своей, подобен иллюзии — иллюзорен.
Иллюзорен и иллюзия – не одно и то же.
Иллюзорен — означает, что все субъекты пустотны, на субстанциональном уровне, но на функциональном уровне они действуют.
Можно говорить сколько угодно, что мир — иллюзия, но если прищемишь палец дверью, то сразу поймёшь что это далеко не так.
Для начала — ему идею Отца нужно как-то осмыслить.
Так это понятно.
Но одно дело — это когда человек осмысливает идею Отца с точки зрения разделения и страха, и совсем другое — когда с позиции любви и единости.
Кстати, судя по твоим комментариям, они написаны, из разделённого видения.
Поразмышляй над этим и постарайся увидеть единость, тебя и Бога.
А в помощь, если есть желание, тебе указатель — может чего и увидишь.<br
А если чего не понятно — спрашивай. advaitaworld.com/blog/62185.html#comment1535395
Каких ещё двоих:))))
Не2 — это не про числа, а про не отдельность.
А если ты хочешь про числа — то не только двое, а бесконечное количество недвойственно единому.
Но есть истина и не-истина вместе с тем кто думает обо всех этих делениях.
Так может думать только мозгокрут, который с помощью логического мышления, пытается обнаружить истинную природу всего сущего.
Типичные заключения мозгокрутов.
Если есть «я» — значит должен быть и не я, если есть ум — значит должен быть и не ум, если есть мысль — значит должна быть и не мысль:)))
Из опыта — это путь в никуда.
Потому что опыт ищущего — это опыт эго-личности.
Слепая вера — самозомбирование.
Будет казаться что обнаружил истину, на она не будет твоей.
Тот путь, который предлагаю я — использование писаний как указатели, для исследования на безличностном уровне.
Была такая фигня много лет тому назад:)
В то время это казалось чем то значимым — теперь вспоминаю с улыбкой.
Прошёл это, поэтому и говорю тебе об ошибках.
Конечно помочь.
Вижу что ты в ловушке неоадвайты.
Вот и предлагаю тебе проверить «правильность» своего воззрения.
Специально задаю тебе провокационные вопросы, может где в ответе на них, обнаружишь ошибочное направление в исследовании.
Вот именно это, я и обнаружил, как указатель на истинную природу всего сущего.
Так и что ты в этом увидел мозгокрутского?
Откуда такие выводы?
Так отбрось в начале:)))
Какая разница, в начале или в конце?:)))
Ну как говорится — хозяин барин.
Да он же уже писал, что на себе испытал что такое неоадвайта.
Поэтому и хочет помочь ищущим, избежать подобной ошибки.
Тебя нет, а тоска есть:)))))))))))))))))))))))))))))
На мой взгляд, пока человек будет жить в страхе — не о каком осознании единости не может быть и речи.
Да вижу:)))
Тебя конкретно развели, адепты неоадвайты:)))
На мой взгляд — страх Божий — это не начало добродетели, а «добродетель» из страха наказания.
А вот осознание единости, как раз и способствует добродетели.
«Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.»
Читая эту заповедь, надо не забывать и об этом:
Ну не знаю.
У меня например никогда не было страха Божьего.
В молодости был сто процентным атеистом.
А начальное знания о Боге — всё есть Бог.
Всё что я вижу — это Бог.
Ответ сто процентного мозгокрута:)))
Почитай и попробуй уловить разницу.
— Проявленный мир, по природе своей, подобен иллюзии — иллюзорен.
Иллюзорен и иллюзия – не одно и то же.
Иллюзорен — означает, что все субъекты пустотны, на субстанциональном уровне, но на функциональном уровне они действуют.
Можно говорить сколько угодно, что мир — иллюзия, но если прищемишь палец дверью, то сразу поймёшь что это далеко не так.
Но одно дело — это когда человек осмысливает идею Отца с точки зрения разделения и страха, и совсем другое — когда с позиции любви и единости.
Кстати, судя по твоим комментариям, они написаны, из разделённого видения.
Поразмышляй над этим и постарайся увидеть единость, тебя и Бога.
А в помощь, если есть желание, тебе указатель — может чего и увидишь.<br
А если чего не понятно — спрашивай.
advaitaworld.com/blog/62185.html#comment1535395
Не2 — это не про числа, а про не отдельность.
А если ты хочешь про числа — то не только двое, а бесконечное количество недвойственно единому.
То есть ты хочешь сказать, что для ощущения блаженства — телу не нужно не какое я?
И тебя нет.
И никто это не написал.
Сайта тоже нет.
И никто не с кем не ведёт диалог?:)))
А на мой взгляд, познать Абсолютное, игнорируя относительным — сизифов труд.
Так может думать только мозгокрут, который с помощью логического мышления, пытается обнаружить истинную природу всего сущего.
Типичные заключения мозгокрутов.
Если есть «я» — значит должен быть и не я, если есть ум — значит должен быть и не ум, если есть мысль — значит должна быть и не мысль:)))
А разве у Истины может быть противоположность (не Истина)?