Джавад Нурбакш: «Ты можешь превратится в ноль и таким образом стать равным всему или стать всем и превратится в ноль». Мне нравится, что вы выбрали стихотворение этого прекрасного суфийского мастера :)
Да, я готова края истины коснуться, забыться и вернуться туда, где нет меня, где невозможно сном запнуться, где видится все так, как было, есть и будет и становиться где не хочется иным, чем то что есть сейчас
Вот об этом я и говорю, что любовь нельзя обозначить словами. И сказать, что любовь — это когда «становится очевидно, что «я» — это просто мысль, притязающая на функционирование, авторство и собственную историю», все равно, что сказать что угодно другое… Или вообще ничего не сказать.
становится очевидно, что «я» — это просто мысль, притязающая на функционирование, авторство и собственную историю
Может ли в «сне без сновидений» вообще что-то становится очевидным и быть обличенным в слова? В том смысле, разве может это состояние хоть как-то быть выражено посредством слов?
Получается, что тот, кто увидел, что «я-это просто мысль, притязающая на авторство» УЖЕ достигли чистого осознания. Но ведь многие это, судя по постам, видят. Они что, все достигли турии?
У меня он почему-то в говне, а не в шоколаде :))) Ведь он еще, кроме наблюдения, и осознает — автоматизм «себя» это осознание причиняет наблюдающему страдание
А тот факт, что я попала на этот сайт, вам часом не говорит, что я УЖЕ по меньшей мере первый вопрос вашуго списка (КТо Я) исследую? :)))))) Нет? :))
И что у вас за странный, непонятный интерес к жизни невежд? :)) С собой бы, для начала, разобраться, прежде чем невеждами забивать голову :))))
Предлагаете, чтоб вот эта «автоматичная» наблюдала за «рулящей наблюдением»? :)))))))))
А рулящая наблюдением продолжала в этот же момент наблюдать за автоматизмом — и получается двойное перекрестное наблюдение :)))
Реализованный человек не препятствует ни одному из проявлений. Он не пытается удержать радость, и она все чаще приходит к нему, он не пытается быть спокойным, и покой не прерывается беспокойством.
Феликс, но ведь многие нереализованные люди делают то же самое, но это вовсе не приводит их к реализации…
Под «не доверять» я понимаю перестать серьезно к ним относится и придавать им хоть какое-то значение, что в результате приводит к обесцениванию мыслей, у которых нет опоры, нет, за что держаться
Ладно, попробую :)) Ну опять вы «между хаха-ми» — и новый взрыв ха-ха :)))))))
Все, я серьезна. Когда наблюдаешь свой автоматизм и механичность — тут уже может «тебя» и не быть. Автоматизм не требует «тебя»: привычки, штамп реагирования. Но само наблюдение этих «прелестей» — вот где случается… упс… разочарование в «себе»
Замечательный пост! И полностью совпадает с теорией современной психологии о необходимости интеграции внутри личности всей ее частей, эмоций, как позитивных, так и негативных для достижения целостного гармоничного существования. Вопрос такой:
ЛЮБАЯ мысль или можете назвать знанием – является условным описанием того чего нет, просто фантазией
Но ведь в границах относительности мы можем описать мыслью то, что есть в относительности, что и делаем, не так ли?
Получается, что тот, кто увидел, что «я-это просто мысль, притязающая на авторство» УЖЕ достигли чистого осознания. Но ведь многие это, судя по постам, видят. Они что, все достигли турии?
И что у вас за странный, непонятный интерес к жизни невежд? :)) С собой бы, для начала, разобраться, прежде чем невеждами забивать голову :))))
А рулящая наблюдением продолжала в этот же момент наблюдать за автоматизмом — и получается двойное перекрестное наблюдение :)))
А кому же тогда?! :))) И если мне вы не можете предложить это «ничего», так предложите хотя бы «чего» :)))
Все, я серьезна. Когда наблюдаешь свой автоматизм и механичность — тут уже может «тебя» и не быть. Автоматизм не требует «тебя»: привычки, штамп реагирования. Но само наблюдение этих «прелестей» — вот где случается… упс… разочарование в «себе»
Но ведь в границах относительности мы можем описать мыслью то, что есть в относительности, что и делаем, не так ли?