да, возможно что это совпадение, когда после того, как здесь на сайте 2 года назад про это 1 раз написали, а через несколько месяцев Нгома это написал:) я помню минимум десяток таких спераний у него и всё после ариома почти!
я уже не говорю про вранье многократное: Год говорит что никогда ничего не переживал(самадхи и т.д), а после того, как услышал это, через месяцы вдруг всё это он типа переживал; да куча таких примеров!
нет уж, для тех кто познал Атман -уже никакая бхакта не нужна! поэтому бхакта -для тех кто еще не того)
так как, Бхакта — это преданность и поклонения чему-то высшему; А джняна — это самоисследование, выяснением пририды «я»;
вот, что Махарадж говорит:
М.: Возьмем приверженца (бхакта), сначала приверженец не хочет покидать Бога. Позже, даже когда приверженец просит Бога уйти, Бог его не покидает.
т.е бхакта -это сдача богу; сдача своей личной воли)
вы тут каких то других любите и прощаете)
Как сказал Махарадж, — «В истинной любви нет не то что двух, в ней нет даже одного.»
вот еще Махарши о бхакти:
Действительно, новый путь есть нечто большее, чем сплав джняна-марги и карма-марги;он есть также и бхакти (Любовь и Преданность), ибо порождает чистую любовь — любовь к Атману, Внутреннему Гуру, любовь к Богу.
вы не то принимаете за невербальное «Я есть»! Она как «база» для всех ощущений в течении дня)
посмотрите и одновременнона практике делайте(хотя бы раза три) то, что там советуется: Your text to link...
иначе мы не поймем друг друга)
да, необходимо использовать мысли, для общения… или решения практических задач ) и что из этого то?
ну использовались слова в общении, потом прекратились… кто вам сказал, что нужно постоянно молчать!)
о где ты говоришь о том что задайте вопрос как я знаю что я есть…
это было сперто у Лакшми, это её указатель… и о нем писалось здесь 2-3 года назад!
И этот указатель верный: как я знаю что я есть выводит внимание в «Я естьность» -для которой не нужны слова, либо какие то еще подтверждения!
я-есть -это синоним выражения «отсутствия внутреннего диалога»/вербализации?
нет, «Я есть» -это то, что воспринимает отсутствия или присутствие внутреннего диалога)
поэтому «Я естьность» остается собой -даже при произнесении вслух или про себя каких то слов! Но именно в произносимых или нет мыслях(можно сказать внутренний диалог): я мужчина, я жена, я плохой… и создается ментальная личность(я такой то… и это)!
мы щас не от методах и путях так назывеемых! а о том, что если пробуждение(а у буддистов это кстати тоже самое — распознать лицо до рождения тела-ума) случилось, то невозможно не видеть то. что обсуждается в этом топике!
С утра если нет осознания Ахам-вритти, то она проскользнёт незамеченной
т.е вы не знаете на опыте что такое ахам-вритти!
сразу Ахам-кара — восприятие
т.е Ахам-кара — это восприятие?
и зачем вы проскакиваете вопросы, которые я задал исходя из ваших слов? ЧТО именно отождествляется с восприятием? А ЧТО конкретно на опыте за присутствие должно быть?
Как можно миновать это? Это же ключевой принцип! Я-есть — проектор,
я про тоже! Я есть -это одинаковое у «всех», как корень всего древа проявления! и если точка сборки хотя бы в «я естьности», то уже видно всё как на ладони на прямую!
а вот это твоя ошибка, которая тебя еще держит в замутах его!
т.к дело не в том, каким путем идти или не идти вообще, т.к если случилось самораспознавание себя как Безначального -невозможно не иметь ПРЯМОГО ВИдения как устроена природа проявления и т.д! а то, что например в этом топике обсуждается -это краеугольная Суть проявления; и у Видящего человека(т.е точка сборки до трех состояний ума) — не может не быть видения таких основ, как невербальное Я есть… ментальная личность, суть отождествления и т.д и т.п!
А у Нгома, видно что из опыта, только видения мыслей вслух и про себя; и даже не видение… а копашения там вниманием почти постоянное!
БЕЗ мыслей… не будет «Я есть это и то»)
Без мыслей — не будет слова(вслух… или про себя) «я есть»!
но и без всяких мыслей(образы) -остается Восприятие, Знание отсутствия или присутствия мыслей всяких; и Вот это Знание и есть Ты, т.е не некий ты и Знание, а Знание=ты, поэтому я скидывал комп-игры от первого лица, т.к именно так и происходит у каждого в сновидении и бодрствовании
и пределом бы было — самоубеждение, что неведение — божественно)
так они(Умы) себя и убедили, что волны это тоже Реальность, поэтому тусуемся дальше… т.к некому и нечего «распознавать» как Атман Неизменный! жаль, то это повторение, что волна есть вода -ничем не поможет, когда будет умирать тело(Макс, Андрей) и будет ужасный страх смерти этого!
У нас недавно умирала женщина из одного подъезда, так она перед смертью выбежала в подъезд и ужасно кричала на весь дом, что боится умирать:(((… был рак желудка
что оно моделирует ТО САМОЕ как отсутствие чего-то, типа изменяемости
вы снова о грубом ментале -моделировании в течении дня, как мысли вслух или про себя:)
ну а отсутствие чего-то -происходит по факту (НЕ мысли вслух или про себя) каждую ночь! и если не «распознается» при жизни тела(Андрей), что остается при отсутствии всего рождаемого!? тогда будет очень страшно умирать вам, как Уму, т.к вы принимаете рождаемое за постоянное
Исходя из данного контекста ясно, что то, что называется иллюзией, тоже состоит из Реальности.
вообще в том отрывке, ничего не сказано про иллюзию -а только о Неизменном!
ну а если говорить о иллюзии(т.е преходящем и уходящем):
Махарадж:
Есть разница между осознанием, как отражением в сознании,
и чистым осознанием за пределами сознания.
Отражённое осознание — чувство «я осознаю», является свидетелем,
а чистое осознание — это сущность реальности.
Отражение солнца в капле воды — это, без сомнения, отражение солнца, но не само солнце. Между осознанием, отражённым в сознании в виде свидетеля, и чистым осознанием лежит пропасть, которую не может пересечь ум.
я уже не говорю про вранье многократное: Год говорит что никогда ничего не переживал(самадхи и т.д), а после того, как услышал это, через месяцы вдруг всё это он типа переживал; да куча таких примеров!
так как, Бхакта — это преданность и поклонения чему-то высшему;
А джняна — это самоисследование, выяснением пририды «я»;
вот, что Махарадж говорит:
т.е бхакта -это сдача богу; сдача своей личной воли)
вы тут каких то других любите и прощаете)
вот еще Махарши о бхакти:
Your text to link...
тогда вы сами все осознаете на собственном опыте)
посмотрите и одновременнона практике делайте(хотя бы раза три) то, что там советуется: Your text to link...
иначе мы не поймем друг друга)
ну использовались слова в общении, потом прекратились… кто вам сказал, что нужно постоянно молчать!)
да море опытов: восприятие ощущений в теле, восприятие мира, тела… вообщем опытов 5 органов чувств!
И этот указатель верный: как я знаю что я есть выводит внимание в «Я естьность» -для которой не нужны слова, либо какие то еще подтверждения!
поэтому «Я естьность» остается собой -даже при произнесении вслух или про себя каких то слов! Но именно в произносимых или нет мыслях(можно сказать внутренний диалог): я мужчина, я жена, я плохой… и создается ментальная личность(я такой то… и это)!
т.е Ахам-кара — это восприятие?
и зачем вы проскакиваете вопросы, которые я задал исходя из ваших слов?
ЧТО именно отождествляется с восприятием?
А ЧТО конкретно на опыте за присутствие должно быть?
т.к дело не в том, каким путем идти или не идти вообще, т.к если случилось самораспознавание себя как Безначального -невозможно не иметь ПРЯМОГО ВИдения как устроена природа проявления и т.д! а то, что например в этом топике обсуждается -это краеугольная Суть проявления; и у Видящего человека(т.е точка сборки до трех состояний ума) — не может не быть видения таких основ, как невербальное Я есть… ментальная личность, суть отождествления и т.д и т.п!
А у Нгома, видно что из опыта, только видения мыслей вслух и про себя; и даже не видение… а копашения там вниманием почти постоянное!
Без мыслей — не будет слова(вслух… или про себя) «я есть»!
но и без всяких мыслей(образы) -остается Восприятие, Знание отсутствия или присутствия мыслей всяких; и Вот это Знание и есть Ты, т.е не некий ты и Знание, а Знание=ты, поэтому я скидывал комп-игры от первого лица, т.к именно так и происходит у каждого в сновидении и бодрствовании
Your text to link...
А ЧТО конкретно на опыте за присутствие должно быть?
Ахамвритти — это что именно на опыте каждое утро?
Ахам-кара — это что именно на опыте каждое утро?
только пож-ста без всяких премудростей левых:)
У нас недавно умирала женщина из одного подъезда, так она перед смертью выбежала в подъезд и ужасно кричала на весь дом, что боится умирать:(((… был рак желудка
ну а отсутствие чего-то -происходит по факту (НЕ мысли вслух или про себя) каждую ночь! и если не «распознается» при жизни тела(Андрей), что остается при отсутствии всего рождаемого!? тогда будет очень страшно умирать вам, как Уму, т.к вы принимаете рождаемое за постоянное
не придумывайте)никто об этом ни разу не говорил
ну а если говорить о иллюзии(т.е преходящем и уходящем):