Марго
@Margosha

ну а ладно) я не против. Просто кто-то более трезв и ясен, а кто-то больше фантазирует. все хорошо)

Мне кажется, вы просто с названиями не договорились. Личность остается, она не мешает, а вот образ себя может упасть.

Ты описал я-концепцию.

Таня, в очередной раз тебе говорю, что тебя гложет зависть. Ты постоянно мне говоришь о хвастовстве.
Если Дракон говорит о своем опыте (а обучать можно только с позиции опыта, а не книжек, имхо), то он тоже хвастается?

Тебе не приходило в голову что твои опыты для кого то вообще ерунда и они только для тебя величайшее событие мира?

у меня даже не подгружается такой контекст. Опыт- это просто опыт. И когда человек отрицает это, я говорю, что есть такой опыт. Точка.
Ты опять ушла далеко в фантазии и осуждение.

По мне так спектр возможного реагирования, причем адекватного с минимальными энергозатратами, услилится.
Переходишь на жизнь из разума.

У тебя постоянно звучит слово хвастовство. Просто посмотри на свою зависть. У меня нет желания хвастаться. Вспомни контекст беседы. Ты отрицаешь слова автора топика, а я тебе сказала, что есть такой опыт. На этом точка. Остальную пургу про меня ты придумала и дала оценку, неадекватную причем.

это ты описываешь осознанное действие.

Не так. Попробую пояснить, как понимаю. Возьму узкий контекст. У каждого человека есть куча субличностей, много разных социальных ролей. К примеру, ты- доктор наук. Когда ты сидишь в туалете, ты же не думаешь, что ты доктор, просто сидишь в процессе и все. Никаких других котекстов нет вообще, ты не кто-то там. Есть желание и есть удовлетворение желания.

это тело хочет кушать и какать а не личность))))))))

Да я не против того, что она против:). Я ее всерьез не воспринимаю. Просто разумнее было бы сказать, что у нее нет такого опыта и не закрывать себе эту возможность.
А пропихнуть свою линию не получится, т.к. я доверяю своему собственному опыту, а картинат мира у каждого своя. Кто-то за деревьями леса не видит…
Ну а то, что отвечаю грубовато, то это такой специальный ход, усилить посыл и отразить. В таком формате видится лучше.
Может, получится расшатать ее когнитивную решетку, я все-таки как — никак когнитивно-поведенческий психотерапевт, работаю с ложными идеями и убеждениями:)

Это твои выражения. Сейчас ты говоришь о себе. Но в себе это ты видеть не хочешь.
Твои ответы вне контекста беседы я считаю неадекватом. Ты не читаешь того, что тебе пишут и отвечаешь невпопад. Трезвости и чистого взгляда в этом мало. Тебе просто кажется, что взгляд твой ясен.

Кстати, при каждом таком неадекватном своем ответе- представляй мою неадекватную реакцию — плевок в твою рожу! Может, это хоть как-то тебя переобусловит.
ХА ХА ХА

Бамбука- тупой тролль!!!
А вот это — случилось))))))))))))))))))))))

Где я об этом сейчас написала? Ты сходу придумываешь разные байки. Обрати на это внимание. Зачем ты несешь опыт наших предыдущих бесед в эту беседу? Есть только сейчас.

нет

А ты доверяешь только супер популярным мастерам?:) Учение последнего удара не особо востребовано.

Таня просто не понимает провозглашения ничего не случилось

Это опыт. Если проживешь, то узнаешь о чем он.

В этом виде самадхи нет тела, нет тебя ни в каком виде.

Ну и образы у тебя.

вся реализация это стадии разложения трупа :)

Нвчитаешься таких метафор, так от адвайты бежать хочется куда-нибудь подальше… А где твой красивый, возвышенный слог?

Да, я обратила внимание на то, то людям с простым умом отвечаешь просто, а сложному уму такую ерунду сложную пишешь:).