Михаил
@Mike

И не терял!!! :)

Какая ВЫСШАЯ песня!!!
Спасибо Рада, это твой лучший пост! :))

окей, не поломка а омрачение, что это меняет?

> При том, что поломка, нарушение то действительно может быть и никакое не условное, а вполне наблюдаемое.
а наблюдаемое не может быть условным чтоль?

> Но не поломка природы восприятия, она зрит то что есть, в том числе поломку и дает ей исцеление давая ей саму себя.
дело в том, как бы тебе это сказать, не будет исцеления, поскольку омрачение условно и поломка условна! это кажимость поломки, просто наделили могуществом фикцию, а фикция ничего не может, конечно кажется что есть поломка, вот исцелимся и все заможем, станем вообще самой познающей природой! :)))

ха!:)))

Ага! :))

добавил кавычки слову «поврежденной», специально для тебя

прости что задел твою святую абстракцию, нивчем не виноватую :))

ну а если по существу то, да я вообще непричем! поскольку я появляюсь уже после всех «ЧЁМ»! и твое замечание по поводу того что я никуда не смотрел также очень правильно! потому что если есть ты который куда то смотрит и видит что есть природа, значит ты отделен от этой природы.
я имел ввиду условное повреждение, то есть иллюзию повреждения. природу не надо чинить что бы она стала природой, она никогда не начинала быть природой и не переставала!

спасибо :) я старался!

:))))

исследовать самоопределения — плодить стада уже мертвых клонов и вонючих концепций!!! над этим можно милион лет карпеть.
исследование СЕБЯ — смотреть на самую РЕАЛЬНУЮ хрень на свете, и ВИДЕТЬ чем она является. и это быстро.

так и в чем суть?

а отчетов и рапортов сколько исписано-то!!! :)))

не, осознание тут не при чем. ты просто честен с собой — одну дрянь ты схавал от мамули(авторский субъект), другую от мастера(номинальный субъект). уравновешевание в смысле понимание, что и то и другое как бы ты получил извне, но о СЕБЕ. но скажи кто лучше знает всю правду о СЕБЕ? и вот отложив эти идеи как равнозначные в сторону, непредвзято спрашивай чем являюсь Я? и смотри на шевеление этих двух идей, а они однозначно зашевелятся, это тоже нужно понять мышление заточено на то то уже известно. то есть ожидая ответа ты уже занаешь ответ!
когда станет очевидно что эти две идеи являются САМООПРЕДЕЛЕНИЯМИ и точно не являются собой, скорее всего вылезет самая крутая абстракция, она спасет игру в авторство путем перехода в знатного аватара! но это еще одно самоопределение!

разве можно обвинить мысль в обладании мыслями?? :)))
закрываем дело в связи с отсутствием обвинений, обвиняемого и содеянного!

и в случае с авторским субъектом когда он «переходит» в ранг «фактического субъекта», это также лишь объект с игровой ролью автора! то есть автор как факт не появляется и не может появиться в принципе, это условное подразумевание!

ага, вот:
> После этого номинальный субъект раскрывается во всей своей НОМИНАЛЬНОЙ красоте! Это тотальная простота регистрации, просто возможность условно выдерить, проинтерпретировать и дать оценку явлению! Субъектом он также является лишь условным, это объект с должностью субъекта.

мысль о номинальном субъекте приходит на фоне номинального субъекта, который является такой же мыслью как и мысль о номинальном субъекте — то есть является объектом с условными полномочиями субъекта. игра такая в условное разделение! :)

:))

и то чего нет — нет!

СПАСИБО!!! :)
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ДОРОГОЙ МАСТЕР!
Всех благ!!! :)

что бы сказать «бога везде одинаково» надо уже найти бога и поделить его на равные части, задачка то не из легких! Бог есть каждое переживание — и страдание и блаженство.