да никчему, просто я любитель иногда ваты накатать ниочем :)
> А делать практику, не имея представления о ней и о том, к чему она подводит, по-моему, просто невозможно.
согласен. поделитесь представлениями? к чему же практика подводит по вашему мнению?
практика сливается когда сливается, а «раньше времени» потому что есть «позже» и ты знаешь что должно произойти «там» — после успешного завершения практики.
разницы нет, но различия есть. различия в характеристиках состояний, все характеристики относительны друг друга — «темно» относительно «светло», «правильно» относительно «неправильно» и тд, и нет характеристик истинных или ложных, соответственно состояний тоже.
что касается пробужденного состояния, так это такая идеальная фантазия, есть у каждого ищущего, наверное поэтому и поиск так долго происходит.
в зареркалье увидишь ЗАЗЕРКАЛЬЕ, но можно и фантазнуть по-другому как-нибудь и ни одна фантазия не будет ближе или дальше, например «отразившаяся форма»! :) когда смотри
неважно что увидеть: отразившуюся форму, отраженный фон(кажущаяся не-форма) или само зеркало(как возможность отражать), каждое из трех может указать на работу зеркала, но ничто из трех не в состоянии привести к пониманию о работе зеркала, поскольку понимание работы зеркала приходит только посредством БЫТИЯ ТЕМ ЧТО ЕСТЬ ФОРМА-НЕФОРМА-ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЯВЛЯТЬСЯ! :)
и субъект и объект это условные названия, то есть субъект это мысль играющая роль субъекта и объект это мысль играющая роль объекта! нет реальной ни субъективности ни объективности, реальна только реальность — ТО ЧТО ЕСТЬ СУБЪЕКТ И ТО ЧТО ЕСТЬ ОБЪЕКТ ОДНОМОМЕНТНО!
а если ты пришел к отсутствию субъективности, путем утверждения того что есть только объекты в том числе и Я является только объектом объектом, тогда поздравляю тебя ТЫ, тот кто видит все как объекты, и есть главный «реальный» субъект который ты не осознаешь. если знаком с метафорой про колбу и шарики внутри, то ты колба потерявшая все шарики как «мои», но сама не разбившаяся и она, эта колба, в таком случае играет роль абсолюта в относительности. поэтому тебя и весилят эти пингвины нашедшие абсолют в виде шарика внутри колбы, ты-то есть сам абсолют!
«все что есть» — ЕСТЬ! :)
ты наверное хотел спросить ПОЧЕМУ я повторяется чаще, так?
так вот — я незнаю. в данном случае мысль «Я» выступает субъектом к объекту мысли «незнаю», они имеют единую природу и абсолютно равнозначны, но мысль «Я» как бы мелькает почаще, создавая тем самым видимость субъективности. если на метафоре с волнами(где каждая волна есть мысль) то волна выпуклая это объект, а у нее с двух сторон вогнутые волны субъекты — мысли «Я».
у мысли «я» и у мысли «ты» нет и не может быть никакого механизма, поскольку это часть механизма, да и вообще механизма нет — это так условное название игры в ограниченность.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ОКЕАН БЫТИЯ! а все мысли, включая мысль «я» это видимости волн, потому что каждая волна это ОКЕАН! а выглядит мысль «я» стабильнее остальных только за счет более частой повторяемости, ну оно и к лучшему — иначе бы путали и было бы не «я пью чай» а «чай вливается в я», субъективность однако нужная штука в нашем социуме! :)
значит есть только концепции — абстрактные, образные и конкретные, так? я хочу уточнить твое мнение — все что есть это только концепции и они реальны, правильно я понимаю тебя?
тоже? да стопудово у всех только как у себя происходит! :)) «Я» вообще эталон восприятия! :)))
а то что сейчас ты испытываешь как смех это просто обратная сторона того гнева от которого руки тряслись. смех конечно поприятней будет, но ничем не лучше и не хуже гнева.
скажи, вот ты не веришь в то что «реален только брахман» сомневаешься в этом, и как ты говоришь, идешь и проверяешь… так и проверил и нет уже? что нашел при исследовании?
> А делать практику, не имея представления о ней и о том, к чему она подводит, по-моему, просто невозможно.
согласен. поделитесь представлениями? к чему же практика подводит по вашему мнению?
в этот момент неуязвим уже понявший, которому ясно, а сводящий уже сведен.
что касается пробужденного состояния, так это такая идеальная фантазия, есть у каждого ищущего, наверное поэтому и поиск так долго происходит.
вообще нет шансов, только следующее!
а если ты пришел к отсутствию субъективности, путем утверждения того что есть только объекты в том числе и Я является только объектом объектом, тогда поздравляю тебя ТЫ, тот кто видит все как объекты, и есть главный «реальный» субъект который ты не осознаешь. если знаком с метафорой про колбу и шарики внутри, то ты колба потерявшая все шарики как «мои», но сама не разбившаяся и она, эта колба, в таком случае играет роль абсолюта в относительности. поэтому тебя и весилят эти пингвины нашедшие абсолют в виде шарика внутри колбы, ты-то есть сам абсолют!
ты наверное хотел спросить ПОЧЕМУ я повторяется чаще, так?
так вот — я незнаю. в данном случае мысль «Я» выступает субъектом к объекту мысли «незнаю», они имеют единую природу и абсолютно равнозначны, но мысль «Я» как бы мелькает почаще, создавая тем самым видимость субъективности. если на метафоре с волнами(где каждая волна есть мысль) то волна выпуклая это объект, а у нее с двух сторон вогнутые волны субъекты — мысли «Я».
ЕСТЬ ТОЛЬКО ОКЕАН БЫТИЯ! а все мысли, включая мысль «я» это видимости волн, потому что каждая волна это ОКЕАН! а выглядит мысль «я» стабильнее остальных только за счет более частой повторяемости, ну оно и к лучшему — иначе бы путали и было бы не «я пью чай» а «чай вливается в я», субъективность однако нужная штука в нашем социуме! :)
а то что сейчас ты испытываешь как смех это просто обратная сторона того гнева от которого руки тряслись. смех конечно поприятней будет, но ничем не лучше и не хуже гнева.