Михаил
@Mike

Вот и крутим со всех сторон чтоб рассмотреть что является этими яйцами :)))

я имею ввиду мысль о вопросе наделенная реальностью, в котором уже есть возможность ответа, ты же говоришь о мысли о вопросе которая распознается как возникшая мысль. а что первично наделенный реальностью вопрос или возможность ответить я не знаю, может они неотдельны…

тот кто может не знать уже знаем :)

первая засада это ВОЗНИКНОВЕНИЕ вопроса! :))

нравятся ваши последние посты! :) серьезно.
поскольку сам тот еще «понимака», попробую расказать как я вижу эту разводку которую вы описали. итак в момент возникновения какого либо прозрения/понимания/видения, в данном случае " все есть просто описание", есть ЧТО-ТО — что позволяет зарегестрировать это понимание(фон/пространство/темнота). и как раз это чтото не включается в знание/описание и на него идет упор. потом на этом разворачивается автор- вы пишете «чего то поняла наконец» тем самым вы присваиваете это переживание как свое. потом вы пишете что поехали описания описаний — это уже ум играет в ментальные конструкции пытаясь удержать или продлить понимание, которого уже давно нет, есть только его описание. а ваш вопрос какая же роль этих кульбитов — очень простая, а именно — поддержание автора.
мне понравилось как Аменру когда то сказал на эту тему, дословно не вспомню, но смысл постараюсь передать — все переживания/прозрения/понимания возникают и уходят давая некий сдвиг/толчек, запоминать их и пытаться их вызвать опять глупое занятие и ни к чему не ведет. пускай они возникают и уходят свободно как им и положено.

как пожелаете.
когда пишете послание родному и близкому человеку вы тоже сокращаете ЯТЛ? или все же «я тебя люблю» получше передает то о чем вы?
и я не строг, я просто за чистоту Учения!

ЧУВСТВО ЛОЖНОГО АВТОРСТВА!!! не сокращайте и произнося или прописывая это отдавайте себе отчет о чем говорите/пишете! иначе это просто ментальные кульбиты с абстракциями!
чувство настоящее, авторство ложное. и да — бессилие уже здесь к нему не нужно переходить или делать.

БЕССИЛИЕ это таже СИЛА которая вершит ваши действия или бездействия только «освобожденная» от чувства ложного авторства. не в ваших силах совершить бессилие, но сила бессилия уже здесь!

во сне они оба правдивы

Да! ВЫСШИЕ сатсанги, спасибо Мастер! :)

ОЧЕНЬ ВЫСШЕ!!!

как то незаконченно выглядят эти два предложения. мне кажется надо третье, завершить, так сказать, мысль.
и есть 2 варианта завершения подобного исследования

славно)) я рад)

номинальная личность — это номинальный субъект в конкретно-логическом уме и в данном контексте он в «процессе» взаимодействия с объектом ответственностью.

да и не обороняюсь я, а призываю все же обратить внимание о чем я написал пост, а не продолжать подгонять написанное под свое понимание учения, очень хорошее надо заметить.

> Каждый человек (обладатель ЛЧА) ответственен за
«свои» поступки (так это воспринимается),
но (вообще-то) нет ТОГО, кто ответственен за
совершение тех или иных поступков.

ТОТ кто ответственен присутствует как номинальная личность, а вот нет этого «вообще-то».
и пост не об отсутствии авторства как факта, а о исследовании идеи о аличии авторства, поэтому ваш вариант эпиграфа не в тему.

я и не уходил от личности :)
и высказываю как раз один из вариантов видения.

> Опять не могу удержаться от вопроса, сори.

я ж говорю онанист :) при чем хронический…
осталось тебе только зачесать тему о том что ты зеркало и отзеркаливаешь меня!

> Поэтому хотелось понять, что вы понимаете под ответственностью?

единственное что вам хочется так это производить ментальные мастурбации, это очевидно. для этого не нужны ответы, поэтому досвиданья.

Маккиз, при всем уважении к вашему могучему мозгу, оставте вашу привычку к обобщению концепций на пару минут и прочтите пост НЕ подгоняя к общим понятиям и возможно тогда вам откроется что я имел ввиду. :)

мне понравилось это определение, красивое :)