Михаил Хайам
@Mikhayyam

распространена скорее )

А если серьезно, то мне всегда было интересно, как мастера это делают, одним своим присутствием что ли?

в Формации принята версия о «зеркальных нейронах» )

никто не знает сколько.
всё зависит от готовности.

Есть мнение что в хорошей книжке картинок больше чем текста:)))

Хорошее мнение :)
Человек вообще мысли образами, хоть иногда это и отрицается)

да и с образами восприятие и запоминание лучше )
считается что таким образом задействованно больше отделов головного мозга, и соответственно, больше нейронных связей создается, чем просто читать текст.

круто-круто-круто! :)
сам хотел когда-то что-то такое написать :)
и с картинками )(говорил когда-то уже об этом вроде))

но, судя по всему, тебе дано было на это больше сил и усидчивости :)
и это хорошо :) мне теперь можно это не делать )
(и дальше оправдывать свое лентяйство )))))

ак только ты увидишь, что твой ум отправился в очередное путешествие, возвращайся к попе. Ты обнаружишь со временем, что жопа — это нечто очень-очень простое, очень бесхитростное, очень базовое… В этом простейшем переживании не в состоянии угнездиться ни одна идея, ни один концепт, ни один Автор.Всегда смотри, на месте ли твоя жопа.

Никакого Автора )
савсэм )
а кто на жопе сидит? (и чья она вообще?)
Нефеноменальное Безличностное Присутствие? )

а то )
многоядерные процессоры курят в сторонке :)

по описаниям и инструкциям думаю ничего сложного :)
я работаю в мед. учереждении, так что врачей знакомых много.
да и сам несколько раз в операционных был во время операция (по долгу службы) )

у меня как-то сравнение было с футбольными комментаторами (что довольно актуально в в свете ЧМ по футболу))
это как если бы у каждого футболиста был свой комментатор, который бы описывал и интерпретировал действия футболиста, как будто это он делает, а не футболист )

как-то так :)

он же и отвечает :)

Противоречье — это наше всё )
Знакома тема — не по наслышке :)

Но мне кажется здесь всё-таки все немного сложнее.
Согласен с постом Владимира, в котором говорится, что все-таки основной косяк в 3СС.
В том что неокортекс заигрывается, а остальные 2 ему дают сигнал, мол «чё творишь?» )

опять же — авторская програма — не в самом функционировании какой-либо из этих частей мозга.
ум просто комментирует эти разрозненные сигналы от «1-го лица ед. числа» отсюда и противоречие. Создается впечатление, что все это дело рук одного кого-то и это его противоречия.
авторская программа действует на всех фронтах и занимается присваиванием всего что «плохо лежит», без исключения, всего, на что можно притязать :)

:)

Моделирование-естественный механизм ума, имеющий свои задачи, и в нем никакого «авторства»нету.:)))

знаю, писал об этом неоднократно, и косвенно в комментариях к этому посту, выше)

Спасибо! :)

и получается за счет этого моделирования, появляется авторская растяжка во времени и иллюзия выбора (мог, не мог, смогу, не смогу), потому что в прямом опыте тела такого понятия как альтернатива просто не существует?
а так же получается за счет папки «я» утверждается реальность границ, которые в непосредственном опыте условны, и возникают лишь как способ регистрации условных субъекта и объекта во второй сигнальной системе и не более?

:)

Примерно об этом и говорю. Или нет?
Ведь папка «я», со временем начинает претендовать на папку «Миша».

Здесь «опосредованный» в значении моделируемый, фантазируемый, который является не описанием непосредственного опыта проживания организмом тела-ума, а описанием моделирования умом определенного опыта?

а, перепутал.
т.е. получается, что создается пустая папка, названная «я», куда складируются все описанные в знании явления и опыты, связанные с функционирование оранизма тела-ума. Но потом эта папка, которая не является по сути ничем, кроме папки с названием «я», начинает претендовать на роль, сначала «номинального субъекта», а затем «реального субъекта», потому что что в отличие номинального субъекта «отсутствие присутствия любого присутствия», создается видимость ее (папки) постоянства, протяженности во времени, личной истории и т.д.
И получается, что непосредственный опыт функционирования организма тела-ума, становится вторичным, и контекст (папка «я» и ее содержимое) выдвигается на 1-ое место и начинается «моя жизнь», «моё функционирвание» и т.д.?

«Опыты, которые могли бы происходить со мной, не происходили, но могут произойти»? Папка «Контекст»?

забыли что было назначено контрагентом этого опыта! и он ожил!:)))

под контрагентом имеется ввиду «отсутствие присутствия», которое было назначено «номинальным субъектом», названо «я», и, со временем, стало восприниматься как субъект фактический?