Mint
Я вот сегодня слушал песню Битлз «Don't let me down» и в первый раз послушал подробнее слова. А они там как раз об этом поют: «Я влюбился в первый раз! И я ЗНАЮ — это Любовь навсегда! Она будет длиться всю нашу совместную жизнь. У этой любви нет изъянов!» А песню можно перевести как «Не расстраивай меня». Ну типа ему кто-то пытается сказать, мол, чувак, бывают и разочарования. А он не хочет слушать, он влюбился в первый раз )))
Mint
Ир, мы с тобой тут похожи, любим поплакаться )) я просто чаще про себя, а ты пишешь побольше )))
Mint
Очень понравилось! А последнее про причины-следствие, кажется читал в какой-то лекции Нагарджуны. Там тоже такие рассуждения приводились. Но там настолько закручено бывает, что сразу фиг сообразишь о чём речь, навыков логики не хватает ))
Mint
:)))
Mint
так точно :)
Mint
Я ещё и на машинке умею… :)
Mint
Если говорить про меня, то я вообще не знаю на каком я пути ) По-моему я хватаюсь за всё подряд, оно непонятно вообще срабатывает или нет, но пока не болит, я особо и не рыпаюсь, «живу хорошо»… Сгореть в огне — звучит как романтично-возвышенная сказка, путь для избранных.
Mint
А все переживания нужны чтобы понять, что и это ни к чему не ведёт… :)
Mint
блин, я аж завис )) как это понимать )
Mint
смерть от огня нужно заслужить… :)
Mint
Это он и есть, просто устал немного :)
Mint
:)))
А могут ведь у мотылька постепенно крылышки обгорать… :)
Mint
Привет! Когда такая красота приходит на почту, сложно сразу не перевести :)
Mint
А! Понятно!
Mint
да, это получается всё лишние движения чтобы утвердить отдельность — так или иначе. обожествить либо одьяволить… но я только так и могу рассматривать получается — оценочный аппарат работает — нужно занести либо в плюс либо в минус. И вот твои слова выше «правильно ли мы видим их» — сразу же тоже ведь предполагают две возможности рассмотрения )
Mint
кажется я хочу поверить, а этого и не требуется ))
Mint
то есть вот это нежелание видеть определённые проявления как Его волю это и есть эта привязанность к суждению только о форме и упускание божественной сути явления? В общем-то я как-то давно уже это уяснил, но инерция такова, что такое вот отталкивание и всё — «нет!»
Mint
Красота! Так и есть! Фальшивые любовь и сила сложны и противоречивы, и они постоянно самоуязвляются из-за этой нарочитости, а настоящие любовь и сила просты и никуда не деваются, никогда не на что не претендуют, и от этого лишь усугубляется недостаточность того, что фальшиво — на фоне этой естественности ))
Mint
но даже если такое очень простое видение происходит, от него всё равно отказываешься во имя отдельной воли… оно не устраивает в такой простоте.
Mint
Привет! Спасибо!
За бессилием – отсутствие возможности разделения с реальным Следствием.
Вот строки до этой понятны и ясны, а начиная с этой — только понятийно :)